Современные правовые вызовы колонизации Марса: комплексный аналитический обзор регуляторных механизмов (2024–2025 годы)

ВВЕДЕНИЕ. Исследование представляет собой комплексный аналитический обзор правовых вызовов колонизации Марса, исследуется эволюция и системные пробелы международного космического права. В работе рассмотрены существующие правовые механизмы – от Договора по космосу 1967 г. до новейших инициатив, включая Соглашения Артемиды и обновленную политику Комитета по космическим исследованиям (далее – COSPAR) 2024 г. Актуальность исследования обусловлена стремительным развитием космических технологий и возрастающим интересом к марсианским миссиям как со стороны государственных космических агентств, так и частных компаний. Целью исследования является выявление потенциальных проблем правового регулирования правоотношений, связанных с возможной колонизацией Марса. Для достижения цели авторы решают следующе основные задачи: исследовать источники международного космического права, потенциально применимые к марсианской колонии, выявить проблемы правового регулирования марсианской колонии и предложить механизмы их решения. Авторы подчеркивают, что создание устойчивой, т.е. способной к автономному функционированию и развитию, колонии на Марсе невозможно без формирования четкой и всеобъемлющей правовой базы, которая урегулирует все аспекты человеческого присутствия на планете: от вопросов юрисдикции над поселениями, их жителями и космическими объектами и использования ресурсов до планетарной защиты и разрешения потенциальных конфликтов.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. Методология исследования базируется на комплексном применении формально-юридического и сравнительно-правового методов. Эмпирическую базу составили международно-правовые акты в области космического права, национальное законодательство в космической сфере, документы международных организаций, материалы арбитражной практики по космическим спорам.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Установлено, что ключевой принцип неприсвоения небесных тел (Договор по космосу 1967 г.) создает правовую коллизию с практической необходимостью территориального контроля для будущих поселений. Выявлены регуляторные пробелы, в частности, в использовании местных ресурсов (ISRU) в условиях соблюдения требований планетарной защиты и касающиеся правового статуса детей, рожденных на Марсе. Анализ показал, что односторонние акты (законы США и Люксембурга о добыче ресурсов) и новые многосторонние инициативы (Соглашения Артемиды) вступают в противоречие с универсальными нормами космического права. Правовые прецеденты, такие как инцидент со спутником «Космос-954», демонстрируют ограниченную применимость существующих механизмов ответственности к сложным марсианским миссиям.
ОБСУЖДЕНИЕ И ВЫВОДЫ. Исследование демонстрирует, что правовое регулирование марсианской колонизации представляет собой беспрецедентный вызов для международного сообщества. Успешная реализация марсианской программы требует создания комплексной правовой базы, учитывающей как технические и научные аспекты освоения Марса, так и социально-экономические факторы международного сотрудничества. Ключевыми элементами этой базы должны стать: четкое определение юрисдикции над марсианскими поселениями, механизмы распределения ресурсов, система разрешения споров и протоколы защиты окружающей среды Марса. 

1. Вылегжанин А.Н., Крохина П.А. 2024. Законодательство Люксембурга о природных ресурсах небесных тел и международное право. – Московский журнал международного права. № 3. С. 17-35. URL: https://doi.org/10.24833/0869-0049-2024-3-17-35 (дата обращения: 18.02.2025).

2. Вылегжанин А.Н., Юзбашян М., Алексеев М. 2023. Международно-правовая космическая политика США: приглашение к уточнению статуса природных ресурсов небесных тел или вызов большинству государств? – Международные процессы. Т. 21. № 3 (74). С. 6–30. URL: https://doi.org/10.17994/IT.2023.21.3.74.5 (дата обращения: 18.02.2025).

3. Демидов Н.Э., Лукин В.В. 2017. Антарктида как полигон для отработки пилотируемых экспедиций на Луну и Марс. – Исследования Солнечной системы. Астрономический вестник. Т. 51. № 2. С. 117-135. URL: https://doi.org/10.7868/S0320930X17020025 (дата обращения: 18.02.2025).

4. Островская А.А., Черных И.А. 2023. Экономико-правовые аспекты обеспечения устойчивой деятельности на Луне. – Международный правовой курьер. № 7. С. 85-90. URL: https://repository.rudn.ru/ru/records/article/record/107604/ (дата обращения: 18.02.2025).

5. Пряничников Р.А., Горбунова И.А. 2017. Сравнительный анализ стоимости запуска ракетоносителей. – Наука без границ. № 7 (12). С. 26-28. URL: https://nauka-bez-granic.ru/zhurnaly/n-7-12-iyul-2017/sravnitelnyj-analiz-stoimosti-zapuska-raketonositelej.html (дата обращения: 18.02.2025).

6. Соловьев В.А., Любинский В.Е. 2010. МКС – новый этап международного сотрудничества в космосе. – Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. Машиностроение. № S. С. 10-18. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mks-novyy-etap-mezhdunarodnogo-sotrudnichestva-v-kosmose (дата обращения: 18.02.2025).

7. Черных И.А., Гугунский Д.А., Солнцев А.М. 2024. Влияние эпистемических сообществ на разработку будущего международно-правового регулирования деятельности на Луне. – RUDN Journal of Law. Т. 28. № 1. С. 215-230. URL: https://doi.org/10.22363/2313-2337-2024-28-1-215–230 (дата обращения: 18.02.2025).

8. Chen X. 2001. Limitation of liability for maritime claims: A study of U.S. law, Chinese law and international conventions. The Hague: Kluwer law intern. 168 p. URL: https://brill.com/downloadpdf/display/book/9789004481947/front-2.pdf (accessed date: 18.02.2025).

9. Deplano R. 2021. The Artemis Accords: Evolution or Revolution in International Space Law? – International and Comparative Law Quarterly. Vol. 70. Issue 3. P. 799-819. URL: https://doi.org/10.1017/S0020589321000142 (accessed date: 18.02.2025).

10. Diederiks-Verschoor I.H.P. 1993. State Responsibility for Space Activities. – Netherlands International Law Review. Vol. 40. Issue 2. P. 361. URL: https://www.sci-hub.ru/10.1017/S0165070X00009554 (accessed date: 18.02.2025).

11. Farsaris A.E. 2021. The Intergovernmental Agreement of the International Space Station (ISS) as a Precedent for Regulating the First Human Settlements on Mars. – Assessment of Mars Agreement Including Human Settlement. Studies in Space Policy. Vol. 30. Ed. by A. Froehlich. Cham: Springer. P. 63-74. URL: https://doi.org/10.1007/978-3-030-65013-1_6 (accessed date: 18.02.2025).

12. Freer R., Pesch V., Zabel P. 2024. Experimental study to characterize water contaminated by lunar dust. – Frontiers in Space Technologies. Vol. 5. P. 1-11. URL: https://www.frontiersin.org/journals/space-technologies/ar-ticles/10.3389/frspt.2024.1366591/full (accessed date: 18.02.2025).

13. Maiwald V., Bauerfeindt M., Felker S., et al. 2024. On the Feasibility of the SpaceX Mars Human Mission Scenario Using Starship. – Scientific Reports. Vol. 14. Art. 11804. URL: https://www.nature.com/articles/s41598-024-54012-0 (accessed date: 18.02.2025).

14. Nelson J.W. 2020. The Artemis Accords and the Future of International Space Law. – ASIL Insights. Vol. 24. No. 31. P. 1-7. URL: https://www.asil.org/insights/volume/24/issue/31/artemis-accords-and-future-international-space-law (accessed date: 18.02.2025).

15. Pelc J., Torchała P., Suścicka B., Łabowska M., Popiel M. 2020. Mars Society – How Should Policy and Organization in Mars Colony Look Like? P. 1-10. URL: https://www.researchgate.net/publication/344075776_MARS_SOCIE-TY_-_HOW_SHOULD_POLICY_AND_ORGANIZATION_IN_MARS_COLONY_LOOK_LIKE (accessed date: 18.02.2025).

16. Rogers R. 2019. The Sea of the Universe: How Maritime Law's Limitation on Liability Gets It Right, and Why Space Law Should Follow by Example. – Indiana Journal of Global Legal Studies. Vol. 26. Issue 2. Art. 10. P. 741-760. URL: https://www.repository.law.indiana.edu/ijgls/vol26/iss2/10/ (accessed date: 18.02.2025).

17. Smith I.B., Putzig N.E., Holt J.W., Phillips R.J. 2016. An Ice Age Recorded in the Polar Deposits of Mars. – Science. Vol. 352. P. 1075-1078. URL: https://doi.org/10.1126/sci-ence.aad6968 (accessed date: 18.02.2025).

18. Snooks G.D. 2025. Colonising Mars: How to Create New Worlds in Space. IGDS eBooks. Canberra. P. 1-62. URL: https://www.researchgate.net/publication/388195816_COLONISING_MARS_how_to_create_new_worlds_in_space (accessed date: 18.02.2025).

19. Supolkina N., Yusupova A., Shved D., Gushin V., Savinkina A., Lebedeva S.A., Chekalina A., Kuznetsova P. 2021. External Communication of Autonomous Crews in Simulated Interplanetary Missions. – Frontiers in Physiology. Vol. 12. Art. 751170. P. 1-10. URL: https://doi.org/10.3389/fphys.2021.751170 (accessed date: 18.02.2025).

20. Von der Dunk F.G. 2018. Private Property Rights and the Public Interest in Space Exploration. – Biological Theory. Vol. 13. P. 142-151. URL: https://doi.org/10.1007/s13752-017-0271-9 (accessed date: 18.02.2025).