mgimolawМосковский журнал международного праваMoscow Journal of International Law0869-00492619-0893Moscow State Institute of International Relations10.24833/0869-0049-2025-4-123-136mgimolaw-2914Research ArticleМЕЖДУНАРОДНОЕ КОСМИЧЕСКОЕ ПРАВОSPACE LAWСовременные правовые вызовы колонизации Марса: комплексный аналитический обзор регуляторных механизмов (2024–2025 годы)Contemporary Legal Challenges in Mars Colonization: a Comprehensive Analytical Review of Regulatory Frameworks (2024–2025)https://orcid.org/0000-0002-4449-2209БразовскаяЯ. Е.BrazovskayaYa. E.

Яна Евгеньевна БРАЗОВСКАЯ, доцент кафедры международного и морского права

Двинская ул., 5/7, Санкт-Петербург, 198035

Yana E. BRAZOVSKAYA, Associate Professor of the Department of International and Maritime Law

5/7, Dvinskaya Str., St. Petersburg, 198035

bye2004@mail.ruhttps://orcid.org/0009-0006-7607-9765АвдышД. М.AvdyshD. M.

Денис Максимович АВДЫШ, юрист

2-я линия Васильевского острова, д. 41/13 лит. А., помещ. 1-н, Санкт-Петербург, 199004

Denis M. AVDYSH, Lawyer

2nd line Vasilyevsky Island, 41/13 lit. A., Room 1-N, St. Petersburg, 199004

avdysh.denis@mail.ruГУМРФ имени адмирала С.О. МакароваРоссияAdmiral Makarov State University of Maritime and Inland ShippingRussian FederationООО «АГЕНТСТВО КОНСУЛЬТАНТ»РоссияAGENCY CONSULTANT LLCRussian Federation20252612202504123136Copyright © Бразовская Я.Е., Авдыш Д.М., 20252025Бразовская Я.Е., Авдыш Д.М.Brazovskaya Y.E., Avdysh D.M.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.mjil.ru/jour/article/view/2914

ВВЕДЕНИЕ. Исследование представляет собой комплексный аналитический обзор правовых вызовов колонизации Марса, исследуется эволюция и системные пробелы международного космического права. В работе рассмотрены существующие правовые механизмы – от Договора по космосу 1967 г. до новейших инициатив, включая Соглашения Артемиды и обновленную политику Комитета по космическим исследованиям (далее – COSPAR) 2024 г. Актуальность исследования обусловлена стремительным развитием космических технологий и возрастающим интересом к марсианским миссиям как со стороны государственных космических агентств, так и частных компаний. Целью исследования является выявление потенциальных проблем правового регулирования правоотношений, связанных с возможной колонизацией Марса. Для достижения цели авторы решают следующе основные задачи: исследовать источники международного космического права, потенциально применимые к марсианской колонии, выявить проблемы правового регулирования марсианской колонии и предложить механизмы их решения. Авторы подчеркивают, что создание устойчивой, т.е. способной к автономному функционированию и развитию, колонии на Марсе невозможно без формирования четкой и всеобъемлющей правовой базы, которая урегулирует все аспекты человеческого присутствия на планете: от вопросов юрисдикции над поселениями, их жителями и космическими объектами и использования ресурсов до планетарной защиты и разрешения потенциальных конфликтов.МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. Методология исследования базируется на комплексном применении формально-юридического и сравнительно-правового методов. Эмпирическую базу составили международно-правовые акты в области космического права, национальное законодательство в космической сфере, документы международных организаций, материалы арбитражной практики по космическим спорам.РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Установлено, что ключевой принцип неприсвоения небесных тел (Договор по космосу 1967 г.) создает правовую коллизию с практической необходимостью территориального контроля для будущих поселений. Выявлены регуляторные пробелы, в частности, в использовании местных ресурсов (ISRU) в условиях соблюдения требований планетарной защиты и касающиеся правового статуса детей, рожденных на Марсе. Анализ показал, что односторонние акты (законы США и Люксембурга о добыче ресурсов) и новые многосторонние инициативы (Соглашения Артемиды) вступают в противоречие с универсальными нормами космического права. Правовые прецеденты, такие как инцидент со спутником «Космос-954», демонстрируют ограниченную применимость существующих механизмов ответственности к сложным марсианским миссиям.ОБСУЖДЕНИЕ И ВЫВОДЫ. Исследование демонстрирует, что правовое регулирование марсианской колонизации представляет собой беспрецедентный вызов для международного сообщества. Успешная реализация марсианской программы требует создания комплексной правовой базы, учитывающей как технические и научные аспекты освоения Марса, так и социально-экономические факторы международного сотрудничества. Ключевыми элементами этой базы должны стать: четкое определение юрисдикции над марсианскими поселениями, механизмы распределения ресурсов, система разрешения споров и протоколы защиты окружающей среды Марса. 

INTRODUCTION. The study presents a comprehensive analytical review of legal challenges in Mars colonization, examining the evolution and systemic gaps in international space law. It analyzes existing legal mechanisms, from the 1967 Outer Space Treaty to the latest initiatives, including the Artemis Accords and the updated 2024 COSPAR policy. The relevance of this research is determined by the rapid development of space technologies and the growing interest in Martian missions from both state space agencies and private companies. The purpose of the research is to identify potential problems in the legal regulation of relations related to the possible colonization of Mars. To achieve this goal, the authors solve the following main tasks: to investigate the sources of international space law that are potentially applicable to a Martian colony, to identify the problems of legal regulation of a Martian colony, and to propose mechanisms for their solution. The authors emphasize that establishing a sustainable, meaning self-sufficient and capable of long-term development, colony on Mars is impossible without forming a clear and comprehensive legal framework that regulates all aspects of human presence on the planet – from issues of jurisdiction over settlements, their inhabitants, and space objects and resource utilization to planetary protection and resolution of potential conflicts.MATERIALS AND METHODS. The research methodology is based on a comprehensive application of formal legal and comparative legal methods. The empirical basis of the study consists of international legal instruments in the field of space law, national legislation in the space sphere, documents of international organizations, and materials of arbitration practice on space disputes.RESEARCH RESULTS. The study establishes that the key principle of non-appropriation of celestial bodies (Outer Space Treaty of 1967) creates a legal conflict with the practical need for territorial control for future settlements. Regulatory gaps were identified concerning the use of in-situ resources (ISRU) while complying with planetary protection requirements and the legal status of children born on Mars. The analysis shows that unilateral acts (U.S. and Luxembourg laws on resource extraction) and new multilateral initiatives (the Artemis Accords) conflict with universal norms of space law. Legal precedents, such as the Kosmos-954 satellite incident, demonstrate the limited applicability of existing liability mechanisms to complex Martian missions.DISCUSSION AND CONCLUSIONS. The study shows that the legal regulation of Martian colonization presents an unprecedented challenge for the international community. Successful implementation of the Martian program requires the creation of a comprehensive legal framework that takes into account both the technical and scientific aspects of Mars exploration, as well as the socio-economic factors of international cooperation. The key elements of this framework should be: a clear definition of jurisdiction over Martian settlements, resource allocation mechanisms, a dispute resolution system, and Mars environmental protection protocols.

космическое правоколонизация Марсаюрисдикция на Марсекосмические ресурсыпланетарная защитачастная космонавтикамежпланетные спорымарсианские поселенияspace lawMars colonizationMars jurisdictionspace resourcesplanetary protectionprivate spaceflightinterplanetary disputesMartian settlementsReferencesВылегжанин А.Н., Крохина П.А. 2024. Законодательство Люксембурга о природных ресурсах небесных тел и международное право. – Московский журнал международного права. № 3. С. 17-35. URL: https://doi.org/10.24833/0869-0049-2024-3-17-35 (дата обращения: 18.02.2025).Chen X. Limitation of liability for maritime claims: A study of U.S. law, Chinese law and international conventions. The Hague: Kluwer law intern. 2001. 168 p. URL: https://brill.com/downloadpdf/display/book/9789004481947/front-2.pdf (accessed date: 18.02.2025).Вылегжанин А.Н., Юзбашян М., Алексеев М. 2023. Международно-правовая космическая политика США: приглашение к уточнению статуса природных ресурсов небесных тел или вызов большинству государств? – Международные процессы. Т. 21. № 3 (74). С. 6–30. URL: https://doi.org/10.17994/IT.2023.21.3.74.5 (дата обращения: 18.02.2025).Chernykh I.A., Gugunskii D.A., Solntsev A.M. Vliyanie epistemicheskikh soobshchestv na razrabotku budushchego mezhdunarodno-pravovogo regulirovaniya deyatel'nosti na Lune [Influence of Epistemic Communities on the Development of Future International Legal Regulation of Activities on the Moon]. – RUDN Journal of Law. 2024. Vol. 28. № 1. P. 215–230. URL: https://doi.org/10.22363/2313-2337-2024-28-1-215–230 (data obrashhenija: 18.02.2025). (In Russ.)Демидов Н.Э., Лукин В.В. 2017. Антарктида как полигон для отработки пилотируемых экспедиций на Луну и Марс. – Исследования Солнечной системы. Астрономический вестник. Т. 51. № 2. С. 117-135. URL: https://doi.org/10.7868/S0320930X17020025 (дата обращения: 18.02.2025).Demidov N.E., Lukin V.V. Antarktida kak poligon dlya otrabotki pilotiruemykh ekspeditsii na Lunu i Mars [Antarctica as a testing ground for piloted expeditions to the Moon and Mars]. – Issledovaniya Solnechnoi sistemy. Astronomicheskii vestnik [Research of the Solar System. Astronomical Herald]. 2017. Vol. 51. No. 2. P. 117–135. URL: https://doi.org/10.7868/S0320930X17020025 (data obrashhenija: 18.02.2025). (In Russ.)Островская А.А., Черных И.А. 2023. Экономико-правовые аспекты обеспечения устойчивой деятельности на Луне. – Международный правовой курьер. № 7. С. 85-90. URL: https://repository.rudn.ru/ru/records/article/record/107604/ (дата обращения: 18.02.2025).Deplano R. The Artemis Accords: Evolution or Revolution in International Space Law? – International and Comparative Law Quarterly. 2021. Vol. 70. Issue 3. P. 799–819. URL: https://doi.org/10.1017/S0020589321000142 (accessed date: 18.02.2025).Пряничников Р.А., Горбунова И.А. 2017. Сравнительный анализ стоимости запуска ракетоносителей. – Наука без границ. № 7 (12). С. 26-28. URL: https://nauka-bez-granic.ru/zhurnaly/n-7-12-iyul-2017/sravnitelnyj-analiz-stoimosti-zapuska-raketonositelej.html (дата обращения: 18.02.2025).Diederiks-Verschoor I.H.P. State Responsibility for Space Activities. – Netherlands International Law Review. 1993. Vol. 40. Issue 2. P. 361. URL: https://www.sci-hub.ru/10.1017/S0165070X00009554 (accessed date: 18.02.2025).Соловьев В.А., Любинский В.Е. 2010. МКС – новый этап международного сотрудничества в космосе. – Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. Машиностроение. № S. С. 10-18. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mks-novyy-etap-mezhdunarodnogo-sotrudnichestva-v-kosmose (дата обращения: 18.02.2025).Farsaris A.E. The Intergovernmental Agreement of the International Space Station (ISS) as a Precedent for Regulating the First Human Settlements on Mars. – Assessment of Mars Agreement Including Human Settlement. Studies in Space Policy. Vol. 30. Ed. By A. Froehlich. Cham: Springer. 2021. P. 63-74. URL: https://doi.org/10.1007/978-3-030-65013-1_6 (accessed date: 18.02.2025).Черных И.А., Гугунский Д.А., Солнцев А.М. 2024. Влияние эпистемических сообществ на разработку будущего международно-правового регулирования деятельности на Луне. – RUDN Journal of Law. Т. 28. № 1. С. 215-230. URL: https://doi.org/10.22363/2313-2337-2024-28-1-215–230 (дата обращения: 18.02.2025).Freer R., Pesch V., Zabel P. Experimental study to characterize water contaminated by lunar dust. – Frontiers in Space Technologies. 2024. Vol. 5. P. 1-11. URL: https://www.frontiersin.org/journals/space-technologies/ar-ticles/10.3389/frspt.2024.1366591/full (accessed date: 18.02.2025).Chen X. 2001. Limitation of liability for maritime claims: A study of U.S. law, Chinese law and international conventions. The Hague: Kluwer law intern. 168 p. URL: https://brill.com/downloadpdf/display/book/9789004481947/front-2.pdf (accessed date: 18.02.2025).Maiwald V., Bauerfeindt M., Felker S., et al. On the Feasibility of the SpaceX Mars Human Mission Scenario Using Starship. – Scientific Reports. 2024. Vol. 14. Art. 11804. URL: https://www.nature.com/articles/s41598-024-54012-0 (accessed date: 18.02.2025).Deplano R. 2021. The Artemis Accords: Evolution or Revolution in International Space Law? – International and Comparative Law Quarterly. Vol. 70. Issue 3. P. 799-819. URL: https://doi.org/10.1017/S0020589321000142 (accessed date: 18.02.2025).Nelson J.W. The Artemis Accords and the Future of International Space Law. – ASIL Insights. 2020. Vol. 24. No. 31. P. 1-7. URL: https://www.asil.org/insights/volume/24/issue/31/artemis-accords-and-future-international-space-law (accessed date: 18.02.2025).Diederiks-Verschoor I.H.P. 1993. State Responsibility for Space Activities. – Netherlands International Law Review. Vol. 40. Issue 2. P. 361. URL: https://www.sci-hub.ru/10.1017/S0165070X00009554 (accessed date: 18.02.2025).Ostrovskaya A.A., Chernykh I.A. Ekonomiko-pravovye aspekty obespecheniya ustoichivoi deyatel'nosti na Lune [Economic and Legal Aspects of Ensuring Sustainable Activities on the Moon]. – Mezhdunarodnyi pravovoi kur'er [International Legal Courier]. 2023. № 7. P. 85-90. URL: https://repository.rudn.ru/ru/records/article/re-cord/107604/ (data obrashhenija: 18.02.2025). (In Russ.)Farsaris A.E. 2021. The Intergovernmental Agreement of the International Space Station (ISS) as a Precedent for Regulating the First Human Settlements on Mars. – Assessment of Mars Agreement Including Human Settlement. Studies in Space Policy. Vol. 30. Ed. by A. Froehlich. Cham: Springer. P. 63-74. URL: https://doi.org/10.1007/978-3-030-65013-1_6 (accessed date: 18.02.2025).Pelc J., Torchała P., Suścicka B., Łabowska M., Popiel M. Mars Society – How Should Policy and Organization in Mars Colony Look Like? 2020. P. 1-10. URL: https://www.researchgate.net/publication/344075776_MARS_SO-CIETY_-_HOW_SHOULD_POLICY_AND_ORGANIZA-TION_IN_MARS_COLONY_LOOK_LIKE (accessed date: 18.02.2025).Freer R., Pesch V., Zabel P. 2024. Experimental study to characterize water contaminated by lunar dust. – Frontiers in Space Technologies. Vol. 5. P. 1-11. URL: https://www.frontiersin.org/journals/space-technologies/ar-ticles/10.3389/frspt.2024.1366591/full (accessed date: 18.02.2025).Pryanichnikov R.A., Gorbunova I.A. Sravnitel'nyi analiz stoimosti zapuska raketonositelei [Comparative analysis of the cost of launching rockets]. – Nauka bez granic [Science without borders]. 2017. №7 (12). P. 26-28. URL: https://nauka-bez-granic.ru/zhurnaly/n-7-12-iyul-2017/sravnitelnyj-analiz-stoimosti-zapuska-raketonositelej.html (data obrashhenija: 18.02.2025). (In Russ.)Maiwald V., Bauerfeindt M., Felker S., et al. 2024. On the Feasibility of the SpaceX Mars Human Mission Scenario Using Starship. – Scientific Reports. Vol. 14. Art. 11804. URL: https://www.nature.com/articles/s41598-024-54012-0 (accessed date: 18.02.2025).Rogers R. The Sea of the Universe: How Maritime Law's Limitation on Liability Gets It Right, and Why Space Law Should Follow by Example. – Indiana Journal of Global Legal Studies. 2019. Vol. 26. Issue 2. Art. 10. P. 741-760. URL: https://www.repository.law.indiana.edu/ijgls/vol26/iss2/10/ (accessed date: 18.02.2025).Nelson J.W. 2020. The Artemis Accords and the Future of International Space Law. – ASIL Insights. Vol. 24. No. 31. P. 1-7. URL: https://www.asil.org/insights/volume/24/issue/31/artemis-accords-and-future-international-space-law (accessed date: 18.02.2025).Smith I.B., Putzig N.E., Holt J.W., Phillips R.J. An Ice Age Recorded in the Polar Deposits of Mars. – Science. 2016. Vol. 352. P. 1075-1078. URL: https://doi.org/10.1126/sci-ence.aad6968 (accessed date: 18.02.2025).Pelc J., Torchała P., Suścicka B., Łabowska M., Popiel M. 2020. Mars Society – How Should Policy and Organization in Mars Colony Look Like? P. 1-10. URL: https://www.researchgate.net/publication/344075776_MARS_SOCIE-TY_-_HOW_SHOULD_POLICY_AND_ORGANIZATION_IN_MARS_COLONY_LOOK_LIKE (accessed date: 18.02.2025).Snooks G.D. Colonising Mars: How to Create New Worlds in Space. IGDS eBooks. Canberra. 2025. P. 1-62. URL: https://www.researchgate.net/publication/388195816_COLONISING_MARS_how_to_create_new_worlds_in_space (accessed date: 18.02.2025).Rogers R. 2019. The Sea of the Universe: How Maritime Law's Limitation on Liability Gets It Right, and Why Space Law Should Follow by Example. – Indiana Journal of Global Legal Studies. Vol. 26. Issue 2. Art. 10. P. 741-760. URL: https://www.repository.law.indiana.edu/ijgls/vol26/iss2/10/ (accessed date: 18.02.2025).Solov'ev V.A., Lyubinskii V.E. MKS – novyi etap mezhdunarodnogo sotrudnichestva v kosmose [ISS – a new stage of international cooperation in space]. – Vestnik MGTU im. N.E. Baumana. Ser. Mashinostroenie [Herald of the Bauman Moscow State Technical University. Series Mechanical Engineering]. 2010. № S. P. 10-18. URL: https://cyber-leninka.ru/article/n/mks-novyy-etap-mezhdunarod-nogo-sotrudnichestva-v-kosmose (data obrashhenija: 18.02.2025). (In Russ.)Smith I.B., Putzig N.E., Holt J.W., Phillips R.J. 2016. An Ice Age Recorded in the Polar Deposits of Mars. – Science. Vol. 352. P. 1075-1078. URL: https://doi.org/10.1126/sci-ence.aad6968 (accessed date: 18.02.2025).Supolkina N., Yusupova A., Shved D., Gushin V., Savinkina A., Lebedeva S.A., Chekalina A., Kuznetsova P. External Communication of Autonomous Crews in Simulated Interplanetary Missions. – Frontiers in Physiology. 2021. Vol. 12. Art. 751170. P. 1-10. URL: https://doi.org/10.3389/fphys.2021.751170 (accessed date: 18.02.2025).Snooks G.D. 2025. Colonising Mars: How to Create New Worlds in Space. IGDS eBooks. Canberra. P. 1-62. URL: https://www.researchgate.net/publication/388195816_COLONISING_MARS_how_to_create_new_worlds_in_space (accessed date: 18.02.2025).Von der Dunk F.G. Private Property Rights and the Public Interest in Space Exploration. – Biological Theory. 2018. Vol. 13. P. 142-151. URL: https://doi.org/10.1007/s13752-017-0271-9 (accessed date: 18.02.2025).Supolkina N., Yusupova A., Shved D., Gushin V., Savinkina A., Lebedeva S.A., Chekalina A., Kuznetsova P. 2021. External Communication of Autonomous Crews in Simulated Interplanetary Missions. – Frontiers in Physiology. Vol. 12. Art. 751170. P. 1-10. URL: https://doi.org/10.3389/fphys.2021.751170 (accessed date: 18.02.2025).Vylegzhanin A.N., Krokhina P.A. Zakonodatel'stvo Lyuksemburga o prirodnykh resursakh nebesnykh tel i mezhdunarodnoe pravo [Luxembourg Legislation on Natural Resources of Celestial Bodies and International Law]. – Moskovskij zhurnal mezhdunarodnogo prava [Moscow Journal of International Law]. 2024. № 3. P. 17-35. URL: https://doi.org/10.24833/0869-0049-2024-3-17-35 (data obrashhenija: 18.02.2025). (In Russ.)Von der Dunk F.G. 2018. Private Property Rights and the Public Interest in Space Exploration. – Biological Theory. Vol. 13. P. 142-151. URL: https://doi.org/10.1007/s13752-017-0271-9 (accessed date: 18.02.2025).Vylegzhanin A.N., Yuzbashyan M., Alekseev M. Mezhdunarodno-pravovaya kosmicheskaya politika SShA: priglashenie k utochneniyu statusa prirodnykh resursov nebesnykh tel ili vyzov bol'shinstvu gosudarstv? [International Legal Space Policy of the USA: An Invitation to Clarify the Status of Natural Resources of Celestial Bodies or a Challenge to the Majority of States?]. – Mezhdunarodnye protsessy [International Processes]. 2023. Vol. 21. № 3 (74). P. 6–30. URL: https://doi.org/10.17994/IT.2023.21.3.74.5 (data obrashhenija: 18.02.2025). (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.