Новое измерение международного сотрудничества в рамках БРИКС: международно-правовой подход

ВВЕДЕНИЕ. В статье рассматривается, как развивается такой принцип международного права, как принцип сотрудничества, в рамках БРИКС. Выбор этой темы продиктован тем, что сегодня мы сталкиваемся, с одной стороны, с кризисом классических международных организаций, таких как ООН и Всемирная торговая организация, а с другой – с активным и эффективным развитием международного сотрудничества в рамках БРИКС. Однако БРИКС не обладает международной правоспособностью. Это означает, что БРИКС не обладает международными правами и обязательствами, не может выступать в качестве субъекта международного права. На первый взгляд, эти факты следует рассматривать как очевидную слабость такой формы международного сотрудничества, как БРИКС. Однако, как будет показано в статье, эта форма сотрудничества продемонстрировала свою эффективность в развитии международного сотрудничества в различных сферах. Наряду с этим БРИКС уделено очень мало внимания в международной юридической науке. Преимущественно БРИКС рассматривается специалистами в сфере политологии и политэкономии. Цель статьи – восполнить этот пробел, оценив БРИКС с международно-правовой точки зрения.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. В представленном исследовании использовались общенаучные методы познания (анализ, синтез, индукция и дедукция), специальные юридические методы (формально-юридический, технико-юридический, метод юридической аналогии), сравнительно-правовой и ситуационный методы.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. В статье рассматриваются новые аспекты международно-правового принципа международного сотрудничества посредством мягкого права и неформальности, рассматривается вопрос о том, может ли такая форма международного сотрудничества, как БРИКС, стать альтернативным или дополняющим форумом для сотрудничества и согласования взаимоприемлемых решений по вопросам, касающимся международного нормотворчества. Автор предлагает концептуальную дискуссию о том, должна ли обязанность сотрудничать, чтобы быть действительно эффективной, основываться на принципах, закрепленных в рамках БРИКС, таких как многополярность, инклюзивность и взаимная выгода, и отражают ли эти принципы прогрессивное развитие принципа международного сотрудничества. Кроме того, может ли «мягкий» характер БРИКС и ее подход к принципу сотрудничества быть одним из путей преодоления сегодняшнего кризиса, с которым сталкиваются классические международные организации.
ОБСУЖДЕНИЕ И ВЫВОДЫ. Автор статьи утверждает, что с учетом феномена БРИКС международное право должно эволюционировать, ориентируясь на прогрессивное развитие принципа международного сотрудничества. Это повысит эффективность международного права в условиях сегодняшнего кризиса классических международных организаций. БРИКС можно рассматривать как «мягкий» институт (по аналогии с так называемым мягким правом), который как минимум дополняет классические международные организации или как максимум может их заменить. Национальные интересы, многополярность, инклюзивность и взаимная выгода как основные принципы, отражающие развитие сотрудничества в рамках БРИКС, должны быть положены в основу прогрессивного развития международно-правового принципа международного сотрудничества.

1. Abashidze A.H. BRICS: International Legal Dimension. – Observer. 2024 No. 4. P. 115-123. (In Russ.). DOI: 10.48137/2074-2975_2024_4_115.

2. Adler E. World Ordering: A Social Theory of Cognitive Evolution. Cambridge University Press. 2019.

3. Ahford E. Yes, the World Is Multipolarю. – Foreign Policy. 2023. October. URL: https://foreignpolicy.com/2023/10/05/usa-china-multipolar-bipolar-unipo-lar/ (дата обращения: 04.10.2025).

4. Angeles F., Roy R., Yarina Y. Shifting from Consensus Decision-Making to Joint Statement Initiatives: Opportunities and Challenges. Graduate Institute of International and Development Studies. 2020. URL: https://repository.graduateinstitute.ch/record/299033 (дата обращения: 04.10.2025).

5. Anufrieva L.P. BRICS: Legal Nature and Principles of Cooperation. – Actual Problems of Russian law. 2019. No. 12(109). P. 123-133. (In Russ.) DOI: 10.17803/1994-1471.2019.109.12.123-133.

6. Aurescu B., Cissé Y., Galvão Teles P., Oral N., Santolaria J. Sea-level rise in relation to international law. – Report of the International Law Commission on the work on its seventeenth session. PART IV: Development of international law. 2023. P. 224-229.

7. Aust A. The Theory and Practice of Informal International Instruments. – International and Comparative Law Quarterly. 1986. No. 35. P. 787-812.

8. Babaev K.V., Lavrov S.V. In Scope and Depth. – Russia in Global Affairs. 2023. No. 1(4). P. 5-8. DOI: 10.31278/1810-6374-2023-21-4-124-137.

9. Barrett S., Stavins R.N. Increasing participation and compliance in international climate change agreements. – International Environmental Agreements Politics, Law and Economics. 2003. No. 3(4). P. 349-376. DOI.org/10.2139/ssrn.351602.

10. Bas H. Understanding Success and Failure in Establishing New Multilateral Development Banks: The SCO Development Bank, the NDB, and the AIIB. – Asian Perspective. 2021. No. 45(2). P. 445-467. DOI:10.1353/apr.2021.0008.

11. Boklan D., Starshinova O., Bahri A. Joint Statement Initiatives: A Legitimate End to ‘Until Everything Is Agreed’? – Journal of World Trade. 2023. No. 2(57). P. 1-23.

12. Bogdandy A., Dann P., Goldmann M. Developing the Publicness of Public International Law: Towards a Legal Framework for Global Governance Activities. – German Law Journal. 2008. No. 9. P. 1375-1400.

13. Chernykh I., Volodin D. The Principle of International Cooperation and Sharing of Information Principle under International Space Law: Towards Synergy. – Space Policy. 2023. No. 67. DOI: 10.1016/j.spacepol.2023.101593.

14. Coning C., Mandrup T., Odgaard L. The BRICS and Coexistence: An Alternative Vision of World Order. Routledge. 2015.

15. Dargin J. The Rise of the Global South: Philosophical, Geopolitical and Economic Trends of the 21st Century. World Scientific Publishing. 2013.

16. Duggan N., Carlos J. From Yekaterinburg to Brasilia: BRICS and the G20, road to nowhere? – Revista Brasileira de Política Internacional. 2020. No. 63(1). P. 1-18.

17. Duggan N., Rewizorski M., Arapova E. Symposium: ‘The BRICS, Global Governance, and Challenges for South– South Cooperation in a Post-Western World’ December. – International Political Science Review. 2021. No. 43(2). DOI:10.1177/01925121211052211.

18. Glenn H.P. Legal Traditions of the World: Sustainable Diversity in Law. Oxford University Press. 2007.

19. Johnson M.L. Mind, Metaphor, Law. – Mercer Law Review. 2007. No. 58(3). P. 845-868.

20. Kadarudin, Thamrin, Liao, Satalak Mutual Benefit Principle as Bilateral Basis of Indonesia with Thailand and Taiwa. – International Journal of Global Community. 2019. No. 2. P. 33-52.

21. Kamal M. Towards BRICS Membership. – Egypt Independent. 2023 No. 1 May. URL: https://www.almasry-alyoum.com/news/details/2875518 (дата обращения: 04.10.2025).

22. Kern A., Lorez K., Zobl M., Thürer D. The Legitimacy of the G20 – A Critique Under International Law. 2014. URL: https://ssrn.com/abstract=2431164 (дата обращения: 04.10.2025).

23. Kirton J., Larionova M. The First Fifteen Years of the BRICS. – International Organisations Research Journal. 2022. No. 17 (2). P. 7-30. DOI:10.17323/1996-7845-2022-02-01.

24. Lipson C. Why Are Some International Agreements Informal? – International Organization. 1991. No. 45. P. 495-538.

25. Luckhurst J. The New G20 Politics of Global Economic Governance. – International Organisations Research Journal. 2020. No. 15(2). P. 42-59. DOI: 10.17323/1996-7845-2020-02-03.

26. Martino R. The Shift to Soft Law at Europe Borders: Between Legal Efficiency and Legal Validity. – Global Jurist. 2023. No. 23 (1). P. 23-41. URL: https://doi.org/10.1515/gj-2022-0040 (дата обращения: 04.10.2025).

27. Meyer T. Shifting Sands: Power, Uncertainty and the Form of International Legal Cooperation. – European Journal of International Law. 2016. No. 27 (1). P. 161-185.

28. Neuwirth R., Svetlicinii A., De Castro Halis D. The BRICSLawyers' Guide to Global Cooperation. Cambridge: Cambridge University Press. 2017.

29. Niall D., Azalia J., Rewizorski M. The structural power of the BRICS (Brazil, Russia, India, China and South Africa) in multilateral development finance: A case study of the New Development Bank. – International Political Science Review. 2021. No. 43. P. 495-511.

30. Oral N. The International Law Commission and the Progressive Development and Codification of Principles of International Environmental Law. – Florida International University Law Review. 2019 No. 13. P. 1075-1100. DOI: 10.25148/lawrev.13.6.10.

31. Ott A. Informalization of EU Bilateral Instruments: Categorization, Contestation, and Challenges. – Yearbook of European Law. 2021. No. 39. P. 569-601.

32. Pauwelyn J. Informal International Lawmaking: Framing the Concept and Research Questions. 2011. P. 13-34. URL: –https://ssrn.com/abstract=1738464 (дата обращения: 04.10.2025).

33. Raustiala K., Victor D.G. The Implementation and Effectiveness of International Environmental Commitments: Theory and Practice. 1998. International Institute for Applied Systems Analysis and MIT Press.

34. Romashev Yu.S., Postnikova E.V. (2023) Principles in International Law. Law. Journal of the Higher School of Economics, vol. 16, no. 3, pp. 192–220 (in Russ.)

35. Scaffardi L. BRICS, a Multi-Centre 'Legal Network'? – Beijing Law Review. 2014. No. 5. P. 140-148.

36. Shaffer G., Pollack M. Hard vs. Soft Law: Alternatives, Complements and Antagonists in International Governance. – Minnesota Law Review. 2010 No. 94 P. 706-799.

37. Wanner M.S.T. The effectiveness of soft law in international environmental regimes: participation and compliance in the Hyogo Framework for Action. – International Environmental Agreements. 2021. No. 21. P.113–132. URL: https://doi.org/10.1007/s10784-020-09490-8 (дата обращения: 04.10.2025).

38. Ziero G.W. Looking for a BRICS perspective on international law. – Revista de Direito Internacional. 2015. No. 12(2). P. 303-322.