К ВОПРОСУ О ПРАВОМЕРНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ВОЕННОЙ СИЛЫ ИНОСТРАННЫМИ ГОСУДАРСТВАМИ (НА ПРИМЕРЕ СИРИИ)

ВВЕДЕНИЕ. На примере военного вмешательства США и их союзников в Сирии просматривается тенденция в политике западных стран игнорировать международное право и действовать по «праву силы» без санкции СБ ООН. Россия как государство, которое уважает свой суверенитет и международное право, не приемлет такого подхода. Россия высказывается за дипломатический диалог на всех площадках с целью остановить дестабилизацию международных отношений, включая конфронтацию в Сирии, и найти приемлемые международно-правовые решения. В статье предложены конкретные варианты таких решений.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. Материалами для исследования послужили Устав ООН, общепризнанные принципы международного права, резолюции СБ ООН, Совместное заявление президентов России и США по Сирии от 11 ноября 2017 г., пресс-конференция президентов России и США в Хельсинки 16 июля 2018 г., а также научные труды российских и зарубежных ученых. Методологическую основу составили общенаучные и частнонаучные методы познания, включая исторический и сравнительно-правовой методы.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. По итогам проведенного исследования автор констатирует, что США и их союзники, применяя военную силу в Сирии, действуют в нарушение Устава ООН. Россия, напротив, использует свой воинский контингент в Сирии в полном соответствии с положениями Устава ООН в порядке коллективной самообороны по просьбе законного правительства Сирии.

ОБСУЖДЕНИЕ И ВЫВОДЫ. Автор предлагает конкретный правовой вариант поиска мирного урегулирования в Сирии на основе Совместного заявления президентов России и США от 11 ноября 2017 г. по итогам их встречи в кулуарах саммита АТЭС в Дананге (Вьетнам). Предлагается совместно на экспертном уровне взять этот документ за основу, доработать с учетом новых реалий и вынести на рассмотрение СБ ООН для принятия консенсусной резолюции, которая установила бы международно-правовые рамки мирного урегулирования в Сирии.

1. Алешин В.В., Каламкарян Р.А., Кулебякин В.Н. 2017. Рецензия на книгу: Фархутдинов И.З. Американская доктрина о превентивном военном ударе от Монро до Трампа: международно-правовые аспекты. М., 2017. 338 с. – Московский журнал международного права. № 4. С. 151–155. DOI: 10.24833/0869-0049- 2017-4-151-155

2. Витцум В.Г. [и др.]. 2015. Международное право. М.: Инфотропик Медиа. 1072 c.

3. Вылегжанин А.Н., Потье Т. 2017. Представление профессором Шоу международного права: теоретические вопросы. – Московский журнал международного права. № 4. С. 7–18. DOI: 10.24833/0869-0049-2017-4-7-18

4. Костенко Н.И. 2018. Право международной безопасности (теоретические основы становления и развития): Монография. М.: Юрлитинформ. 408 с.

5. Саямов Ю. 2018. Об актуальных внешнеполитических изменениях на мировой арене. – Международная жизнь. № 7. С. 44–56.

6. Современные проблемы космического права: Сборник статей. 1963. Вступ. статья Е.А. Коровина, Г.П. Жукова. М.: Изд-во иностранной литературы. 400 с.

7. Хлестов О.Н., Медведева Д.О. 2005. Вооруженные конфликты и право на самооборону. – Московский журнал международного права. № 2 (58). С. 62–76.

8. Almond H.H. 1989. Space without Weapons. – Proceedings of the Symposium held on October 25–27, 1989. Ed. by N.M. Matte. Montreal: McGill University. P. 109–136.

9. Coady C.A.J. 2002. The Ethics of Armed Humanitarian Intervention. Washington, D.C.: United States Institute of Peace. 47 p.

10. Evans M.D. 2014. International Law. 4th ed. Oxford: Oxford University Press. 873 p.

11. Kwarteng A.H. 2016. Introduction to International Law. Saarbrücken: Lap Lambert Academic Publishing. 57 p.

12. O’Connell M.N. 2013. War and Peace. – Oxford Handbook of the History of International Law. Ed. by B. Fassbender, A. Peters. Oxford: Oxford University Press. P. 272–294.

13. Rivlin G. 2015. First Steps in the Law. 7th ed. Oxford: Oxford University Press. 389 p.

14. Shaw M.N. 2014. International Law. 7th ed. Oxford: Cambridge University Press. 981 p.

15. Walzer M. 2002. The Argument about Humanitarian Intervention. – Dissent. Winter. P. 29–37.