В современном мире сохраняются проблемы, связанные с конфликтами и нестабильностью. Отсутствие прочного мира, распространение конфликтов, в том числе вооруженных, продолжающееся накопление оружия массового уничтожения как ядерными державами, так и другими большими и малыми государствами, вызывает озабоченность мирового сообщества. Важной задачей в совершенствовании системы международно-правового регулирования защиты окружающей среды является совершенствование его договорной основы.

В статье формулируются наиболее значимые условия возникновения международного частного права (МЧП), и с этих позиций дается анализ отдельных вопросов его становления на различных этапах развития человеческого общества, вплоть до возникновения МЧП как крупногоструктурного элемента права.

Отправной точкой значительной части исследований по проблематике эволюции современного международного права, новых веяний в мировой политике и постмодернистского мироустройства, публикуемых в США и странах ЕС, является утверждение о том, что Россия и Китай являются государствами-ренегатами, подрывающими сложившийся мировой порядок. Представители политического и экспертного истеблишмента других стран и, к сожалению, даже России иногда также оказываются в плену подобных представлений. Однако такие представления абсолютно не соответствуют действительности. Правовая и политическая реальность совершенно другие. Мировой порядок, возникший благодаря победе Объединенных Наций во Второй мировой войне, сложился при самом активном участии Советского Союза/ России и Китая. Они внесли определяющий вклад в его становление. Он удовлетворяет их интересам. В его основе - суверенное равенство государств, невмешательство в их внутренние дела, международное сотрудничество и неприменение силы. После распада СССР т.н. демократические страны постарались переформатировать мировой порядок под себя и обрести право на одностороннее применение силы и вмешательство во внутренние дела других государств под предлогом того, что историческое развитие внесло существенные коррективы в понятие государственного суверенитета. Они настаивают, что добились этого, и пытаются убедить в этом и себя, и всех остальных. Это не так. Они потерпели неудачу. Россия и Китай сумели отстоять несущие конструкции послевоенного мироустройства и его превалирующие ценности. Они привержены современному международному праву. Они являются его наиболее последовательными защитниками и гарантами. Все их последние внешнеполитические инициативы в области глобального развития, нераспространения и экономического сотрудничества являются тому ярчайшим подтверждением.

В статье рассматриваются избранные решения Международного Суда ООН по спорам, касающимся международного экономического права. Выявляются обозначенные Судом условия осуществления государством дипломатической защиты своих лиц; критерии национализации, проводимой в соответствии с применимыми нормами международного права; показан вклад Суда в уточнение содержания таких принципов, как независимость государств в международных экономических отношениях; неотъемлемость права государства на природные ресурсы в пределах его территории; предоставление национального режима и режима наиболее благоприятствуемой нации; значение вопросов международного экономического права для определения Судом наличия юрисдикции в отношении конкретного спора государств.

Бывшие акционеры компании «ЮКОС» начали за рубежом процедуры признания и исполнения трех решений международного арбитража от 18 июля 2014 г. по иску против Российской Федерации. Этими решениями арбитраж обязал Россию выплатить компенсацию акционерам «ЮКОСа» (порядка 50 миллиардов долларов США). В некоторых странах мира взыскателям удалось добиться ареста российского имущества. Это привлекло внимание (в том числе в высших органах власти в России) к качеству международно-правовой работы по защите интересов Российской Федерации и ее компаний. В этом контексте особое значение приобретают вопросы о действии принципа юрисдикционного иммунитета имущества России как иностранного государства.

Требование об исчерпании местных (внутренних) средств правовой защиты в государстве пребывания является одним из основных условий осуществления права на дипломатическую защиту. В статье подробно раскрывается механизм реализации данного принципа в государстве пребывания и последствия не выполнения данного требования как для государств (государства пребывания и государства гражданства или национальности), так и для лица, которому нанесен ущерб. Для правового обоснования данного принципа подробно проанализированы международно-правовые документы и судебная практика.

В статье рассматривается современная правовая база сотрудничества арктических государств в вопросах разработки морских нефтегазовых ресурсов Арктики и дается оценка перспектив развития такого сотрудничества.

Автор проводит обзор основных международно-правовых мер, предпринятых Норвегией в обход норм Договора о Шпицбергене от 9 февраля 1920 г. (далее - «Договор 1920 г.) с 1977 г. по настоящее время и их значение для пространственного расширения пределов действия суверенных прав Норвегии в Арктике. Отмечается, что в своей политике Норвегия исходит из ограничительного толкования Договора 1920 г. и подмены созданного им специального международно-правового статуса архипелага Шпицберген нормами Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. В этой связи анализируется зарубежная доктрина, прецедентные решения, которые указывают на недопустимость безоговорочного применения ограничительного подхода при толковании международного договора, без учета его объекта и целей. В статье рассматривается «альтернативная» правовая позиция Норвегии, заключающаяся в том, что суверенитет Норвегии над Шпицбергеном возник и действует на основе норм обычного права; на основе юридических и фактологических доводов обосновывается несостоятельность и данной позиции. В работе делается вывод о том, что применимые источники международного права подвергают сомнению правомерность предпринимаемых Норвегией мер, в силу чего правовая линия Норвегии нуждается в сущностном дополнении и утверждении.

Статья посвящена изучению основных особенностей правового регулирования арбитража в России и США в контексте крупномасштабной реформы третейских судов в России. В рамках статьи проведен сравнительно-правовой анализ основных положений ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ» и Uniform Arbitration Act (UAA и RUAA), а также Закона «О международном коммерческом арбитраже» и Federal Arbitration Act (FAA). В заключении предложены меры по дальнейшему совершенствованию третейского разбирательства в России.

Статья посвящена особенностям правового статуса организатора, продавца и потребителя как сторон договора, на основании которого, в соответствии с специальным законодательством, регулирующим гражданско-правовые отношения в сфере туризма в Англии, организуется так называемый «package» (комплекс туристских услуг). Автором рассмотрены особенности понятия «потребитель», проанализированы специфические черты обязанностей и ответственности продавца и организатора, в том числе такие пробелы правового регулирования, как отсутствие разграничения ответственности продавца и организатора, а также особенности английского законодательства и правоприменительной практики: пристальное внимание к вопросу доказанности причинно-следственной связи между нарушением обязательств и причинённым ущербом, тенденция к установлению баланса между защитой прав и законных интересов потребителей и предупреждением злоупотреблений такими правами.

Понятие «регион Берингова пролива» является достаточно новым для науки международного права. Несмотря на это, международное сотрудничество в отношении данного региона осуществляется. В статье рассматриваются соответствующие договоры, которые заключены РФ и США. Рассмотренные договоры касаются морской границы между РФ и США; сотрудничества в борьбе с загрязнением в Беринговом и Чукотском морях в чрезвычайных ситуациях; сохранения и использования чукотско-аляскинской популяции белого медведя; сотрудничества в целях предупреждения, сдерживания и ликвидации незаконного, несообщаемого и нерегулируемого промысла; взаимных поездок жителей района Берингова пролива; Региональной комиссии Берингова пролива; научно-технического сотрудничества. На основе анализа уже имеющихся двусторонних договоров сформулированы основные выводы и рекомендации для дальнейшего успешного двустороннего сотрудничества США и РФ в регионе Берингова пролива.