Краеугольные основы послевоенного мироустройства и современного международного права: взгляд из Москвы и Пекина


https://doi.org/10.24833/0869-0049-2016-3-19-30

Полный текст:


Аннотация

Отправной точкой значительной части исследований по проблематике эволюции современного международного права, новых веяний в мировой политике и постмодернистского мироустройства, публикуемых в США и странах ЕС, является утверждение о том, что Россия и Китай являются государствами-ренегатами, подрывающими сложившийся мировой порядок. Представители политического и экспертного истеблишмента других стран и, к сожалению, даже России иногда также оказываются в плену подобных представлений. Однако такие представления абсолютно не соответствуют действительности. Правовая и политическая реальность совершенно другие. Мировой порядок, возникший благодаря победе Объединенных Наций во Второй мировой войне, сложился при самом активном участии Советского Союза/ России и Китая. Они внесли определяющий вклад в его становление. Он удовлетворяет их интересам. В его основе - суверенное равенство государств, невмешательство в их внутренние дела, международное сотрудничество и неприменение силы. После распада СССР т.н. демократические страны постарались переформатировать мировой порядок под себя и обрести право на одностороннее применение силы и вмешательство во внутренние дела других государств под предлогом того, что историческое развитие внесло существенные коррективы в понятие государственного суверенитета. Они настаивают, что добились этого, и пытаются убедить в этом и себя, и всех остальных. Это не так. Они потерпели неудачу. Россия и Китай сумели отстоять несущие конструкции послевоенного мироустройства и его превалирующие ценности. Они привержены современному международному праву. Они являются его наиболее последовательными защитниками и гарантами. Все их последние внешнеполитические инициативы в области глобального развития, нераспространения и экономического сотрудничества являются тому ярчайшим подтверждением.

Об авторе

Марк Львович Энтин
МГИМО МИД России; БФУ им. И. Кант
Россия


Список литературы

1. Международное право. В двух частях. Часть 1 и 2 / Под редакцией А.Н. Вылегжанина, М., Юрайт, 2016.

2. Вылегжанин А.Н., Игнатенко Г.В., Скуратова А.Ю. Юридические итоги Великой Победы над фашистской Германией и современные попытки их искажения. /Российский ежегодник международного права. 2010. С.-Петербург, 2011. С. 9.

3. Олег Хлестов, «Верховенство международного права в международных и внутригосударственных отношениях. Российская доктрина международного права», Международная жизнь (International Affairs), https://interaffairs.ru/jauthor/material/994

4. http://base.garant.ru/2540400/16/#block_16000#ixzz4KfldY6Sd

5. http://base.garant.ru/2540400/16/#block_16000#ixzz4KfpyH9aY

6. http://base.garant.ru/2540400/5/#block_5000#ixzz4Kftf1NCl

7. http://base.garant.ru/2540400/5/#block_5000#ixzz4Kfu1EYuh

8. http://base.garant.ru/2540400/7/#block_7000#ixzz4KfwRjA4T

9. Надежда Манохина. «Метасистема как объект институционального анализа», Вестник Международного института экономики и права, № 1 (14) 2014, с. 7-16. Научная библиотека КиберЛенинка http://cyberleninka.ru/article/n/metasistema-kak-obekt-institutsionalnogo-analiza#ixzz4KgLUZgk7

10. Выступление и ответы на вопросы Министра иностранных дел России С.В. Лаврова в ходе встречи со студентами и профессорско-преподавательским составом МГИМО (У), Москва, 1 сентября 2016 года, http://www.mid.ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/2417731.

11. Сергей Лавров, «Настоящее и будущее глобальной политики: взгляд из Москвы» // Россия в глобальной политике, № 2 2007, http://www.globalaffairs.ru/number/n_8385.

12. Выступление С.В. Лаврова на Первом форуме молодых дипломатов в Москве 25 апреля 2015 года // Международная жизнь (International affairs), № 5 2015, https://interaffairs.ru/jauthor/num/2014/5

13. Поляков А.В. Общая теория права. Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода, 2-е изд., СПб, Проспект, 2015, https://books.google.ru/books?isbn=539218068X

14. http://base.garant.ru/2540400/1/#block_1000#ixzz4KgxBZNNg

15. http://kremlin.ru/events/president/news/52808

16. Ответы Владимира Путина на вопросы российских журналистов по завершении рабочего визита в Китайскую Народную Республику для участия в работе саммита «Группы двадцати», Ханчжоу, 5 сентября 2016 г., http://kremlin.ru/events/president/news/52834

17. http://www.mid.ru/ru/maps/cn/-/asset_publisher/WhKWb5DVBqKA/content/id/576870

18. Сообщение для СМИ о неформальной встрече лидеров стран БРИКС «на полях» саммита «Группы двадцати», г. Ханчжоу, КНР, 4 сентября 2016 года, http://www.mid.ru/ru/maps/cn/-/asset_publisher/WhKWb5DVBqKA/content/id/2420075

19. Resolution adopted by the General Assembly on 18 December 2014 [on the report of the Third Committee (A/69/486)] 69/160. Combating glorification of Nazism, neo-Nazism and other practices that contribute to fuelling contemporary forms of racism, racial discrimination, xenophobia and related intolerance, https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N14/706/23/PDF/N1470623.pdf?OpenElement

20. Resolution adopted by the General Assembly on 17 December 2015 [on the report of the Third Committee (A/70/487)] 70/139. Combating glorification of Nazism, neo-Nazism and other practices that contribute to fuelling contemporary forms of racism, racial discrimination, xenophobia and related intolerance, https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N15/439/83/PDF/N1543983.pdf?OpenElement

21. Россия и проблематика обеспечения прав человека в государствах мира, http://www.mid.ru/rossia-i-problematika-obespecenia-prav-celoveka-v-gosudarstvah-mira

22. Reflecting on 'collective failure': is the United Nations still relevant?, The Guardian, https://www.theguardian.com/global-development-professionals-network/2014/oct/17/united-nations-effective-debate-security-council

23. Erik Suy, “Is the United Nations Security Council Still Relevant? And Was It Ever?”, Tulane Journal of International and Comparative Law, V. 12/7, Spring, 2004, https://litigation-essentials.lexisnexis.com/webcd/app?action=DocumentDisplay&crawlid=1&srctype=smi&srcid=3B15&doctype=cite&docid=12+Tul.+J.+Int%27l+%26+Comp.+L.+7&key=e6c5c391939b2fdec5334c34d0c88a3e

24. С.В. Лавров: реформа СБ ООН требует компромисса между двумя подходами по категориям расширения// ТАСС Политика, 14 сентября 2015, http://tass.ru/politika/2254950

25. Предотвращение размещения оружия в космосе, http://www.mid.ru/mnogostoronnij-razoruzenceskij-mehanizm-oon/-/asset_publisher/8pTEicZSMOut/content/id/1127371

26. Кирилл Геворгян. К читателям «Международной жизни». Концепция «ответственности по защите»// Международная жизнь (International affairs), https://interaffairs.ru/jauthor/material/920

27. Sylvie Kauffmann. Russie et Chine, deux façon de contester l’ordre mondia// Le Monde, 11.04.2015, http://www.lemonde.fr/idees/article/2015/04/11/russie-et-chine-deux-facons-de-contester-l-ordre-mondial_4614341_3232.html

28. Константин Косачёв. «Мягкая сила» с жесткими последствиями //Российский журнал правовых исследований (Russian journal of legal studies), 22.03.2016, http://russianjls.ru/%D0%BC%D1%8F%D0%B3%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B0-%D1%81-%D0%B6%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BA%D0%B8%D0%BC%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F/


Дополнительные файлы

Для цитирования: Энтин М.Л. Краеугольные основы послевоенного мироустройства и современного международного права: взгляд из Москвы и Пекина. Московский журнал международного права. 2016;(3):19-30. https://doi.org/10.24833/0869-0049-2016-3-19-30

For citation: Entin M.L. The Cornerstones of the Post-World War II and the Contemporary International Law: the View from Moscow and Beijing. Moscow Journal of International Law. 2016;(3):19-30. (In Russ.) https://doi.org/10.24833/0869-0049-2016-3-19-30

Просмотров: 126

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0869-0049 (Print)
ISSN 2619-0893 (Online)