Краеугольные основы послевоенного мироустройства и современного международного права: взгляд из Москвы и Пекина

Отправной точкой значительной части исследований по проблематике эволюции современного международного права, новых веяний в мировой политике и постмодернистского мироустройства, публикуемых в США и странах ЕС, является утверждение о том, что Россия и Китай являются государствами-ренегатами, подрывающими сложившийся мировой порядок. Представители политического и экспертного истеблишмента других стран и, к сожалению, даже России иногда также оказываются в плену подобных представлений. Однако такие представления абсолютно не соответствуют действительности. Правовая и политическая реальность совершенно другие. Мировой порядок, возникший благодаря победе Объединенных Наций во Второй мировой войне, сложился при самом активном участии Советского Союза/ России и Китая. Они внесли определяющий вклад в его становление. Он удовлетворяет их интересам. В его основе - суверенное равенство государств, невмешательство в их внутренние дела, международное сотрудничество и неприменение силы. После распада СССР т.н. демократические страны постарались переформатировать мировой порядок под себя и обрести право на одностороннее применение силы и вмешательство во внутренние дела других государств под предлогом того, что историческое развитие внесло существенные коррективы в понятие государственного суверенитета. Они настаивают, что добились этого, и пытаются убедить в этом и себя, и всех остальных. Это не так. Они потерпели неудачу. Россия и Китай сумели отстоять несущие конструкции послевоенного мироустройства и его превалирующие ценности. Они привержены современному международному праву. Они являются его наиболее последовательными защитниками и гарантами. Все их последние внешнеполитические инициативы в области глобального развития, нераспространения и экономического сотрудничества являются тому ярчайшим подтверждением.

современное международное право, мироустройство, Устав ООН, Концепции ответственности за защиту, Китай, Россия, Проект Большой Евразии, world order, modern international law, Charter of the United Nations, responsibility to protect, China, Russia, Great Eurasia

1. Международное право. В двух частях. Часть 1 и 2 / Под редакцией А.Н. Вылегжанина, М., Юрайт, 2016.

2. Вылегжанин А.Н., Игнатенко Г.В., Скуратова А.Ю. Юридические итоги Великой Победы над фашистской Германией и современные попытки их искажения. /Российский ежегодник международного права. 2010. С.-Петербург, 2011. С. 9.

3. Олег Хлестов, «Верховенство международного права в международных и внутригосударственных отношениях. Российская доктрина международного права», Международная жизнь (International Affairs), https://interaffairs.ru/jauthor/material/994

4. http://base.garant.ru/2540400/16/#block_16000#ixzz4KfldY6Sd

5. http://base.garant.ru/2540400/16/#block_16000#ixzz4KfpyH9aY

6. http://base.garant.ru/2540400/5/#block_5000#ixzz4Kftf1NCl

7. http://base.garant.ru/2540400/5/#block_5000#ixzz4Kfu1EYuh

8. http://base.garant.ru/2540400/7/#block_7000#ixzz4KfwRjA4T

9. Надежда Манохина. «Метасистема как объект институционального анализа», Вестник Международного института экономики и права, № 1 (14) 2014, с. 7-16. Научная библиотека КиберЛенинка http://cyberleninka.ru/article/n/metasistema-kak-obekt-institutsionalnogo-analiza#ixzz4KgLUZgk7

10. Выступление и ответы на вопросы Министра иностранных дел России С.В. Лаврова в ходе встречи со студентами и профессорско-преподавательским составом МГИМО (У), Москва, 1 сентября 2016 года, http://www.mid.ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/2417731.

11. Сергей Лавров, «Настоящее и будущее глобальной политики: взгляд из Москвы» // Россия в глобальной политике, № 2 2007, http://www.globalaffairs.ru/number/n_8385.

12. Выступление С.В. Лаврова на Первом форуме молодых дипломатов в Москве 25 апреля 2015 года // Международная жизнь (International affairs), № 5 2015, https://interaffairs.ru/jauthor/num/2014/5

13. Поляков А.В. Общая теория права. Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода, 2-е изд., СПб, Проспект, 2015, https://books.google.ru/books?isbn=539218068X

14. http://base.garant.ru/2540400/1/#block_1000#ixzz4KgxBZNNg

15. http://kremlin.ru/events/president/news/52808

16. Ответы Владимира Путина на вопросы российских журналистов по завершении рабочего визита в Китайскую Народную Республику для участия в работе саммита «Группы двадцати», Ханчжоу, 5 сентября 2016 г., http://kremlin.ru/events/president/news/52834

17. http://www.mid.ru/ru/maps/cn/-/asset_publisher/WhKWb5DVBqKA/content/id/576870

18. Сообщение для СМИ о неформальной встрече лидеров стран БРИКС «на полях» саммита «Группы двадцати», г. Ханчжоу, КНР, 4 сентября 2016 года, http://www.mid.ru/ru/maps/cn/-/asset_publisher/WhKWb5DVBqKA/content/id/2420075

19. Resolution adopted by the General Assembly on 18 December 2014 [on the report of the Third Committee (A/69/486)] 69/160. Combating glorification of Nazism, neo-Nazism and other practices that contribute to fuelling contemporary forms of racism, racial discrimination, xenophobia and related intolerance, https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N14/706/23/PDF/N1470623.pdf?OpenElement

20. Resolution adopted by the General Assembly on 17 December 2015 [on the report of the Third Committee (A/70/487)] 70/139. Combating glorification of Nazism, neo-Nazism and other practices that contribute to fuelling contemporary forms of racism, racial discrimination, xenophobia and related intolerance, https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N15/439/83/PDF/N1543983.pdf?OpenElement

21. Россия и проблематика обеспечения прав человека в государствах мира, http://www.mid.ru/rossia-i-problematika-obespecenia-prav-celoveka-v-gosudarstvah-mira

22. Reflecting on 'collective failure': is the United Nations still relevant?, The Guardian, https://www.theguardian.com/global-development-professionals-network/2014/oct/17/united-nations-effective-debate-security-council

23. Erik Suy, “Is the United Nations Security Council Still Relevant? And Was It Ever?”, Tulane Journal of International and Comparative Law, V. 12/7, Spring, 2004, https://litigation-essentials.lexisnexis.com/webcd/app?action=DocumentDisplay&crawlid=1&srctype=smi&srcid=3B15&doctype=cite&docid=12+Tul.+J.+Int%27l+%26+Comp.+L.+7&key=e6c5c391939b2fdec5334c34d0c88a3e

24. С.В. Лавров: реформа СБ ООН требует компромисса между двумя подходами по категориям расширения// ТАСС Политика, 14 сентября 2015, http://tass.ru/politika/2254950

25. Предотвращение размещения оружия в космосе, http://www.mid.ru/mnogostoronnij-razoruzenceskij-mehanizm-oon/-/asset_publisher/8pTEicZSMOut/content/id/1127371

26. Кирилл Геворгян. К читателям «Международной жизни». Концепция «ответственности по защите»// Международная жизнь (International affairs), https://interaffairs.ru/jauthor/material/920

27. Sylvie Kauffmann. Russie et Chine, deux façon de contester l’ordre mondia// Le Monde, 11.04.2015, http://www.lemonde.fr/idees/article/2015/04/11/russie-et-chine-deux-facons-de-contester-l-ordre-mondial_4614341_3232.html

28. Константин Косачёв. «Мягкая сила» с жесткими последствиями //Российский журнал правовых исследований (Russian journal of legal studies), 22.03.2016, http://russianjls.ru/%D0%BC%D1%8F%D0%B3%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B0-%D1%81-%D0%B6%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BA%D0%B8%D0%BC%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F/