Особенности формирования в Узбекистане института медиации в качестве внесудебного порядка урегулирования спора
https://doi.org/10.24833/0869-0049-2020-1-123-132
Аннотация
ВВЕДЕНИЕ. Основной целью настоящего исследования является анализ положения института медиации в Республике Узбекистан и определение направлений, нуждающихся в дальнейшем реформировании. Данная статья отражает существующую ситуацию по внедрению процедуры медиации в Республике Узбекистан, раскрывает существующую законодательную базу и обращает внимание на пробелы. В ней указаны изменения в законодательстве, внесенные в связи со вступлением в силу Закона «О медиации» в гражданско-процессуальный, гражданский, налоговый, экономический процессуальный кодексы, а также в закон «О третейских судах».
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. При написании статьи был изучен опыт Сингапура, Китая, Германии, Италии и других стран по внедрению института медиации, их положительные практики, проведено сравнение судебной и внесудебной медиации, отмечены преимущества и недостатки медиации.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. В статье раскрыты некоторые проблемы внедрения медиации на современном этапе развития общества, кратко раскрыто содержание закона «О медиации», которым регулируются отношения, связанные с применением медиации к спорам, возникающим из гражданских правоотношений, в том числе в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, а также к индивидуальным трудовым спорам и спорам, возникающим из семейных правоотношений. В данной статье даны некоторые рекомендации для успешного внедрения института медиации в Узбекистане и популяризации данного института среди населения.
ОБСУЖДЕНИЕ И ВЫВОДЫ. В статье даны рекомендации выработать стратегию по развитию и продвижению медиации, обучать всех студентов юридического направления дисциплине «Медиация», выделить коммерческую медиацию как одно из направлений подготовки медиаторов, внедрить судебную медиацию и сделать процедуру медиации обязательной для определенного типа дел, а именно – обязательно проводить первую сессию медиации, а продолжение процедуры оставить на усмотрение сторон. Кроме того, в статье высказано предложение о внесении изменений в законодательство, отмечающее, что все организации с государственной долей должны внести в свои договоры оговорку, предусматривающую обращение к альтернативным методам разрешения споров, в частности к медиации при возникновении спорной ситуации.
Об авторе
Р. Ш. ИсмаиловаУзбекистан
Раъно Шухрат кизи Исмаилова, соискатель степени Ph.D.
Проспект Мустакиллик, д. 54, Ташкент, 100007
Список литературы
1. Абрамсон Г.И. 2013. Сопровождение сторон в процедуре медиации. Руководство для адвокатов и консультирующих юристов. М.: Межрегиональный центр управления и политического консультирования. 560 с.
2. Азарнова А.Н. 2015. Медиация: искусство примирять: технология посредничества в урегулировании конфликтов. М.: Инфотропик Медиа. 277 с.
3. Аллахвердова О.В., Карпенко А.Д. 2010. Медиация – переговоры в ситуации конфликта. СПб.: Издательский Центр «Академия». 178 с.
4. Барух Буш Р., Фолджер Д. 2007. Что может медиация. Трансформативный подход к конфликту. Киев: Издатель Захаренко В.А. 264 с.
5. Бесемер Х. 2004. Медиация. Посредничество в конфликтах. Калуга: Духовное познание. 176 с.
6. Бойков М.С. [и др.]. 2011. Базовый курс медиации: рефлексивные заметки. Минск: Медисонт. 316 с.
7. Ватцке Э. 2009. «Вполне возможно, эта история не имеет к вам никакого отношения…». Истории, метафоры, крылатые выражения и афоризмы в медиации. М.: Институт консультирования и системных решений. 144 с.
8. Иванова Е.И. 2003. Иду на конфликт. «Разнимательная» конфликтология. СПб.: ДНК. 243 с.
9. Ковач К.К. 2013. Медиация: краткий курс. М.: Инфотропик. 316 с.
10. Кроули Д., Грэм К. 2010. Медиация для менеджеров: разрешение конфликтов и восстановление рабочих отношений. М.: Межрегиональный центр управления и политического консультирования. 304 с.
11. Кэрролл Э., Мэки К. 2012. Международная медиация – искусство деловой дипломатии. М.: Межрегиональный центр управления и политического консультирования. 264 с.
12. Медведев И.Р. 2017. Разрешение городских конфликтов. М.: Инфотропик Медиа. 327 с.
13. Пун Г. 2012. Руководство по медиации для корпоративных юристов. М.: Межрегиональный центр управления и политического консультирования. 168 с.
14. Семейная финансовая медиация: мануал для медиатора. Сост. М.С. Бойко, А.З. Джанашиа. 2016. Минск: Колорград. 145 с
15. Сталберг Д., Лав Л. 2014. Третий голос. Успешная медиация конфликта. М.: Межрегиональный центр управления и политического консультирования. 224 с.
16. Стэссор Ф., Рэндольф П. 2015. Медиация: психологический взгляд на разрешение конфликтов. М.: Межрегиональный центр управления и политического консультирования. 196 с.
17. Таранова Т.С. 2016. Некоторые аспекты соглашения о применении медиации. – Конституционные права и свободы интерпретации и реализации в национальных правовых системах: сборник статей в 3 томах. Т. 3. Отв. ред. И.В. Вегера. Новополоцк: ПГУ. С. 259–264.
18. Фридман Г., Химмельстайн Д. 2014. Вызов конфликту. Понимающий подход в медиации. М.: Межрегиональный центр управления и политического консультирования. 352 с.
19. Хертель А. фон. 2007. Профессиональное разрешение конфликтов: Медиативная компетенция в Вашей жизни. СПб.: Издательство Вернера Регена. 272 с.
Рецензия
Для цитирования:
Исмаилова Р.Ш. Особенности формирования в Узбекистане института медиации в качестве внесудебного порядка урегулирования спора. Московский журнал международного права. 2020;(1):123-132. https://doi.org/10.24833/0869-0049-2020-1-123-132
For citation:
Ismailova R.Sh. Peculiarities of Establishing Mediation in Uzbekistan as an Outof-Court Dispute Resolution. Moscow Journal of International Law. 2020;(1):123-132. (In Russ.) https://doi.org/10.24833/0869-0049-2020-1-123-132