МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВАЯ ШКОЛА Ф.Ф. МАРТЕНСА И МИРОВОЙ ПРАВОПОРЯДОК XXI ВЕКА (К 120-ЛЕТИЮ ПЕРВОЙ ГААГСКОЙ МИРНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ)

ВВЕДЕНИЕ. В настоящей работе исследуются проблемы современного состояния международного правопорядка в контексте приверженности международно-правовым принципам, заложенным Первой Гаагской мирной конференцией. Статья содержит анализ современных международно-правовых подходов России и США к основным проблемам международных отношений и мирового правопорядка XXI в.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. Материалы включают анализ текстов конвенций Первой Гаагской мирной конференции, теоретических и практических выводов международно-правовой школы Ф.Ф. Мартенса, а также научных, политических и правовых публикаций об американской внешней политике. Использован сравнительный подход при рассмотрении российской и американской международно-правовых доктрин и дипломатической практики.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Итогом рассмотрения поставленных проблем утверждения правовых принципов и норм в контексте современной внешней политики России и трансатлантического Запада являются выводы об отходе новейшей политической доктрины Запада от международно-правовых основ, заложенных наукой и практикой международного права, а также его классической теорией, сформировавшейся в XX в.

ОБСУЖДЕНИЕ И ВЫВОДЫ. Представляется, что выход из сложившегося кризиса в современной системе международных отношений возможно найти, опираясь на предложения Ф.Ф. Мартенса, высказанные более ста лет назад, но не утратившие актуальности и сегодня. Речь в первую очередь идет о приверженности принципу верховенства международного права как единственно верном способе обеспечения порядка и стабильности в международных отношениях.

1. Воронин Е.Р. 2018. Европейская идея как цивилизационный проект верховенства права. М.: МГИМО-Университет. 849 с.

2. Гессен В.М. 1915. Война и право. – Вопросы мировой войны: сборник статей. Под ред. М.И. Туган-Барановского. Петроград: Изд-во юридического книжного склада «Право». С. 484–506.

3. Камаровский Л. 1874. Начало невмешательства. Рассуждение. М.: Унивеситетская типография (Катков и Кo). 300 с.

4. Капустин М.Н. 1856. Обозрение предметов международного права. Вып. 2: II–VI. М.: Унивеситетская типография (Катков и Кo). 368 с.

5. Кельзен Г. 2015. Чистое учение о праве. Справедливость и естественное право. СПб.: Изд. Дом «Алефпресс». 704 с.

6. Киссинджер Г. 2015. Мировой порядок. М.: Издательство АСТ. 544 с.

7. Курс международного права: в 7 т. Т. 1: Понятие, предмет и система международного права. Отв. ред. Р.А. Мюллерсон, Г.И. Тункин. 1989. М.: Наука. 360 с.

8. Мартенс Ф.Ф. 1895. Современное международное право цивилизованных народов. Т. 1. 3-е изд. СПб.: Тип. А. Бенке. 430 с.

9. Мартенс Ф.Ф. 1879. Восточная война и Брюссельская конференция. 1874–1878 гг. СПб.: Тип. А. Бенке. 596 с.

10. Мартенс Ф.Ф. 1881. Россия и литературное сообщество западноевропейских народов. – Вестник Европы. Т. 2. СПб. С. 235–261.

11. Мартенс Ф.Ф. 1900. Гаагская конференция мира. Культурно-исторический очерк. – Вестник Европы. Т. 2. СПб. С. 5–28.

12. Нольде Б.Э. 1909. Некролог на смерть Мартенса Ф.Ф. – Русская мысль.

13. Троекуров Н.Е. 2006. Верховенство права в современных международных отношениях. М.: Научная книга. 88 с.

14. Флек Д. 2018. Ответственность государств за обеспечение соблюдения международного гуманитарного права: роль рукодводств для государственных вооруженных сил. – Российский ежегодник международного права, 2017. Специальный выпуск. СПб.: СКФ «Россия-Нева». С. 171–190.

15. Barber G. 2008. International Law and International Relations for XXI century. London, New York: Continuum. 210 p.

16. Burns W.J. 2019. The Lost Art of American Diplomacy. Can the State Department Be Saved? – Foreign Affairs. Vol. 98. No. 3. P. 98–107.

17. Kagan R. 2002. Power and Weakness. – Policy Review. No. 113. P. 3–28.

18. Œuvres complètes de l’Abbé de Mably. Tome Cinquième. 1789. Londres. 580 p.

19. Watts A. 1993. The International Rule of Law. – German Yearbook of International Law. Vol. 36. P. 15–45.