mgimolawМосковский журнал международного праваMoscow Journal of International Law0869-00492619-0893Moscow State Institute of International Relations10.24833/0869-0049-2019-2-6-15mgimolaw-304Research ArticleИСТОРИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВАHISTORY OF INTERNATIONAL LAWМЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВАЯ ШКОЛА Ф.Ф. МАРТЕНСА И МИРОВОЙ ПРАВОПОРЯДОК XXI ВЕКА (К 120-ЛЕТИЮ ПЕРВОЙ ГААГСКОЙ МИРНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ)INTERNATIONAL LAW SCHOOL OF F.F. MARTENS AND WORLD LEGAL ORDER OF THE 21ST CENTURY (IN COMMEMORATION OF 120 YEARS OF THE FIRST HAGUE CONFERENCE OF PEACE)https://orcid.org/0000-0002-1229-0012ВоронинЕ. Р.VoroninE. R.

чрезвычайный и полномочный посол в отставке, кандидат юридических наук, профессор кафедры международного права

tverv@rambler.ruМосковский государственный институт международных отношений (Университет) МИД РоссииРоссияMoscow State Institute of International Relations (University) MFA RussiaRussian Federation20191608201902615Copyright © Воронин Е.Р., 20192019Воронин Е.Р.Voronin E.R.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.mjil.ru/jour/article/view/304ВВЕДЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ. В настоящей работе исследуются проблемы современного состояния международного правопорядка в контексте приверженности международно-правовым принципам, заложенным Первой Гаагской мирной конференцией. Статья содержит анализ современных международно-правовых подходов России и США к основным проблемам международных отношений и мирового правопорядка XXI в.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. Материалы включают анализ текстов конвенций Первой Гаагской мирной конференции, теоретических и практических выводов международно-правовой школы Ф.Ф. Мартенса, а также научных, политических и правовых публикаций об американской внешней политике. Использован сравнительный подход при рассмотрении российской и американской международно-правовых доктрин и дипломатической практики.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Итогом рассмотрения поставленных проблем утверждения правовых принципов и норм в контексте современной внешней политики России и трансатлантического Запада являются выводы об отходе новейшей политической доктрины Запада от международно-правовых основ, заложенных наукой и практикой международного права, а также его классической теорией, сформировавшейся в XX в.

ОБСУЖДЕНИЕ И ВЫВОДЫ

ОБСУЖДЕНИЕ И ВЫВОДЫ. Представляется, что выход из сложившегося кризиса в современной системе международных отношений возможно найти, опираясь на предложения Ф.Ф. Мартенса, высказанные более ста лет назад, но не утратившие актуальности и сегодня. Речь в первую очередь идет о приверженности принципу верховенства международного права как единственно верном способе обеспечения порядка и стабильности в международных отношениях.

INTRODUCTION

INTRODUCTION. The article focuses on the problem of modern status of international legal order in the context of adherence to the international legal principles, established by the First Hague Conference. The article includes the analysis of contemporary international legal approaches of Russia and the USA to the main issues of international relations and world legal order of XXI century.

MATERIALS AND METHODS

MATERIALS AND METHODS. The materials include the analysis of the texts of the conventions of the First Hague Conference of Peace and theoretical and practical conclusions of International Law School of F.F. Martens, and scientific, political and legal publications of the US foreign policy. The article uses a benchmarking approach of Russian and US international legal doctrines and diplomatic practice.

RESEARCH RESULTS

RESEARCH RESULTS. As a conclusion of research of the posed questions of consolidation of legal principles and norms in the context of contemporary foreign policy of Russia and transatlantic Western countries it is suggested that the modern Western political doctrines deviate from the International legal basis, defined by science and practice of international law, and from it’s classic doctrines formed in the XX century.

DISCUSSION AND CONCLUSIONS. It seems that the current crisis in the modern system of international relations can be overcome on the basis of the proposals considered by F.F. Martens more than a hundred years ago, but not lost their relevance today. First of all, it is about adherence to the principle of the supremacy of international law as the only true way to ensure order and stability in international relations.

международное правомировой правопорядок XXI в.международноправовая школа Ф.Ф. Мартенсапроблема верховенства права в контексте реализации внешнеполитических доктрин ЗападаСША и Россииinternational lawworld legal order of the XXI centuryInternational Law School of F.F. Martensrule of law issue in context of realization of foreign policies doctrines of Western countriesthe USA and RussiaReferencesВоронин Е.Р. 2018. Европейская идея как цивилизационный проект верховенства права. М.: МГИМО-Университет. 849 с.Barber G. International Law and International Relations for XXI century. London, New York: Continuum. 2008. 210 p.Гессен В.М. 1915. Война и право. – Вопросы мировой войны: сборник статей. Под ред. М.И. Туган-Барановского. Петроград: Изд-во юридического книжного склада «Право». С. 484–506.Burns W.J. The Lost Art of American Diplomacy. Can the State Department Be Saved? – Foreign Affairs. 2019. Vol. 98. No. 3. P. 98–107.Камаровский Л. 1874. Начало невмешательства. Рассуждение. М.: Унивеситетская типография (Катков и Кo). 300 с.Gessen V.M. Voina i pravo [War and Law]. – Voprosy mirovoi voiny: sbornik statei. Pod red. M.I. Tugan-Baranovskogo [World War Questions: a collection of articles. Ed. by M.I. Tugan-Baranovskii]. Petrograd: Izd-vo yuridicheskogo knizhnogo sklada “Pravo”. 1915. P. 484–506. (In Russ.)Капустин М.Н. 1856. Обозрение предметов международного права. Вып. 2: II–VI. М.: Унивеситетская типография (Катков и Кo). 368 с.Fleck D. Otvetstvennost' gosudarstv za obespecheniye soblyudeniya mezhdunarodnogo gumanitarnogo prava: rol' rukodvodstv dlya gosudarstvennykh vooruzhennykh sil [The Responsibility of States to Ensure Complience with International Humanitarian Law: the role of national manuals]. – Rossiiskii ezhegodnik mezhdunarodnogo prava, 2017. Spetsial'nyi vypusk [Russian Yearbook of International Law, 2017. Special Issue]. Saint-Petersburg: SKF “Rossiya-Neva”. 2018. P. 171–190. (In Russ.)Кельзен Г. 2015. Чистое учение о праве. Справедливость и естественное право. СПб.: Изд. Дом «Алефпресс». 704 с.Kagan R. Power and Weakness. – Policy Review. 2002. No. 113. P. 3–28.Киссинджер Г. 2015. Мировой порядок. М.: Издательство АСТ. 544 с.Kamarovskii L. Nachalo nevmeshatel’stva. Rassuzhdenie [The Beginning of Non-intervention. Some Reflections]. Moscow: Univesitetskaya tipografiya (Katkov i Ko) Publ. 1874. 300 p. (In Russ.)Курс международного права: в 7 т. Т. 1: Понятие, предмет и система международного права. Отв. ред. Р.А. Мюллерсон, Г.И. Тункин. 1989. М.: Наука. 360 с.Kapustin M.N. Obozreniye predmetov mezhdunarodnogo prava. Vyp. 2: II–VI [Review of Subjects of International Law. Issue 2: II–VI]. Moscow: Univesitetskaya tipografiya (Katkov i Ko) Publ. 1856. 368 p. (In Russ.)Мартенс Ф.Ф. 1895. Современное международное право цивилизованных народов. Т. 1. 3-е изд. СПб.: Тип. А. Бенке. 430 с.Kelsen H. Chistoe uchenie o prave. Spravedlivost’ i estestvennoe pravo [Pure Theory of Law. Justice and Natural Law]. Saint Petersburg: Izd. Dom “Alef-press” Publ. 2015. 704 p. (In Russ.)Мартенс Ф.Ф. 1879. Восточная война и Брюссельская конференция. 1874–1878 гг. СПб.: Тип. А. Бенке. 596 с.Kissinger H. World Order (Russ. ed.: Kissinger H. Mirovoi poryadok. Moscow: Izdatel’stvo AST Publ. 2015. 554 p.).Мартенс Ф.Ф. 1881. Россия и литературное сообщество западноевропейских народов. – Вестник Европы. Т. 2. СПб. С. 235–261.Kurs mezhdunarodnogo prava v 7 tomakh. T. 1: Ponyatie, predmet i sistema mezhdunarodnogo prava. Otv. red. R.A. Myullerson, G.I. Tunkin [The Course of International Law in 7 volumes. Vol. 1: The Concept, Subject and System of International Law. Ed. by R.A. Myullerson, G.I. Tunkin]. Moscow: Nauka Publ. 1989. 360 p. (In Russ.)Мартенс Ф.Ф. 1900. Гаагская конференция мира. Культурно-исторический очерк. – Вестник Европы. Т. 2. СПб. С. 5–28.Martens F.F. Sovremennoe mezhdunarodnoe pravo tsivilizovannykh narodov. T. 1. 3-e izd. [Modern International Law of Civilized Nations. Vol. 1. 3rd ed.]. Saint Petersburg: Tip. A. Benke Publ. 1896. 430 p. (In Russ.)Нольде Б.Э. 1909. Некролог на смерть Мартенса Ф.Ф. – Русская мысль.Martens F.F. Gaagskaya konferentsiya mira. Kul’turnoistoricheskii ocherk [Hague Peace Conference. Cultural and Historical Essay]. – Vestnik Evropy. T. 2 [Bulletin of Europe. Vol. 2]. Saint Petersburg. 1990. P. 5–28. (In Russ.)Троекуров Н.Е. 2006. Верховенство права в современных международных отношениях. М.: Научная книга. 88 с.Martens F.F. Rossiya i literaturnoe soobshchestvo zapadnoevropeiskikh narodov [Russia and the Literary Community of Western European Nations]. – Vestnik Evropy. T. 2 [Bulletin of Europe. Vol. 2]. Saint Petersburg. 1881. P. 235–261. (In Russ.)Флек Д. 2018. Ответственность государств за обеспечение соблюдения международного гуманитарного права: роль рукодводств для государственных вооруженных сил. – Российский ежегодник международного права, 2017. Специальный выпуск. СПб.: СКФ «Россия-Нева». С. 171–190.Martens F.F. Vostochnaya voina i Bryussel’skaya konferentsiya. 1874–1878 gg. [The Eastern War and the Brussels Conference. 1874–1878]. Saint Petersburg: Tip. A. Benke Publ. 1879. 596 p. (In Russ.)Barber G. 2008. International Law and International Relations for XXI century. London, New York: Continuum. 210 p.Nolde B.E. Nekrolog na smert’ Martensa F.F. [Obituary on the Death of Martens F.F.]. – Russkaya mysl’. 1909. Issue 12. P.151-154. (In Russ.)Burns W.J. 2019. The Lost Art of American Diplomacy. Can the State Department Be Saved? – Foreign Affairs. Vol. 98. No. 3. P. 98–107.Œuvres complètes de l’Abbé de Mably. Tome Cinquième. Londres. 1789. 580 p.Kagan R. 2002. Power and Weakness. – Policy Review. No. 113. P. 3–28.Troekurov N.E. Verkhovenstvo prava v sovremennykh mezhdunarodnykh otnosheniyakh [The Rule of Law in Contemporary International Relations]. Moscow: “Nauchnaya kniga” Publ. 2006. 88 p. (In Russ.)Œuvres complètes de l’Abbé de Mably. Tome Cinquième. 1789. Londres. 580 p.Voronin E.R. Evropeiskaya ideya kak tsivilizatsionnyi proekt verkhovenstva prava [The European Idea as a Civilizational Project of the Rule of Law]. Moscow: MGIMOUniversitet Publ. 2018. 849 p. (In Russ.)Watts A. 1993. The International Rule of Law. – German Yearbook of International Law. Vol. 36. P. 15–45.Watts A. The International Rule of Law. – German Yearbook of International Law. 1993. Vol. 36. P. 15–45.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.