Особенности международно-правового статуса непризнанных государств

ВВЕДЕНИЕ. Современная система международных отношений характеризуется наличием непризнанных государств – политико-территориальных образований, которые обладают признаками государственности, но не получили официального признания от международного сообщества. Существование и функционирование подобных политико-территориальных образований в официальных границах суверенных государств влечет за собой возникновение конфликта между принципом территориальной целостности и правом народов на самоопределение. Разрешение этого противоречия во многом восходит к двум противоположным теоретическим подходам к признанию государств: декларативному и конститутивному, – что не позволяет найти универсального решения проблемы международно-правового статуса непризнанных государств. В условиях подобной правовой неопределенности непризнанные государства вынуждены функционировать в рамках дуалистического международно-правового статуса, характеризующегося расхождением между формальными и фактическими возможностями. Цель настоящей статьи состоит в выявлении особенностей международно-правового статуса непризнанных государств и определении характера ограничений их правосубъектности в современной системе международных отношений.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. При проведении исследования был использован широкий круг международно-правовых актов, включая Устав ООН и Конвенцию Монтевидео о правах и обязанностях государств. Также привлекались материалы судебной практики национальных судов и международных арбитражей по вопросам применения права непризнанных государств. Дополнительно анализировались официальные документы и соглашения, регламентирующие фактическое взаимодействие непризнанных государств с суверенными государствами. Были использованы общенаучные методы (анализ, синтез, индукция, дедукция, системный метод) и специальные научные методы, включающие сравнительно-правовой метод, формально-юридический метод, метод анализа правоприменительной практики и структурно-функциональный анализ.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. В статье осуществлено разграничение непризнанных государств от смежных категорий, включая частично признанные государства и государства, не признанные отдельными государствами. Проведен анализ формального и содержательного подходов к определению непризнанных государств, а также интегративных концепций, разработанных в современной доктрине международного права. Исследованы ключевые ограничения международно-правового статуса непризнанных государств, и выявлены механизмы их фактического участия в международных отношениях.
ОБСУЖДЕНИЯ И ВЫВОДЫ. На основе проведенного анализа сформулирован вывод о дуалистическом характере международноправового статуса непризнанных государств, который проявляется в разделении на формально-юридический и фактический компоненты. Обосновано, что формально-юридически непризнанные государства соответствуют трем из четырех признаков государственности по Конвенции Монтевидео, однако лишены способности к официальному установлению отношений с суверенными государствами (четвертый признак). Установлено, что фактический международноправовой статус непризнанных государств формируется вследствие реализации собственного суверенитета государствами как участниками международных межгосударственных отношений, которые вступают в неофициальные политические и экономические взаимодействия с непризнанными государствами. Аналогичным образом в фактические взаимодействия с непризнанными государствами могут вступать и международные межправительственные организации, и интеграционные объединения, которые не являются суверенными образованиями. Сделан вывод о том, что международно-правовой статус непризнанных государств не носит универсального характера и формируется индивидуально в зависимости от позиций отдельных субъектов международных межгосударственных отношений, вступающих во взаимодействие с такими государствами.

1. Абирбек С.Т. 2021а. Вопросы применения права непризнанных государств в международном частном праве. – Вестник Казахского национального университета. Серия юридическая. Т. 100. № 4. С. 88-96.

2. Абирбек С.Т. 2021b. Право непризнанных государств в международном праве. – Вестник Института законодательства и правовой информации Республики Казахстан. № 1 (64). С. 266-276.

3. Барышев В.А. 2023. Ограниченно признанные и непризнанные государства как актуальная проблема современного международного права. – Право. Экономика. Психология. № 1(29). С. 18-23.

4. Большаков А.Г. 2007. Непризнанные государства европейской периферии и пограничья. – Международные процессы. Т. 5. № 3(15). С. 83-88.

5. Бударагина Л.В. 2016. Статус непризнанных государств. – Право и современные государства. № 3. С. 44-49.

6. Гаглоев О.Ф. 2022. Двойное гражданство в непризнанных и частично признанных государствах. – Евразийский юридический журнал. № 12(175). С. 39-42.

7. Гассиев М.В. 2014. Актуальность критериев Монтевидео для исследования института признания государств в международном праве. – Юридический вестник Дагестанского государственного университета. № 3. С. 93-96.

8. Гончарова О.А. 2020. Некоторые вопросы участия частично признанных государств в международных отношениях. – Вестник российской юстиции. № 13. С. 5-12.

9. Грешнова Н.А., Панков Н.С. 2023. Защита личных интересов граждан непризнанных государств. – Юридический мир. № 12. С. 49-51.

10. Дробышева Т.В. 2019. Особенности правового положения непризнанных государств (на примере непризнанных государств постсоветского пространства). – Международные отношения. № 2. С. 154-160.

11. Ефимова Н.А., Смирнов Р.В., Кончаковская Е.С. 2021. Проблема определения правового статуса непризнанных и частично признанных государств в международно-правовой практике. – Инновации. Наука. Образование. № 2. С. 572-577.

12. Ибрагимов А.М. 2022. К вопросу о правовом статусе непризнанных государств в международном праве. – Закон и право. № 5. С. 252-254.

13. Квачева П.И., Петрова С.В. 2017. Политико-правовой статус непризнанного государства в современном мире: историко-правовой аспект (на примере Республики Абхазия). – Вестник Пермского университета. Юридические науки. № 1(35). С. 56-65.

14. Кочиева А.А. 2022. Деятельность ЮНЕСКО по охране культурного наследия на территории частично признанных и непризнанных государств. – Концепт: философия, религия, культура. Т. 6. № 3(23). С. 50-67.

15. Лайтман В.И. 2022. Статус непризнанных государств в международном публичном праве. – Вопросы российского и международного права. Том 12. № 5А. С. 386-394.

16. Ляпин И.Ф. 2022. Конституционное судопроизводство в условиях непризнанного государства: опыт Приднестровья. – Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. № 2. С. 74-79.

17. Марусин И. 2001. О некоторых правовых аспектах взаимоотношений с непризнанными государствами. – Российский ежегодник международного права. СПб. С. 218-229.

18. Матвеева Т.Д. 2015. Статус «непризнанных государств» в контексте доктрины международной правосубъектности. – Advances in Law Studies. Том 3. Вып. 3(15). С. 91-99.

19. Митин Г.Н. 2023. Конституционно-правовые основания образования трансгосударств и их сущность. – Конституционное и муниципальное право. № 2. С. 28-30.

20. Михель И.В., Фахим М. 2021. Вопрос о признании Армении: позиции Пакистана и Индии. – Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 9: Востоковедение и африканистика. № 3. С. 33-37.

21. Рухтина В.С., Панькин С.И. 2022. Частично признанные и непризнанные государства: понятие и их статус в международных отношениях. – Вопросы российской юстиции. № 18. С. 495-502.

22. Силаева З.В. 2011. Признание независимости спорных государств в современной мировой политике. – Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. № 7(13). С. 134-138.

23. Ставинога В. 2022. Обеспечение защиты прав лиц, домицилированных в непризнанных государствах. – Электронное сетевое издание «Международный правовой курьер». № 2. С. 61-66.

24. Теленко О.Н. 2016. Непризнанные государства современного мира: сущность понятия и проблема признания. – Гилея: Научный вестник. № 105. С. 314-317.

25. Терещенко М.В. 2019. Понятие и признаки непризнанных государств. – Colloquium-journal. № 13-13. С. 172-175.

26. Филин А.Ю. 2023. Проблема государственного суверенитета в контексте мир-системного анализа. – Актуальные проблемы российского права. № 12. С. 41-51.

27. Bachmann S.D., Prazauskas M. 2019. The status of unrecognized quasi-states and their responsibilities under the Montevideo convention. – The International Lawyer. Vol. 52. № 3. P. 393-438.

28. Basedow J. 2025. Non-recognized States in Private International Law. – Trunk A., Rogozina A., Trunk-Fedorova M. Non-Recognized States in the Post-Soviet Region under International Trade Law, Private International Law and International Civil Procedure. Cham: Springer. P. 95-107.

29. Buzard K., Graham B. A. T., Horne B. 2017. Unrecognized States: A Theory of Self-Determination and Foreign Influence. – The Journal of Law, Economics, and Organization. Vol. 33. № 3. P. 578-611.

30. Caspersen N., Stansfield G. 2011. Unrecognized States in the International System. London: Routledge. 272 p.

31. Grzybowski J. 2017. To Be or Not to Be: The Ontological Predicament of State Creation in International Law. – European Journal of International Law. Vol. 28. № 2. P. 409-432.

32. Kyris G., Luciano B. 2021. Collective recognition and regional parliaments: navigating statehood conflict. – Global Studies Quarterly. Vol. 1. № 3. Art. № ksab011.

33. Marandici I. 2025. Great Power Competition, Clientelism, and De Facto States: Transnistria and Taiwan Compared. – Nationalities Papers. Vol. 53. № 3. P. 578-599.

34. Riegl M. 2017. Unrecognized States and Secession in the 21st Century. London: Springer. 235 p.

35. Rossi M. 2020. The Durability of Parastates: Declarative Statehood in the Absence of Constitutive Sovereignty. – Nationalities Papers. Vol. 48. № 1. P. 24–41.

36. Visoka G., Doyle J., Newman E. 2019. Routledge Handbook of State Recognition. 1st ed. London: Routledge. 520 p.

37. Voller Y. 2013. Contested sovereignty as an opportunity: understanding democratic transitions in unrecognized states. – Democratization. Vol. 22. № 4. P. 610-630.

38. Worster W.T. 2009. Law, politics, and the conception of the state in state recognition theory. – BU International Law Journal. Vol. 27. P. 115-171.