РЕФОРМА ДОГОВОРЕННОСТИ О ПРАВИЛАХ И ПРОЦЕДУРАХ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ ВТО


https://doi.org/10.24833/0869-0049-2018-4-82-95

Полный текст:


Аннотация

ВВЕДЕНИЕ. Вопрос о реформе Договоренности о правилах и процедурах разрешения споров является крайне актуальным. Страны – члены ВТО стремятся согласовать новые положения, которые позволят повысить эффективность разрешения споров. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. Автором проанализированы материалы переговорного процесса по реформе Договоренности о правилах и процедурах разрешения споров. В статье представлены комментарии, а также приведена практика, которая соответствует рассматриваемым в переговорном процессе 12 вопросам. Методологическую основу исследования составляют общенаучные и специальные методы. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. По итогам проведенного исследования автор приходит к выводу о том, что Договоренность о правилах и процедурах разрешения споров требует значительного реформирования. Однако страны – члены ВТО с высокой степенью осторожности относятся к расширению полномочий ВТО, стремясь обезопасить себя от возможных решений и ограничений, противоречащих их интересам. ОБСУЖДЕНИЕ И ВЫВОДЫ. Автор дает оценку обсуждаемым в рамках реформы Договоренности о правилах и процедурах разрешения споров вопросам. В настоящей статье сделан вывод о необходимости внесения изменений в положения Договоренности о правилах и процедурах разрешения споров. При этом отмечается, что ряд предложений, обсуждаемых в ходе реформы, не являются целесообразными. Кроме того, автор отмечает, что при нынешнем формате работы вероятность окончания переговоров по реформе Договоренности о правилах и процедурах разрешения споров крайне мала. Государствам – членам ВТО необходимо принять во внимание иные форматы переговорной работы, которые будут предусматривать установление конкретных сроков, для ускорения окончания переговорного процесса.


Об авторе

О. С. Старшинова
Всероссийская академия внешней торговли Министерства экономического развития Российской Федерации
Россия
аспирант кафедры международного права


Список литературы

1. Боклан Д.С. 2017. Евразийский экономический союз и Всемирная торговая организация: соотношение правовых режимов. – Право. Журнал Высшей школы экономики. № 2. С. 223–236. DOI: 10.17323/2072-8166.2017.2.223.236

2. Боклан Д.С., Боклан О.С. 2017. Запрос о вынесении предварительного решения об ограничении юрисдикции третейской группы органа по разрешению споров ВТО как процессуальное средство защиты интересов ответчика. – Международное правосудие. № 3 (23). С. 110–118.

3. Боклан О.С. 2017. Эквивалентность как материальное условие введения ответных мер в рамках ВТО. – Евразийский юридический журнал. № 6 (109). С. 41–44.

4. Правила ВТО и основы торговой политики. Под ред. О.В. Савельева, М.Ю. Медведкова. 2017. М.: Международные отношения. 624 с.

5. Трунк-Фёдорова М.П. 2018. Апелляционный орган Всемирной торговой организации: перспективы развития. – Международное правосудие. № 1 (25). С. 112–121.

6. Abbott F.M. 2009. Cross-Retaliation in TRIPS: Options for Developing Countries. – ICTSD Dispute Settlement and Legal Aspects of International Trade. 80 p. URL: https:// www.iprsonline.org/New%202009/foray_april2009.pdf (accessed date: 16.09.2018).

7. Albashar F.A., Maniruzzaman A.F. 2011. Reforming the WTO Dispute Settlement System: A Rethink of the Third Party Right of Access to Panel and Appeal Processes from Developing Countries’ Perspectives. – The Journal of World Investment & Trade. Vol. 11. Issue 3. P. 311–337. DOI: https://doi.org/10.1163/221190010X00086

8. Alschner W. 2014. Amicable Settlements of WTO Disputes: Bilateral Solutions in a Multilateral System. – World Trade Review. Vol. 13. Issue 1. P. 65–102. DOI: https://doi.org/10.1017/S1474745613000165

9. Anderson K. 2002. Peculiarities of Retaliation in WTO Dispute Settlement. – World Trade Review. Vol. 1. Issue 2. P. 123–134. DOI: https://doi.org/10.1017/ S1474745602001118

10. Cook G. 2015. A Digest of WTO Jurisprudence on Public International Law Concepts and Principles. Cambridge: Cambridge University Press. 363 p.

11. Frankel S. 2015. The TRIPS Agreement and Cross-Retaliation. New York: Routledge. 261 p.

12. Kazzi H. 2015. Reshaping the WTO Dispute Settlement System: Challenges and Opportunities for Developing Countries in the Doha Round Negotiations. – European Scientific Journal. Vol. 11. Issue 31. P. 199–216.

13. Khoury M. 2011. Prospects of Reform of the WTO Dispute Settlement Mechanism. – Indonesian Journal of International Law. Vol. 8. Issue 3. P. 464–473. DOI: http:// dx.doi.org/10.17304/ijil.vol8.3.300

14. Limenta M. 2017. WTO Retaliation Effectiveness and Purposes. Oxford: Bloomsbury. 184 p.

15. Matsushita M. [et al.]. 2015. The World Trade Organization: Law, Practice, and Policy. New York: Oxford University Press. 944 p.

16. Qureshi A.H. 2015. Interpreting WTO Agreements: Problems and Perspectives. Cambridge: Cambridge University Press. 452 p.

17. Schill S.W., Vidigal G. 2018. Reforming Dispute Settlement in Trade: The Contribution of Mega-Regionals. – International Centre for Trade and Sustainable Development. 24 p. URL: http://e15initiative.org/wp-content/ uploads/2015/09/reforming_dispute_settlement_in_ trade-stephan_schill-rta_exchange-final.pdf (accessed date: 16.09.2018).

18. Shany Y. 2014. Accessing the Effectiveness of International Courts. Oxford: Oxford University Press. 70 p.

19. Terence P.S. 2017. Disputed Court: A Look at the Challenges to (and from) the WTO Dispute Settlement System. – Global Business Dialogue. 28 p. URL: http://www.stewartlaw.com/Content/Documents/ WTO%20Dispute%20Settlement%20System%20-%20 Paper%20for%2012-20-17%20GBD.pdf (accessed date: 16.09.2018).

20. Van den Bossche P., Zdouc W. 2013. The Law and Policy of the World Trade Organization. Cambridge: Cambridge University Press. 1035 p.


Дополнительные файлы

Для цитирования: Старшинова О.С. РЕФОРМА ДОГОВОРЕННОСТИ О ПРАВИЛАХ И ПРОЦЕДУРАХ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ ВТО. Московский журнал международного права. 2018;(4):82-95. https://doi.org/10.24833/0869-0049-2018-4-82-95

For citation: Starshinova O.S. NEGOTIATIONS ON IMPROVEMENTS AND CLARIFICATIONS OF THE WTO DISPUTE SETTLEMENT UNDERSTANDING. Moscow Journal of International Law. 2018;(4):82-95. (In Russ.) https://doi.org/10.24833/0869-0049-2018-4-82-95

Просмотров: 36

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0869-0049 (Print)
ISSN 2619-0893 (Online)