Взаимодействие судебных органов (на примере Суда Европейского союза и Европейского суда по правам человека)

ВВЕДЕНИЕ. Взаимодействие международных судебных органов в контексте перекрестных ссылок является одним из важнейших механизмов развития права. Появление большого количества конкурирующих международных судебных органов и бурное развитие общественных отношений привело к формированию устойчивой практики подобного взаимодействия. На Европейском континенте наиболее ярко кроссцитатное взаимодействие прослеживается во взаимоотношениях Суда Европейского Союза и Европейского суда по правам человека. В контексте феномена перекрестных судебных отсылок автор подчеркивает их высокую значимость для развития института защиты прав и свобод человека в Европе.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. В настоящем исследовании использованы труды как российских, так и зарубежных специалистов в области европейского права, а также проанализированы правовые акты Европейского союза и Совета Европы. В ходе исследования использовались общенаучные методы познания – анализ, синтез, индукция, дедукция. Также в работе использовались специальные юридические методы – формальноюридический, технико-юридический, метод юридической аналогии, а также сравнительноправовой метод.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Проведенный анализ сложившейся практики кроссцитатного взаимодействия двух судебных органов наглядным образом демонстрирует высокую значимость кросс-цитирования с точки зрения развития и интеграции прав человека в европейском регионе. Автор делает заключение о том, что кросс-цитатное взаимодействия обоих судов в конечном итоге заметно повышает уровень и эффективность защиты основных прав и свобод человека в Европе, способствуя активной конвергенции позиций судебных органов и гармонизации под- ходов, используемых судами при разрешении схожих дел.

ОБСУЖДЕНИЯ И ВЫВОДЫ. В рамках исследования автор анализирует процесс и механизмы взаимодействия Суда ЕС и Европейского суда по правам человека. Детальным образом рассматривается прецедентная практика двух судебных органов с целью определения вектора их взаимодействия. Исследуются характерные особенности и специфические черты кросс-цитирования, осуществляемого Судом ЕС и Европейским судом по правам человека. По результатам исследования автор приходит к выводу, что кросс-цитирование, осуществляемое Судом ЕС и ЕСПЧ способствует гармонизации европейских норм в сфере защиты прав человека и сохраняет единство европейской правовой системы.

1. Данилина М.В. 2011. Приоритетные направления взаимодействия Совета Европы, европейского Союза и Российской федерации в сфере защиты прав человека и их финансирование. – Национальные интересы: приоритеты и безопасность. № 13. С. 71-79.

2. Исполинов А.С. 2016. Прецедент в практике Суда Европейского Союза. – Международное правосудие. № 3. С. 64-77. DOI: 10.21128/2226-2059-2016-3-64-77

3. Смбатян. А. С. 2012. Решения органов международного правосудия в системе международного публичного права. М.: Статут. 74 с.

4. Торкунова Е.А., Жаринов К. Г. 2020. Имплементация гарантий европейской конвенции по правам человека в сфере высылки иностранных граждан в праве ЕС. – Московский журнал международного права. № 4. С. 6-22. DOI: https://doi.org/10.24833/0869-0049-2020-4-6-22

5. Чайка К.Л. 2018. Международно-правовые подходы в практике Суда Евразийского экономического союза. – Журнал российского права. № 11. С. 138-151. DOI: 10.12737/art_2018_11_14

6. Шинкарецкая Г.Г. 2022. Доказательства в процессе Международного Суда: концептуальные аспекты. – Международное право и международные организации. № 1. С. 11-23. DOI: 10.7256/2454-0633.2022.1.37283

7. Энтин К.В. 2020. Право Европейского Союза сквозь призму практики Суда Европейского Союза: монография. М.: Статут. 324 с.

8. Энтин Л.М., Войников В.В. Торкунова Е.А. 2018. Новый этап в институционально-правовом обустройстве пространства свободы, безопасности и правосудия ЕС. – Московский журнал международного права. № 2. С. 102-114. DOI: https://doi.org/10.24833/0869-0049-2018-2-102-114.

9. Deftou M.-L. 2022. ‘The Road to the EU’s Accession to the ECHR: Reshaping the ECtHR-CJEU Judicial Interaction in Cases of “Unwanted Migration”?. – International Community Law Review. Vol. 24. Issue 4. P. 377-396. DOI: 10.1163/18719732-bja10090.

10. Gerards J. H., Glas L.R. 2017. Access to justice in the European Convention on Human Rights system. – Netherlands Quarterly of Human Rights. Vol. 35. Issue 1. P. 11– 30. DOI:10.1177/0924051917693988 (дата обращения: 01.04.2023).

11. Harris D. [et al.]. 2018. Harris, O’Boyle and Wardbrick: Law of the European Convention on Human Rights. 4th ed. Oxford: Oxford University Press. 986 p. DOI: https://doi.org/10.1093/he/9780198785163.001.0001

12. Les dialogues des juges en Europe. 2014. Luxembourg: Larcier. 396 p.

13. Podolska A. 2019. Between Informal Dialogue and Official Criticism: The Bundesverfassungsgericht, the Court of Justice of the European Union, and the European Court of Human Rights concerning the Protection of Human Rights and Mutual Recognition of Judgments. – International Community Law Review. Vol. 21. Issue 5. P. 409-420. DOI: 10.1163/18719732-12341410.

14. Research Handbook on General Principles in EU Law: Constructing Legal Orders in Europe. Ed. by K.S. Ziegler, P.J. Neuvonen, Moreno-Lax V. 2022. Cheltenham: Edward Elgar Publishing. 656 p.

15. Slaughter A. 2005. A New World Order. Princeton, NJ: Princeton University Press. 368 p.