Марк Львович Энтин, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой интеграционного прав и прав человека
119454, Москва, проспект Вер надского, д. 76
Mark L. Entin, Doctor of Juridical Sciences, Professor, Head of the Integration Law and Human Rights Department
76, pr. Vernadskogo, Moscow, 119454
Никита Алхасович Цвейба, аспирант кафедры интеграционного прав и прав человека
119454, Москва, проспект Вер надского, д. 76
Nikita A. Tsveyba, Post-graduate student at the Department of Integration Law and Human Rights
76, pr. Vernadskogo, Moscow, 119454
ВВЕДЕНИЕ. Взаимодействие международных судебных органов в контексте перекрестных ссылок является одним из важнейших механизмов развития права. Появление большого количества конкурирующих международных судебных органов и бурное развитие общественных отношений привело к формированию устойчивой практики подобного взаимодействия. На Европейском континенте наиболее ярко кроссцитатное взаимодействие прослеживается во взаимоотношениях Суда Европейского Союза и Европейского суда по правам человека. В контексте феномена перекрестных судебных отсылок автор подчеркивает их высокую значимость для развития института защиты прав и свобод человека в Европе.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. В настоящем исследовании использованы труды как российских, так и зарубежных специалистов в области европейского права, а также проанализированы правовые акты Европейского союза и Совета Европы. В ходе исследования использовались общенаучные методы познания – анализ, синтез, индукция, дедукция. Также в работе использовались специальные юридические методы – формальноюридический, технико-юридический, метод юридической аналогии, а также сравнительноправовой метод.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Проведенный анализ сложившейся практики кроссцитатного взаимодействия двух судебных органов наглядным образом демонстрирует высокую значимость кросс-цитирования с точки зрения развития и интеграции прав человека в европейском регионе. Автор делает заключение о том, что кросс-цитатное взаимодействия обоих судов в конечном итоге заметно повышает уровень и эффективность защиты основных прав и свобод человека в Европе, способствуя активной конвергенции позиций судебных органов и гармонизации под- ходов, используемых судами при разрешении схожих дел.
ОБСУЖДЕНИЯ И ВЫВОДЫ. В рамках исследования автор анализирует процесс и механизмы взаимодействия Суда ЕС и Европейского суда по правам человека. Детальным образом рассматривается прецедентная практика двух судебных органов с целью определения вектора их взаимодействия. Исследуются характерные особенности и специфические черты кросс-цитирования, осуществляемого Судом ЕС и Европейским судом по правам человека. По результатам исследования автор приходит к выводу, что кросс-цитирование, осуществляемое Судом ЕС и ЕСПЧ способствует гармонизации европейских норм в сфере защиты прав человека и сохраняет единство европейской правовой системы.
INTRODUCTION. The interaction of international judicial institutions in the context of cross-judicial references is one of the most important mechanisms for the development of law. The appearance of a large number of competing international judicial institutions and the rapid development of public relations have led to the formation of a stable practice of such interaction. On the European continent, cross-citation interaction can be most clearly seen in the relationship between the Court of Justice of the European Union and the European Court of Human Rights. In the context of the phenomena of cross-judicial references, the author points out their high importance for the development of the institution of protection of human rights and freedoms in Europe.
MATERIALS AND METHODS. This study uses the works of both Russian and foreign specialists in the field of European law, as well as analyses of the European Union and Council of Europe legal acts. General scientific methods of knowledge analysis, synthesis, induction and deduction were used during the study. Special legal methods formal-legal, technical-legal, the method of legal analogy, as well as the comparative legal method were also used in the work.
RESEARCH RESULTS. The analysis of the current practice of cross-citation between the two judicial bodies clearly demonstrates the high relevance of cross-citation in terms of the development and integration of the human rights law in the European region. The author concludes that cross-citation between the two courts ultimately significantly improves the level and effectiveness of the protection of fundamental human rights and freedoms in Europe, contributing to an active convergence of judicial positions and a harmonisation of approaches taken by the courts in resolving similar cases.
DISCUSSION AND CONCLUSIONS. As part of the research, the author analyzes the process and mechanisms of interaction between the European Union Court of Justice and the European Court of Human Rights. Examined the case law of the two judicial bodies in order to determine the direction of their interaction. Explored the characteristic and specific features of cross-citation carried out by the EU Court of Justice and the European Court of Human Rights. Based on the results of the study, the author comes to the conclusion that cross-citation carried out by the EU Court of Justice and the ECtHR contributes to the harmonization of European norms in the field of human rights protection and preserves the unity of the European legal system.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.