Права пережившего супруга при наследовании по закону в России, Франции и Испании: сравнительно-правовой анализ


https://doi.org/10.24833/0869-0049-2018-2-138-149

Полный текст:


Аннотация

Введение. В настоящее время переживший супруг является наследником по закону в большинстве государств романо-германской правовой семьи, однако условия предоставления, объем и виды прав пережившего супруга при наследовании по закону одновременно с кровными родственниками наследодателя и в их отсутствие в праве России и зарубежных стран существенно различаются. Кроме того, в зарубежных государствах проявляется тенденция к изменению понимания брачно-семейных отношений: более важная роль стала отводиться не только их формальному закреплению, но и фактическому характеру отношений между супругами, что также повлияло на права пережившего супруга при наследовании по закону. Указанные различия в регулировании прав пережившего супруга при наследовании по закону в России и зарубежных странах и тенденции в развитии зарубежного законодательства обосновывают необходимость проведения сравнительно-правового анализа регулирования прав пережившего супруга при наследовании по закону в России и в иных странах романо-германской правовой семьи, к которой относятся, в частности, Франция и Испания. Целью настоящего исследования явился поиск путей дальнейшего совершенствования действующего российского законодательства о наследовании в части, касающейся прав пережившего супруга при наследовании по закону, на основе результатов сравнительно-правового анализа наследования по закону в России, Франции и Испании. Для достижения указанной цели исследования были поставлены следующие задачи: выявить сходства и различия в понимании прекращения брачных отношений как обстоятельства, препятствующего призванию пережившего супруга к наследованию по закону, в праве России, Франции и Испании; установить место в очередях наследников, которое занимает переживший супруг, и его право на долю в наследственной массе (в том числе право на обязательную долю в наследстве) в трех изучаемых правовых системах; выявить иные права пережившего супруга, отличные от права на долю в наследственной массе, которые закреплены в законодательстве Испании и Франции, для их дальнейшего рассмотрения в качестве потенциальных новелл российского законодательства о наследовании.

Материалы и методы. Материалом для настоящего исследования послужили законодательства России, Франции и Испании (в частности, нормы наследственного, семейного и жилищного права), а также научные труды российских и зарубежных специалистов в сфере наследственного права. Методологическая база исследования представлена комплексом общенаучных методов (анализа, синтеза, индукции и дедукции), а также специальных методов, применяемых в юридической науке, таких как историко-правовой, формально-юридический и сравнительно-правовой методы.

Результаты исследования. В результате сравнительно-правового исследования были установлены сходства и различия в правовом регулировании России, Франции и Испании таких аспектов наследования по закону, как препятствия для призвания пережившего супруга к наследованию по закону и право пережившего супруга на долю в наследственной массе, в том числе на обязательную долю в наследстве, а также были выявлены иные права пережившего супруга, имеющие комплексный характер и зачастую отличающиеся от прав на долю в наследственной массе (права в отношении жилья, где переживший супруг обычно проживал с наследодателем, право на получение содержания и право на предметы домашней обстановки и обихода).

Обсуждение и выводы. В качестве выводов, полученных в результате сравнительноправового анализа условий реализации и содержания прав пережившего супруга при наследовании по закону в праве России, Франции и Испании, представлены предложения по дальнейшему совершенствованию российского законодательства о наследовании по закону в части, касающейся прав пережившего супруга при наследовании по закону.


Об авторе

А. Д. Фокина
Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД России
Россия

Александра Дмитриевна Фокина - соискатель кафедры международного частного и гражданского права.

119454, Москва, проспект Вернадского, д. 76



Список литературы

1. Блинков О.Е. 2007. Устранение от наследования недостойных родственников в государствах – участниках Содружества Независимых Государств и странах Балтии. – Семейное и жилищное право. № 3. С. 16–20.

2. Вершинина Е.В., Перевощикова А.Д. 2014. Институт недостойных наследников в России, Франции и Испании: сравнительно-правовой анализ. – Московский журнал международного права. № 4 (96). С. 88– 101.

3. Вершинина Е.В. 2015. Основания расторжения брака в России и во Франции: сравнительно-правовой анализ. – Московский журнал международного права. № 2 (98). С. 140–149.

4. Вершинина Е.В. 2015. Процедура примирения в делах о расторжении брака в России и Франции: сравнительно-правовой анализ. – Право и управление. XXI век. № 3 (36). С. 92–98.

5. Малкин О.Ю., Смолина Л.А. 2014. Наследование по закону пережившим супругом. – Наследственное право. № 1. С. 27–31.

6. Малкин О.Ю., Смолина Л.А. 2011. Право пережившего супруга на обязательную долю в наследстве. – Наследственное право. № 2. С. 16–19.

7. Мейер Д.И. 2003. Русское гражданское право: В 2 ч. 3-е изд. М.: Статут. 831 с.

8. Настольная книга нотариуса: В 4 т. Т. 3: Семейное и наследственное право в нотариальной практике. Под ред. И.Г. Медведева. 3-е изд. 2015. М.: Статут. 717 с.

9. Основы наследственного права России, Германии, Франции. Под общ. ред. Е.Ю. Петрова. 2015. М.: Статут. 271 с.

10. Петров Е.Ю. 2016. Сделки mortis causa. – Частное право. Преодолевая испытания: К 60-летию Б.М. Гонгало. М.: Статут. С. 213–237.

11. Серебровский В.И. 2003. Избранные труды по наследственному и страховому праву. 2-е изд. М.: Статут. 558 с.

12. Чашкова С.Ю. 2017. Значение одностороннего волеизъявления пережившего супруга при определении нотариусом состава наследственной массы: проблемы правоприменения и судебной практики. – Семейное и жилищное право. № 3. С. 22–25.

13. Boiché A., Forgeard M.-C., Levillain N. 2017. Liquidation des successions. 3e éd. Paris: Dalloz. 551 p.

14. Clemente Meoro M.E. 2014. El cálculo de la legítima y la valoración de los bienes hereditarios. – El patrimonio sucesorio: Reflexiones para un debate reformista. Madrid: Editorial Dykinson, S.L. P. 779–804.

15. Iglesia Prados E. de la. 2012. Análisis de la sucesión intestada. Valencia: Tirant lo Blanch. 359 p.

16. Juárez González J.M. 2017. GPS Sucesiones. 2a ed. Valencia: Tirant lo Blanch. 733 p.

17. Pérez Escolar M. 2007. Sucesión intestada y legítima delcónyuge supérstite en el Código civil español. Revisión de fundamentos у planeamiento de future. – Anuario de Derecho Civil. No. 4. P. 1641–1678.

18. Pérez-Pujazón Е., Rodríguez Ramos F.J. 2013. El régimen de sucesión intestada en España. Régimen general. – Economist & Jurist. Vol. 21. No. 168. P. 16–22.

19. Pérez Ramos C., Lora-Tamayo Rodríguez I. 2016. Cuestiones Parácticas sobre Herencias para Especialistas en Sucesiones. Madrid: Lefebvre-El Derecho, S.A. 613 p.

20. Sauvage F. 2016. Successions 2016/2017: Dévolution. Transmission. Indivision. Partage. Fiscalité. 23e éd. Paris: Éditions Delmas. 320 p.


Дополнительные файлы

Для цитирования: Фокина А.Д. Права пережившего супруга при наследовании по закону в России, Франции и Испании: сравнительно-правовой анализ. Московский журнал международного права. 2018;(2):138-149. https://doi.org/10.24833/0869-0049-2018-2-138-149

For citation: Fokina A.D. Intestate Succession Rights of Surviving Spouse in Russia, France and Spain: Сomparative Legal Analysis. Moscow Journal of International Law. 2018;(2):138-149. (In Russ.) https://doi.org/10.24833/0869-0049-2018-2-138-149

Просмотров: 109

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0869-0049 (Print)
ISSN 2619-0893 (Online)