К 70-ЛЕТИЮ ВСЕОБЩЕЙ ДЕКЛАРАЦИИ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА

ВВЕДЕНИЕ. Всеобщей декларации прав человека в 2018 г. исполняется 70 лет. Это первый в истории человечества универсальный международно-правовой акт, в котором государства – члены ООН согласовали и торжественно провозгласили основные права и свободы человека. Наиболее дискуссионным и неоднозначным вопросом является определение правового статуса Декларации. Учитывая тот факт, что Декларация была принята в виде Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, она носит не обязательный, а рекомендательный характер. Но принятая в качестве «стандарта, к достижению которого должны стремиться все народы и все государства» Декларация претерпела определенную юридическую трансформацию в связи с последующим заключением международных договоров, уточняющих и развивающих ее положения, что в свою очередь оказало влияние как на международную, так и на внутригосударственную практику. В связи с этим обоснованным представляется утверждение о необходимости признания за определенными положениями Декларации характера норм международного обычного права. В статье проводится анализ национальной судебной практики отдельных государств, а также Международного суда ООН с целью выявления оснований для возможности признания отдельных положений Декларации в качестве норм международного обычного права. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. Представленное исследование проведено на основе анализа текста Всеобщей декларации прав человека, документов Комиссии ООН по правам человека, стенограммы заседания Генеральной Ассамблеи ООН, на котором была принята Декларация, решений и консультативных заключений Международного суда ООН, а также доктринальных исследований ученых. Методологическую основу исследования составляют как общенаучные (диалектический, исторический, статистический методы, методы обобщения, системного анализа), так и частнонаучные (сравнительно-правовой, формально-юридический методы, метод толкования норм права) методы исследования. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. На основе исследования международно-правовых актов и международной судебной практики, национального законодательства и судебной практики отдельных государств, а также доктринальных представлений ученых автором формулируются обобщения и выводы, связанные с правовым статусом Всеобщей декларации прав человека. ОБСУЖДЕНИЕ И ВЫВОДЫ. В статье автор приводит анализ хронологии дипломатической борьбы, развернувшейся в период принятия документа, что впоследствии отразилось на его окончательном тексте. В частности, рассматриваются позиции западных государств и стран социалистического блока относительно природы прав человека с точки зрения теорий естественного и позитивного права, а также западного либерализма и марксизма. С учетом нравственного значения, а также весомого вклада Декларации в принятие последующих универсальных и региональных международных договоров в области прав человека, ее влияния на национальное законодательство и правоприменение (хоть и незначительное) во внутригосударственной судебной практике государств автор приходит к выводу о том, что отдельные положения Декларации могут быть признаны нормами международного обычного права. В современных условиях, когда ряд государств все еще не является участником основных международных договоров по правам человека, положения Всеобщей декларации прав человека должны действовать для них в качестве обязательных норм международного обычного права, которые формируются в результате международной практики государств и постепенно признаются ими в качестве правовых норм. Этот вывод основан на изучении практики Международного суда ООН, решения и консультативные заключения которого анализируется в данной статье.

Всеобщая декларация прав человека, международное право, международное обычное право, права человека, Международные пакты о правах человека, Международный билль о правах человека, Международный суд ООН

1. Джонсон Г. 2003. Разработка Всеобщей Декларации прав человека (1946–1948 гг.). – Развитие личности. № 4. Доступ: http://rl-online.ru/articles/4-03/224.html (дата обращения: 15.01.2018).

2. Мустафаева Н.И. 2017. Правозащитная деятельность ООН: действующее механизмы и необходимость реформы. – Международное публичное и частное право. № 5 (98). С. 3–8.

3. Сафаров Н.А. 2005. Экстрадиция в международном уголовном праве: проблемы теории и практики. М.: Волтерс Клувер. 416 с.

4. Ханнум Х. 1999. Статус Всеобщей декларации прав человека во внутреннем и международном праве. – Российский бюллетень по правам человека. Вып. 11. С. 14–21.

5. Хантингтон C. 2015. Столкновение цивилизаций и преобразование мирового порядка. М.: ACT. 571 с.

6. Brownlie I., Goodwin-Gill G.S. 1992. Basic Documents on Human Rights. Oxford: Oxford University Press. 631 p.

7. Yagawick W. 1993. Hong Kong and the International Politics of Human Rights. – Human Rights in Hong Kong. Ed. by R. Wacks. Hong Kong: Oxford University Press (China) Ltd. P. 158–163.