Conflict of Laws Issues of Bills’ Negotiation in the Law of the United States of America
https://doi.org/10.24833/0869-0049-2014-2-116-132
Abstract
The principles and the order of the settlement of conflict of laws issues of bills’ negotiation in the law of the USA have been researched in this article. The influence of general principles of conflict of laws on the order of settlement of conflict of laws issues of bills’ negotiation is being analyzed. Basic principles of localization of bills of exchange and promissory notes obligations in the US law have been determined, and reasons of different maintenance of these principles have been also set in the countries of the Geneva and Anglo-American law of bills. A comparison of the order of localization of bills’ obligations has been made in the Anglo-American and Geneva’s law of conflict of bills. The application of the principles of autonomy of will and of most close connection in the US law of conflict of bills is being examined in the article.
References
1. Вишневский А.А. Современное вексельное право: женевская (Россия) и английская системы. М.: Статут, 2007. С. 262-274 ; Выговский А.И. Механизмы разрешения коллизий в международном вексельном праве: опыт стран женевской и англо-американской вексельных систем // Московский журнал международного права. 2009. №4. С. 100-
2. Ерпылева Н.Ю. Вексельные сделки в международном обороте: частноправовые аспекты // Право. Журнал высшей школы экономики. 2008. № 1. С. 62-79.
3. Бернхем В. Вступ до права та правової системи США. К. : Україна, 1999. С. 11.
4. Мережко А.А. Коллизионное право США. К. : Юстиниан, 2003. С. 6-7.
5. Мережко А.А. Коллизионное право США. С. 97-98.
6. Clifton Cox J. Comparative analysis: agent`s personal liability on negotiable instruments // Nova law journal. 1984-1985. № 9. Р. 93-94.
7. Выговский А.И. Механизмы разрешения коллизий … С. 111.
8. Clifton Cox J. Comparative analysis … Р. 104-105.
9. Restatement of the Law, Second. Vol.§§1-221, St. Paul, Minn : American Law Institute Publishers, 1971.
10. Luis M. Ramirez. Capacity under the negotiable instruments laws of the Americas: a comparative study // Michigan law review. 1944-1945. Vol. 43. Р. 562-567.
11. Беляков М.М. Вексель как важнейшее платежное средство. М. : МП «Трансферт», 1992. С. 23.
12. Byles on Bills of exchange and Cheques. Twenty-eighth edition. London: Sweet&Maxwell, 2007. Р. 397.
13. Ходыкин Р.М. Принципы и факторы формирования содержания коллизионных норм в международном частном праве: дис.. канд. юрид. наук. М., 2005. С. 158.
14. Ануфриева Л.П. Международное частное право. Особенная часть: Учебник. М. : Изд. БЕК, 2000. Т. 2. С. 400.
15. Hugo Fischer. The law governing capacity with regard to bills of exchange // The modern law review. 1951. Vol. 14. Р. 149-150.
16. Кисіль В.І. Міжнародне приватне право: питання кодифікації. К. : Україна, 2000. C. 262
Review
For citations:
Kozachuk Yu.S. Conflict of Laws Issues of Bills’ Negotiation in the Law of the United States of America. Moscow Journal of International Law. 2014;2(2):116-132. (In Russ.) https://doi.org/10.24833/0869-0049-2014-2-116-132
Views:
815
Email this article 