Коллизионные вопросы вексельного обращения в праве Соединенных Штатов Америки


https://doi.org/10.24833/0869-0049-2014-2-116-132

Аннотация

В настоящей статье исследованы принципы и порядок разрешения коллизионных вопросов вексельного обращения в праве США. Анализируется влияние общих принципов коллизионного права на существующий в американском праве порядок урегулирования коллизионных вопросов вексельного обращения. Определены основные принципы локализации американским правом обязательств по переводным и простым векселям, а также установлены причины различного содержания этих принципов в странах женевского и англо-американского вексельного права. Обосновывается возможность унификации различных по содержанию коллизионных принципов женевского и англо-американского вексельного права. Проведено сравнение порядка локализации обязательств по переводным и простым векселям в англо-американском и женевском коллизионном вексельном праве. В статье исследуется порядок применения принципов автономии воли и наиболее тесной связи в коллизионном вексельном праве США.

Об авторе

Юрий Сергеевич Козачук
кандидат юридических наук, адвокат
Россия


Список литературы

1. Вишневский А.А. Современное вексельное право: женевская (Россия) и английская системы. М.: Статут, 2007. С. 262-274 ; Выговский А.И. Механизмы разрешения коллизий в международном вексельном праве: опыт стран женевской и англо-американской вексельных систем // Московский журнал международного права. 2009. №4. С. 100-

2. Ерпылева Н.Ю. Вексельные сделки в международном обороте: частноправовые аспекты // Право. Журнал высшей школы экономики. 2008. № 1. С. 62-79.

3. Бернхем В. Вступ до права та правової системи США. К. : Україна, 1999. С. 11.

4. Мережко А.А. Коллизионное право США. К. : Юстиниан, 2003. С. 6-7.

5. Мережко А.А. Коллизионное право США. С. 97-98.

6. Clifton Cox J. Comparative analysis: agent`s personal liability on negotiable instruments // Nova law journal. 1984-1985. № 9. Р. 93-94.

7. Выговский А.И. Механизмы разрешения коллизий … С. 111.

8. Clifton Cox J. Comparative analysis … Р. 104-105.

9. Restatement of the Law, Second. Vol.§§1-221, St. Paul, Minn : American Law Institute Publishers, 1971.

10. Luis M. Ramirez. Capacity under the negotiable instruments laws of the Americas: a comparative study // Michigan law review. 1944-1945. Vol. 43. Р. 562-567.

11. Беляков М.М. Вексель как важнейшее платежное средство. М. : МП «Трансферт», 1992. С. 23.

12. Byles on Bills of exchange and Cheques. Twenty-eighth edition. London: Sweet&Maxwell, 2007. Р. 397.

13. Ходыкин Р.М. Принципы и факторы формирования содержания коллизионных норм в международном частном праве: дис.. канд. юрид. наук. М., 2005. С. 158.

14. Ануфриева Л.П. Международное частное право. Особенная часть: Учебник. М. : Изд. БЕК, 2000. Т. 2. С. 400.

15. Hugo Fischer. The law governing capacity with regard to bills of exchange // The modern law review. 1951. Vol. 14. Р. 149-150.

16. Кисіль В.І. Міжнародне приватне право: питання кодифікації. К. : Україна, 2000. C. 262


Дополнительные файлы

Для цитирования: Козачук Ю.С. Коллизионные вопросы вексельного обращения в праве Соединенных Штатов Америки. Московский журнал международного права. 2014;2(2):116-132. https://doi.org/10.24833/0869-0049-2014-2-116-132

For citation: Kozachuk Y.S. Conflict of Laws Issues of Bills’ Negotiation in the Law of the United States of America. Moscow Journal of International Law. 2014;2(2):116-132. https://doi.org/10.24833/0869-0049-2014-2-116-132

Просмотров: 102

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0869-0049 (Print)
ISSN 2619-0893 (Online)