ПРАКТИКА ОГРАНИЧЕНИЯ ИММУНИТЕТА ГОСУДАРСТВА КОНТРМЕРАМИ В СОВРЕМЕННОМ МЕЖДУНАРОДНОМ ПРАВЕ


https://doi.org/10.24833/0869-0049-2017-4-70-81

Полный текст:


Аннотация

Введение.  В настоящей статье рассматривается вопрос о том, может ли представлять собой правомерную контрмеру отказ от предоставления иммунитета государству, совершившему международно-противоправное деяние, в соответствии с судебным решением потерпевшего государства. В этой связи поднимаются проблемы относительно того, может ли являться ограничение иммунитета государства объектом контрмеры; о соответствии подобной контрмеры условиям правомерности.

Материалы и методы.  В ходе подготовки исследования использовались труды зарубежных и российских исследователей в области международного публичного права, материалы работы Комиссии международного права ООН, государственная практика, а также практика международных и национальных судов. Методологическую основу исследования составили общенаучные и частнонаучные методы познания (диалектический метод, методы анализа и синтеза, дедукции и индукции и сравнительно-правовой метод).

Результаты исследования.  На основе проведенного исследования авторами предлагается механизм осуществления отказа от предоставления иммунитета государству судом потерпевшего государства. Делается вывод о том, что при соблюдении условий правомерности применения контрмер отказ от предоставления иммунитета государству-ответчику со стороны суда потерпевшего государства находится в соответствии с положениями международного права.

Обсуждение и выводы.  В настоящей статье авторы обращают внимание на особенности применения контрмер, представляющих собой отказ от предоставления иммунитета государству, совершившему международно-противоправное деяние, в случае подачи потерпевшими исков о возмещении ущерба, причиненного совершением международных преступлений. Авторы приходят к заключению, что принятие контрмер национальными судами не противоречит нормам права об ответственности, которые не содержат запрета на принятие такой контрмеры, как ограничение иммунитета государства.


Об авторах

С. В. Глотова
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Россия

Светлана Владимировна Глотова - кандидат юридических наук, доцент кафедры международного права, Юридический факультет.

119991, Москва, Ленинские горы, 1-13



О. Н. Евдокимова
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Россия

Ольга Николаевна Евдокимова - аспирант кафедры международного права, Юридический факультет.

119991, Москва, Ленинские горы, 1-13



Список литературы

1. Витцум В.Г. [и др.]. 2011. Международное право. М.: Инфотропик Медиа. 992 с.

2. Геворгян К. Г. 2012. «Односторонние санкции» и международное право. – Международная жизнь. № 8. С. 93–104.

3. Глотова С.В. 2015. Юридические предпосылки применения норм международного права в российской правовой системе (на примере уголовной ответственности за преступления по международному праву). – Российский юридический журнал. № 6 (105). С. 68–79.

4. Колодкин Р.А. 2005. Фрагментация международного права. – Московский журнал международного права. № 2 (58). С. 38–61.

5. Курдюков Г.И. 1998. Контрмеры в международном праве и условия их применения. – Ученые записки КГУ. Т. 133. С. 130–137.

6. Курдюков Г.И., Кешнер М.В. 2014. Соотношение ответственности и санкций в международном праве: доктринальные подходы. – Журнал российского права. № 9 (213). С. 103–115.

7. Лукашук И.И. 2004. Право международной ответственности. М.: Волтерс Клувер. 404 c.

8. Ромашев Ю.С. 2010. Международное правоохранительное право. М.: Норма; Инфра-М, 2010. 368 c.

9. Черниченко С.В. 2012. Взаимосвязь императивных норм международного права (jus cogens) и обязательств erga omnes. – Московский журнал международного права. № 3 (87). С. 3-17.

10. Черниченко С.В. 2014. Контуры международного права. Общие вопросы. М.: Научная книга. 592 c.

11. Bianchi A. 2005. Ferrini v. Federal Republic of Germany. Italian Court of Cassation. March 11, 2004. - American Journal of International Law. Vol. 99. Issue 1. P. 242–248.

12. Bröhmer J. 1997. State Immunity and the Violation of Human Rights. The Hague: Artinus Nijhoff Publishers. 260 p.

13. Cassese A., Gaeta P., Jones J. R. W. D. 2002. The Rome Statute of the International Criminal Court: a commentary. Vol. I. Oxford: Oxford University Press. 2380 p.

14. Crawford J. 2002. International Law Commission’s Articles on State Responsibility. Cambridge: Cambridge University Press. 387 p.

15. Crawford J. 2012. Brownlie’s Principles of Public International Law. Oxford: University Press. 888 p.

16. Fox H. 2013. The Law of State Immunity. Oxford: Oxford University Press. 704 p.

17. Gattini A. 2011. The Dispute on Jurisdictional Immunities of the State before the ICJ: Is the Time Ripe for a Change of the Law? – Leiden Journal of International Law. Vol. 24. Issue 1. P. 173–200. DOI: https://doi.org/10.1017/S0922156510000683

18. Moser P. 2012. Non-Recognition of State Immunity as a Judicial Countermeasure to Jus Cogens Violations: The Human Rights Answer to the ICJ Decision on the Ferrini Case. – Göttingen Journal of International Law. Vol. 4. Issue 2. P. 809–852. DOI: 10.3249/1868-1581-4-3-moser

19. Orakhelashvili A. 2006. Peremptory Norms in International Law. Oxford: Oxford University Press. 662 p.

20. White M. 2000. Pinochet, Universal Jurisdiction, and Impunity. – Southern Journal of Law and Trade in the Americas. Vol. 7. P. 209–226.


Дополнительные файлы

Для цитирования: Глотова С.В., Евдокимова О.Н. ПРАКТИКА ОГРАНИЧЕНИЯ ИММУНИТЕТА ГОСУДАРСТВА КОНТРМЕРАМИ В СОВРЕМЕННОМ МЕЖДУНАРОДНОМ ПРАВЕ. Московский журнал международного права. 2017;(4):70-81. https://doi.org/10.24833/0869-0049-2017-4-70-81

For citation: Glotova S.V., Evdokimova O.N. PRACTICE OF LIMITATION OF STATE IMMUNITY BY COUNTERMEASURES UNDER MODERN INTERNATIONAL LAW. Moscow Journal of International Law. 2017;(4):70-81. (In Russ.) https://doi.org/10.24833/0869-0049-2017-4-70-81

Просмотров: 229

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0869-0049 (Print)
ISSN 2619-0893 (Online)