ВЛИЯНИЕ ПРАВА ПРАВ ЧЕЛОВЕКА НА ПРОГРЕССИВНОЕ РАЗВИТИЕ СОВРЕМЕННОГО МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА. ЧАСТЬ II

Введение. Право прав человека оказало на общее международное право мощнейшее влияние. Оно задало вектор прогрессивного развития общего международного права на десятилетия вперед. Под его воздействием национальный суверенитет стал восприниматься международным сообществом и отправляться государствами совсем иначе. Личность обрела многие атрибуты международной правосубъектности. Классическое международное право начало превращаться в мировое  транснациональное право. Многое из этого произошло благодаря тому, что право прав человека является правом результата. Важную роль сыграло также негосударственное, в том числе международное судебное, нормотворчество, которое смогло закрепить за правом прав человека ориентацию на саморазвитие и постоянную адаптацию к меняющимся потребностям социальной и нравственной эволюции общества.

Материалы и методы. Материалом для исследования послужили труды российских и зарубежных ученых в области международного права защиты и поощрения прав человека, а также многосторонние договоры в области прав человека, решения договорных органов ООН по правам человека и Европейского Суда по правам человека. Методологическую основу исследования составили общенаучные и частнонаучные методы познания (диалектический метод, методы анализа и синтеза, дедукции, индукции, сравнительно-правовой и историко-правовой методы).

Результаты исследования. С какого-то момента отношение национальных государств к международному судебному активизму утратило былую благожелательность. Симптоматика этого хорошо прослеживается в Великобритании, Франции, Германии, странах Восточной Европы и – не в последнюю очередь – в Российской Федерации. Сейчас международному судебному нормотворчеству вменяется в вину ограничение свободы усмотрения национального государства в борьбе с кризисными явлениями последнего времени, переживаемыми обществом вследствие усиления террористической угрозы, ослабления международной конкурентоспособности, наплыва незаконных мигрантов и беженцев. Встретил оппозицию и ряд спорных правовых позиций, продвигаемых международными судебными органами.

Обсуждение и выводы. Возможность устранения нарастающего конфликта, крайне опасного и пагубного, между национальными государствами и международными судебными органами авторы видят в строгом и неукоснительном следовании со стороны последних предписаниям субсидиарности, сдержанности, нейтральности и политической неангажированности, в том, чтобы их деятельность была направлена главным образом и прежде всего на поиск разумного и приемлемого для всех баланса между интересами личности и общества, личности и государства и между индивидуальными правами различного типа и разной направленности.

1. Бауринг Б. 2012. Постановление Большой палаты Европейского суда по правам человека по делу «Кононов против Латвии» (17 мая 2010 года): права ли Российская Федерация в своем понимании соотношения политики и международного права? – Международное правосудие. № 2 (3). C. 75–83.

2. Берхардт Р. 1999. Выступление 1 ноября 1998 г. Перевод речи. – Государство и право. № 7. С. 57-62.

3. Зенин А.А. 2014. Дополнительный протокол № 15 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод. – Международное правосудие. № 2 (10). С. 86–98.

4. Исполинов А. 2017. Исполнение решений международных судов: теория и практика. – Международное правосудие. №1. С. 45–67.

5. Сюдр Ф. 2014. Субсидиарность – «новые рамки» для Европейского суда по правам человека (о дополнении Конвенции Протоколами № 15 и № 16). – Права человека. Практика Европейского суда по правам человека. № 6. С. 6–14.

6. Энтин М.Л. 2003a. Справедливое судебное разбирательство по праву Совета Европы и Европейского Союза. – Сравнительное конституционное обозрение. № 3. С. 85–87.

7. Энтин М.Л. 2003b. Межгосударственный контроль за исполнением решений Европейского суда по правам человека. – Актуальные проблемы международного гражданского процесса. Под. ред. Бахина С.В. СПб.: СКФ «Россия-Нева». С. 26–50.

8. Энтин М.Л., Энтина Е.Г. 2017. Влияние права прав человека на прогрессивное развитие современного международного права. Часть I. – Московский журнал международного права. №2 (106). C. 29–44. DOI: 10.24833/0869-0049-2017-2-106-29-44

9. Ohlin J.D. 2016. Theoretical Boundaries of Armed Conflicts and Human Rights. Cambridge: Cambridge University Press. 418 p.

10. Scheeck L. 2009. La diplomatie commune des Cours européennes. – Dans la fabrique du droit européen: Scènes, acteurs et publics de la Cour de justice des Communautés européennes. Editeur scientifique: Vauchez A., Mbongo P. Bruxelles: Bruylant . P. 105-140.

11. Tavernier P. 1998. Coexistence de systèmes de protection des droits de l’homme en Europe. – La Coexistence, enjeux européens. Editeur: Cao-Huy, A. Fenet. Paris: Puf. P. 93–109.