Марк Львович Энтин - доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой европейского права.
119454, Москва, проспект Вернадского, 76
Mark L. Entin - Doctor of Juridical Sciences, Professor, Head of EU Law Department.
76, pr. Vernadskogo, Moscow, 119454
Екатерина Геннадьевна Энтина - кандидат политических наук, доцент, факультет мировой экономики и мировой политики.
119017, Москва, Малая Ордынка ул., 17-1
Ekaterina G. Entina - Cand. Sci. (Pol.), Associate Professor, Faculty of World Economy and World Politics.
17-1, ul. Malaya Ordynka, Moscow, 119017
Введение. Право прав человека оказало на общее международное право мощнейшее влияние. Оно задало вектор прогрессивного развития общего международного права на десятилетия вперед. Под его воздействием национальный суверенитет стал восприниматься международным сообществом и отправляться государствами совсем иначе. Личность обрела многие атрибуты международной правосубъектности. Классическое международное право начало превращаться в мировое транснациональное право. Многое из этого произошло благодаря тому, что право прав человека является правом результата. Важную роль сыграло также негосударственное, в том числе международное судебное, нормотворчество, которое смогло закрепить за правом прав человека ориентацию на саморазвитие и постоянную адаптацию к меняющимся потребностям социальной и нравственной эволюции общества.
Материалы и методы. Материалом для исследования послужили труды российских и зарубежных ученых в области международного права защиты и поощрения прав человека, а также многосторонние договоры в области прав человека, решения договорных органов ООН по правам человека и Европейского Суда по правам человека. Методологическую основу исследования составили общенаучные и частнонаучные методы познания (диалектический метод, методы анализа и синтеза, дедукции, индукции, сравнительно-правовой и историко-правовой методы).
Результаты исследования. С какого-то момента отношение национальных государств к международному судебному активизму утратило былую благожелательность. Симптоматика этого хорошо прослеживается в Великобритании, Франции, Германии, странах Восточной Европы и – не в последнюю очередь – в Российской Федерации. Сейчас международному судебному нормотворчеству вменяется в вину ограничение свободы усмотрения национального государства в борьбе с кризисными явлениями последнего времени, переживаемыми обществом вследствие усиления террористической угрозы, ослабления международной конкурентоспособности, наплыва незаконных мигрантов и беженцев. Встретил оппозицию и ряд спорных правовых позиций, продвигаемых международными судебными органами.
Обсуждение и выводы. Возможность устранения нарастающего конфликта, крайне опасного и пагубного, между национальными государствами и международными судебными органами авторы видят в строгом и неукоснительном следовании со стороны последних предписаниям субсидиарности, сдержанности, нейтральности и политической неангажированности, в том, чтобы их деятельность была направлена главным образом и прежде всего на поиск разумного и приемлемого для всех баланса между интересами личности и общества, личности и государства и между индивидуальными правами различного типа и разной направленности.
Introduction. Human rights law has had a powerful influence on general international law. It sets the vector of the progressive development of general international law for decades to come. Under its influence the international community began to perceive and states started to implement national sovereignty in other way and the person acquired many characteristics of international personality. Classical international law began to emerge as the global transnational law largely due to the fact that Human rights law is the right of result, and also due to non-state, including international judicial, rulemaking, that has assigned to Human rights law selfdevelopment and constant adaptation to the changing needs of social and moral evolution of society.
Materials and methods. Materials used for the analysis include legal works of Russian and foreign researchers in the field of international Human rights law as well as multinational treaties in the sphere of Human rights protection, decisions of UN treaty bodies and judgments of the European Court of Human Rights. Methodological procedures of the research include general and specific scientific methods of enquiry (dialectical method, methods of analysis and synthesis, deduction, induction, comparative-legal and historical-legal methods).
Research results. At some point, many states have ceased to encourage the international judicial activism, for example, the United Kingdom, France, Germany, the countries of Eastern Europe and, last but not least, the Russian Federation. Now international judicial rulemaking is accused of limiting freedom of national discretion in struggle against the recent crisis experienced by society due to increased terrorist threats, weakening of international competitiveness, influx of illegal migrants and refugees. In addition, a number of controversial legal positions promoted by international judicial bodies also met opposition.
Discussion and conclusions. The authors see the possibility to eliminate the growing extremely dangerous and harmful conflict between the states and international judicial bodies in strict adherence to the latest requirements of subsidiarity, restraint, neutrality and political impartiality and in that the international judicial bodies should focus mainly on search for a reasonable and generally acceptable balance between the interests of the individual and society, the individual and the state and between individual rights of different types.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.