Определение трансграничного ущерба в международном праве
https://doi.org/10.24833/0869-0049-2009-2-90-100
Аннотация
Международное право всегда признавало, что принцип территориальной целостности и неприкосновенности не может полностью обезопасить какое-либо государство от ущерба, имеющего источник происхождения за его границами. Главным ответом международного права в этих случаях является вменение международной ответственности к виновному государству и предоставление адекватной компенсации пострадавшему государству. Для этих целей необходимо решить проблему определения трансграничного ущерба в международном праве.
Об авторе
Л. В. Савельева
МГИМО (У) МИД России
Россия
Россия
Савельева Лариса Владиславовна – к.ю.н. доцент кафедры международного права
Список литературы
1. Действующее международное право (Избранные документы) / Отв. ред. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. М.: Издательство МАМП, 2002.
2. Директива 2004/35/СЕ «Общая позиция Европейского Союза об ответственности за загрязнение окружающей среды в целях предотвращения и возмещения экологического ущерба», Official Journal of the European Union, C277 E/10, 18 November 2003.
3. Конвенция об ответственности операторов ядерных судов 1962 г.,
4. International Atomic Energy Agency, Legal Series, 1966, № 4.
5. Конвенция ООН о праве несудоходного использования международных водотоков 1997 г. http://www.un.org/russian/documen/convents/chroncon1990.htm
6. Проект принципов Комиссии международного права, касающихся распределения убытков в случае трансграничного вреда, причиненного в результате опасных видов деятельности, http://www.untreaty.un.org/ilc/reports/2004/2004report.htm.
7. Проект статей Комиссии международного права о предотвращении трансграничного вреда от опасных видов деятельности с комментариями, http://www.untreaty.un.org/ilc/reports/2001/2001report.htm.
8. Решение арбитража по делу Trail Smelter, RIAA, vol. III, 1938, 1941.
9. Симпозиум по Проекту статей о праве несудоходного использования международных водотоков, принятому КМП в первом чтении, Colorado Journal of International Environmental Law and Policy, vol. 3, № 1, 1992, pp. 66-72 and 109-114.
10. American Law Institute, Restatement of the Law Third: The Foreign Relations Law of the United States, St. Paul, American Law Institute Publishers, 1987, vol. 2.
11. Barboza J. Sixth Report on International Liability for Injurious Consequences Arising out of Acts not Prohibited by International Law, March 15, 1990, UN Doc. A/CN.4/428 (Article 2 (b) and (e)) in Yearbook of the ILC (1990), vol. II (Part One).
12. Kiss A. (ed.), Selected Multilateral Treaties in the Field of the Environment, Nairobi, United Nations Environment Programme, 1983.
13. McCaffrey St. Pollution Suits Between Citizens of the Republic of Mexico and the United States: A Study in Private International Law, Karlsruhe, Muller, 1976.
14. Sands Ph. Liability for Environmental Damage in Sun Lin and Lal Kurukulasuriya (eds.), UNEP’s New Way Forward: Environmental Law and Sustainable Development, Nairobi, UNEP, 1995.
15. Schachter O. International Law in Theory and Practice, Dordrecht, Martinus Nijhoff, 1991.
16. Whiteman, Digest of International Law, Washington, US Government Printing Office, 1963-1973, vol. 6.
Рецензия
Для цитирования:
Савельева Л.В. Определение трансграничного ущерба в международном праве. Московский журнал международного права. 2009;(2):90-100. https://doi.org/10.24833/0869-0049-2009-2-90-100
For citation:
Savelieva L.V. Definition of Transboundary Damage in International Law. Moscow Journal of International Law. 2009;(2):90-100. (In Russ.) https://doi.org/10.24833/0869-0049-2009-2-90-100
Просмотров:
512
Послать статью по эл. почте 