Настоящий текст представляет собой доклад, подготовленный для
международной конференции ЮНСИТРАЛ "40 лет Нью-Йоркской конвен­ции" (Нью-Йорк, июнь 1998 г.) на основе тезисов, представленных на
первой в России региональной конференции Ассоциации международного
права (АМП) и Российской ассоциации международного права (Москва,
сентябрь 1997 г.). Предложения о возможной унификации норм об обеспечительных мерах были высказаны на 67-й конференции АМП (Хель­синки, август 1996 г.).

В данной статье рассматривается развитие российской международно-правовой доктрины в период существо­вания СССР и в годы "новой" России. Анализ предпринимается
путем изучения двух учебников по международному праву, один из
которых относится к советскому периоду, а второй был написан в
постсоветское время. На первый взгляд, можно предположить, что
глубокие социальные изменения, подобные тем, которые пережила
Россия, отразятся на международно-правовых доктринах. Советская
доктрина международного права утверждала, что придерживается
марксистского взгляда на право. Однако теории базиса и надстрой­ки, а также исторического материализма едва ли могут быть совместимы с международным правом. Поэтому советские авторы зани­мались абстрактными размышлениями на предмет "сущности" и "природы" международного права. Более того, коммунистические положения вместе с крайним позитивизмом привели к методоло­гической шизофрении в советской науке международного права. В настоящее время марксизм-ленинизм — явление прошлого, и социа­листические догмы "мирного сосуществования государств, принадлежащих к различным социально-экономическим системам", а так­ же "принципы социалистического интернационализма" потеряли
смысл. Целью данной статьи является попытка установления того, в
какой степени социальные изменения повлияли на современную
российскую международно-правовую доктрину.