Роль ООН в нормативном противодействии практике транснациональных преступлений террористического характера в информационной сфере

ВВЕДЕНИЕ. В современном мире усиливаются угрозы международной информационной безопасности – применение информационно-коммуникационных технологий в преступных целях. Центром разработки мер противодействия такой практике стала Организация Объединенных Наций. В статье раскрывается роль ООН в формировании нового международно-правового института.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. Материалом для исследования послужили резолюции ГА ООН, Совета Безопасности ООН, тексты соответствующих международных договоров и проекты договоров, научные труды. Методологическую основу исследования составили традиционные для юридических работ общенаучные и частнонаучные методы познания.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. В результате проведенного исследования авторы скорректировали утверждающийся в правовой науке взгляд на термин «информационный терроризм», выделили положения резолюций ГА ООН и Совета Безопасности ООН, составляющие нормативную основу противодействия государств преступлениям в информационном пространстве, а шире – использованию информационно-коммуникационных технологий в преступных целях.

ОБСУЖДЕНИЕ И ВЫВОДЫ. Авторы обращают внимание, что формирование нового международно-правового института происходит в рамках и под эгидой ООН, преимущественно на основе норм «мягкого» права, однако наступает этап, когда международные рекомендательные нормы постепенно становятся международными договорными нормами, обладающими более жесткой юридической силой.

1. Борисов Д.А. 2018. Экстремизм и контртеррористическая повестка ООН в XXI веке. – Мировая политика. № 1. С. 48–57.

2. Бочарников И.В. 2013. Информационное противодействие терроризму в современных условиях. – Электронный научный журнал проблем безопасности. № 3 (21). С. 2-3. Доступ: https://elibrary.ru/item.asp?id=21292041 (дата обращения: 25.09.2020).

3. Бураева Л.А. 2016. Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации. – Пробелы в российском законодательстве. № 6. С. 139–141.

4. Бураева Л.А. 2017. Кибертерроризм как новая и наиболее опасная форма терроризма. – Пробелы в российском законодательстве. № 3. С. 35–37.

5. Дремлюга Р.И. 2017. Кибертерроризм в Китае: уголовно-правовые и криминологические аспекты. – Всероссийский криминологический журнал. № 3. С. 607–614.

6. Жаворонкова Т.В. 2015. Использование сети Интернет террористическими и экстремистскими организациями. – Вестник Оренбургского государственного университета. № 3 (178). С. 30–36.

7. Журавлев Д.А. 2009. Международный терроризм и СМИ: эволюция коммуникационного взаимодействия. – Вестник РГГУ. Серия: политология, история, международные отношения. Зарубежное регионоведение, востоковедение. № 14. С. 157–169.

8. Зиновьева Е.С. 2018. Дипломатическое наступление России в области информационной безопасности. – Официальный портал МГИМО. Доступ: https://mgimo.ru/about/news/experts/diplomaticheskoe-nastuplenie-rossii-v-oblasti-informatsionnoy-bezopasnosti/ (дата обращения: 12.11.2020).

9. Капитонова Е.А. 2015. Особенности кибертерроризма как новой разновидности террористического акта. – Известия ВУЗов. Поволжский регион. Общественные науки. Право. № 2 (34). C. 29–41.

10. Литвинова Т.Н. 2020. Европейская и российская политики противодействия кибертерроризму (на примере борьбы с «кибер-джихадом»). – Национальная безопасность. № 3. С. 32–47. Доступ: https://elibrary.ru/item.asp?id=43863837 (дата обращения: 04.09.2020).

11. Лукацкий А.В. 2015. Кибербезопасность ядерных объектов. – Индекс безопасности. № 4 (115). С. 117–130.

12. Петухов В.Б. 2008. Интернет и «информационный терроризм». – Россия и мусульманский мир. № 5. С. 176–190.

13. Роговский Е.А. 2007. Россия в борьбе с международным терроризмом: грани повышения позитивного образа страны. – Россия и Америка в XXI веке. Электронный научный журнал. № 3. Доступ: http://www.rusus.ru/?act=read&id=66 (дата обращения: 01.09.2020).

14. Степанов О.А. 2020. Противодействие кибертерроризму в цифровую эпоху. Монография. М.: Юрайт. 104 с.

15. Тропина Т.Л. 2012. Киберпреступность как новая криминальная угроза. – Криминология: вчера, сегодня, завтра. № 1 (24). С. 45–55.

16. Туронок С.Г. 2011. Информационный терроризм: выработка стратегии противодействия. – Общественные науки и современность. № 4. С. 131–140.

17. Шхагапсоев З.Л. 2018. Об актуальных вопросах международного сотрудничества в противодействии проявлениям экстремизма и терроризма в Интернет-пространстве. – Пробелы в российском законодательстве. № 5. Доступ: https://cyberleninka.ru/article/n/ob-aktualnyh-voprosah-mezhdunarodnogo-sotrudnichestva-v-protivodeystvii-proyavleniyam- ekstremizma-i-terrorizma-v-internet (дата обращения: 03.09.2020).

18. Banks W. 2017. State Responsibility and Attribution of Cyber Intrusions After Tallinn 2.0. – Texas Law Review. Vol 95 (7). P. 1487–1513. URL: https://texaslawreview.org/state-responsibility-attribution-cyber-intrusions-tallinn-2-0/ (accessed: 02.09.2020).

19. Choi K., Lee C.S. 2018. The Present and Future of Cybercrime, Cyberterrorism and Cybersecurity. – International journal of Cybersecurity Intelligence and Cybercrime. P. 1-4. URL: https://www.researchgate.net/publication/328433593_The_Present_and_Future_of_Cybercrime_Cyberterrorism_and_Cybersecurity (accessed: 20.09.2020).

20. Darrel C. Menthe. 1998. Jurisdiction in Cyberspace: A Theory of International Spaces. – n Michigan Telecommunications and Technology Law Review. URL: https://repository.law.umich.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1163&context=mttlr (accessed: 02.09.2020).

21. Denning Dorothy E. 2004. Activism, Hacktivism, and Cyberterrorism: The Internet as a Tool for Influencing Foreign Policy. Georgetown University // Активизм, хактивизм и кибертерроризм: Интернет как средство воздействия на внешнюю политику / перевод Т.Л. Тропиной/ Владивостокский центр исследования организованной преступности. – Владивосток. URL: https://avtonom.org/pub/hacktivism.html (accessed: 05.09.2020)

22. Denning Dorothy E. 2015. The Rise of Hacktivism. – George-town Journal of International Affairs. Vol. 16 (1). URL: http://journal.georgetown.edu/the-rise-of-hacktivism/ (accessed: 05.09.2020)

23. He Qinglian. 2005. The hijacked potential of China`s Internet. – Special book preview. Vol. 2. Issue 2. P. 31–47.

24. Heim M. 1993. The metaphysics of virtual reality. Oxford University Press: New York. 175 p.

25. Huey L., Winter E. 2016. #IS_Fangirl: Exploring a New Role for Women in Terrorism. – Journal of Terrorism Research. Vol. 7(1). URL: https://www.researchgate.net/profile/Laura_Huey (accessed: 01.09.2020).

26. Lee J., Macdonald S. 2015. What Is Cyberterrorism? Findings from a Survey of Researchers. – Terrorism and Political Violence. Vol. 27 (4). P. 657–678.

27. Klein A.G. 2015. Vigilante Media: Unveiling Anonymous and the Hacktivist Persona in the Global Press. – Communication Monographs. Vol. 82 (3). P. 379–401.

28. Lee S. 2005. Strickland Information and the War Against Terrorism. – Bulletin of the American Society for Information Science and Technology. Vol. 28(2). P. 12–17.

29. Lessig L. 1998. The laws of Cyberspace. Draft. 16 p. URL: http://cyber.harvard.edu/works/lessig/laws_cyberspace.pdf (accessed: 02.09.2020)

30. Morgan S. 2018. Fake news, disinformation, manipulation and online tactics to undermine democracy. – Journal of Cyber Policy. Vol. 3(1). P. 39–43.

31. Popham J.F. 2018. Microdeviation: Observations on the Significance of Lesser Harms in Shaping the Nature of Cyberspace. – Deviant Behavior. Vol. 29 (2). P. 159–169.