Preview

Московский журнал международного права

Расширенный поиск

Международно-правовое регулирование использования технологий, связанных с искусственным интеллектом, в вооруженном конфликте

https://doi.org/10.24833/0869-0049-2020-2-53-64

Полный текст:

Аннотация

ВВЕДЕНИЕ. В последние годы юридические вопросы, касающиеся возможного использования технологий, связанных с искусственным интеллектом, в военных действиях в ходе вооруженного конфликта, стали предметом повышенного внимания на международном уровне. Наиболее масштабные дискуссии по правовым аспектам, связанным с новыми технологиями в области смертоносных автономных систем вооружений, ведутся в рамках Конвенции о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие (КНО).

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. Статья посвящена актуальным межправительственным дебатам в рамках КНО, международно-правовым рамкам, относящимся к вооруженному конфликту, развитию соответствующих технологий. Автор прослеживает текущие направления дискуссий и формирует аналитическую основу для содействия применению юридической ответственности.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.  Государства-участники КНО придерживаются различных позиций по вопросу о том, имеется ли потребность в принципиально новом правовом регулировании или же существующего международного  гуманитарного  права  достаточно. Принимая во внимание эти непримиримые разногласия, автор предлагает аналитические рамки, направленные на обеспечение применимости международно-правовой ответственности в отношении использования в вооруженном конфликте технологий, связанных с искусственным интеллектом.

ОБСУЖДЕНИЕ И ВЫВОДЫ.   Учитывая спектр упомянутых технологий, использование искусственного интеллекта в вооруженном конфликте может осуществляться в различных тематических и функциональных областях: не только в ходе ведения военных действий, включая применение оружия, но и при задержании, оказании гуманитарного содействия, в военноморских системах, атакже многих других сферах. Идентификация общих концепций и специфических характеристик, необходимых для реализации международно-правовой ответственности применительно к спектру таких областей может помочь выработке схем, обеспечивающих уважение права, регулирование поведения, реализацию ответственности, а также расширению потенциально консенсусных сфер правового регулирования.

Об авторе

Д. Льюс
Harvard Law School Program on International Law and Armed Conflict
Соединённые Штаты Америки

Дастин Льюс, LL.M, руководитель научно-исследовательских работ

02138, United States of America, Cambridge, MA, Massachusetts Avenue Langdell, 175J



Список литературы

1. Boulanin V., Verbruggen M. Mapping the Development of Autonomy in Weapons Systems. 2017. 147 p. URL: URL: https://www.sipri.org/sites/default/files/2017-11/siprireport_apping_the_development_of_autonomy_in_weapon_systems_1117_1.pdf (accessed 29.04.2020).

2. Ekelhof M., Persi Paoli G. Swarm Robotics: Technical and Operational Overview of the Next Generation of Autonomous Systems. Geneva: United Nations Institute for Disarmament Research. 2020. 8 p. URL: https://unidir.org/sites/default/files/2020-04/UNIDIR_Swarms_SinglePages_web.pdf (accessed 29.04.2020).

3. Ekelhof M.A.C. Lifting the Fog of Targeting: “Autonomous Weapons” and human control the lens of military targeting. – Naval War College Review. 2018. Vol. 73. No. 3. P. 61–94.

4. Kania E. “AI Weapons” in China’s Military Innovation. 2020. 23 p. URL: https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2020/04/FP_20200427_ai_weapons_kania_v2.pdf (accessed 29.04.2020).

5. Lewis D.A., Modirzadeh N.K., Blum G. War-Algorithm Accountability. 2016. 245 p. URL: https://dash.harvard.edu/bitstream/handle/1/28265262/War-Algorithm-Accountability-August-2016.pdf?sequence=1&isAllowed=y (accessed 29.04.2020).

6. Nasu H., Letts D. The Legal Characterization of Lethal Autonomous Maritime Systems: Warship, Torpedo, or Naval Mine?. – International Law Studies. 2020. Vol. 96. P. 79–97.

7. Sassòli M. International Humanitarian Law: Rules, Controversies, and Solutions to Problems Arising in Warfare. Northampton, MA: Edward Elgar Publishing Limited. 2019. 656 p.

8. Sayler K. M. Artificial Intelligence and National Security. Congressional Research Service. Report No. R45178. November 21, 2019. 43 p. URL: https://fas.org/sgp/crs/natsec/R45178.pdf (accessed 29.04.2020).

9. Singer T. Dehumanisierung der Kriegführung: Herausforderungen für das Völkerrecht und die Frage nach der Notwendigkeit menschlicher Kontrolle. Berlin: Springer. 2018. 551 p.


Для цитирования:


Льюс Д. Международно-правовое регулирование использования технологий, связанных с искусственным интеллектом, в вооруженном конфликте. Московский журнал международного права. 2020;(2):53-64. https://doi.org/10.24833/0869-0049-2020-2-53-64

For citation:


Lewis D. International legal regulation of the employment of artificial-intelligence-related technologies in armed conflict. Moscow Journal of International Law. 2020;(2):53-64. https://doi.org/10.24833/0869-0049-2020-2-53-64

Просмотров: 58


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0869-0049 (Print)
ISSN 2619-0893 (Online)