ИНСТИТУТ СУБЪЕКТИВНЫХ ПРАВ ДЕТЕЙ В СИСТЕМЕ СОВРЕМЕННОГО МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА

Введение. Исследование института субъективных прав детей в системе международного права актуально, особенно в контексте современных международных отношений. При этом обоснование необходимости уважения субъективных прав детей приобретает особую важность в условиях современного миропорядка.

Материалы и методы. Настоящая статья основана на значительном объеме материалов, включая международно-правовые акты, акты рекомендательного характера, национальное российское законодательство, а также современные доктринальные исследования российских и зарубежных ученых. В процессе работы применялись прежде всего общенаучные методы исследования: диалектический метод, дедуктивный метод. Кроме того, использовался и метод системного анализа. Системный подход в рамках данного исследования дополняется функциональным подходом. В процессе исследования применяется и сравнительный метод. Особое значение принадлежит методу юридического анализа, позволяющему выявить закономерности и тенденции развития международно-правового положения детей.

Результаты исследования. По итогам проведенного анализа автор отмечает, что поступательное развитие миропорядка на основе верховенства права ставит в порядке востребованности необходимость соблюдения всего корпуса предписаний должного поведения государств по линии субъективных прав детей, как они признаны современным международным правом. В статье сформулированы определения таких понятий, как «объективные права детей», «субъективные права детей», «правоспособность детей». Рассмотрен вопрос о различиях международно-правового статуса детей и общего статуса индивида. Предлагается систематизация субъективных прав детей.

Обсуждение и выводы. На основании проведенного исследования автором делается вывод о том, что субъективные права детей в международном праве представляют юридически обеспеченные возможности удовлетворения их интересов. При этом субъективные права детей в международном праве состоят из возможностей совершать собственные действия и возможности требовать от других участников международных отношений совершения предусмотренных правом действий или воздержания от совершения строго определенных действий.

1. Автономов А.С. 2009. Ювенальная юстиция. М.: Российский благотворительный фонд «Нет алкоголизму и наркомании». 186 с.

2. Агарков М.М. 1940. Обязательство по советскому гражданскому праву. М. 192 c.

3. Акулова Е.В. 2016. Формирование системы международной информационной безопасности: правовые проблемы. – Новые вызовы и угрозы информационной безопасности: правовые проблемы. Отв. ред. Т.А. Полякова, И.Л. Бачило, В.Б. Наумов. М.: Канон-Плюс. C. 138–145.

4. Алексеев С.С. 1981. Общая теория права. Т. 1. М.: Юридическая литература. 361 с.

5. Алиев З.Г. 2016. Информационно-коммуникационные технологии и права человека. – Российский ежегодник международного права, 2015. СПб.: Социально-коммерческая фирма «Россия-Нева». C. 344–354.

6. Анисимов А.Л. 2001. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации по законодательству Российской Федерации. М.: Издательство ВЛАДОС-ПРЕСС. 224 с.

7. Белов В.А. 2002. Гражданское право: Общая часть. М.: Центр ЮрИнфоР. 637 с.

8. Архипов С.И. 2004. Субъект права: теоретическое исследование. СПб.: Юридический центр Пресс. 469 с.

9. Бадальянц Ю.С. 2016. Ребенок в российском обществе: историко-правовое исследование: Монография. Воронеж: Издательско-полиграфический центр «Научная книга». 306 с.

10. Васев И.Н. 2014. Субъективное право как общетеоретическая категория: Монография. Барнаул: Издательство Алтайского университета. 189 с.

11. Васьковский Е.В. 1894. Учебник гражданского права. Введение и общая часть. СПб.: Н.К. Мартынов. 371 c.

12. Венедиктов А.В. 1955. О субъектах социалистических правоотношений. – Советское государство и право. № 6. C. 17–28.

13. Витрук Н.В. 1979. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М.: Наука. 229 c.

14. Власова А.В. 1998. Структура субъективного гражданского права. Ярославль: Ярославский государственный университет. 116 с.

15. Волова Л.И. 2017. Совершенствование правового регулирования семейных отношений с иностранным элементом в законодательстве Российской Федерации. – Российский ежегодник международного права, 2017. СПб.: Социально-коммерческая фирма «Россия-Нева». С. 280–290.

16. Вопленко Н.Н. 2004. Субъективное право и юридическая обязанность как содержание правового отношения. – Защита субъективных прав: история и современные проблемы: Материалы межвузовской научно-практической конференции. Волгоград. С. 37–40.

17. Грибанов В.П. 2000. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут. 411 с.

18. Ежов Ю.А. 2013. Правоспособность физических лиц: Монография. М.: Спутник+. 43 c.

19. Жуков В.И. 2011. Концепция ювенального права современной России: Монография. М.: Издательство РГСУ. 650 c.

20. Зайцева С.Г. 2002. Злоупотребление правом как правовая категория и как компонент нормативной системы законодательства Российской Федерации. Рязань: Поверенный. 150 с.

21. Зеленцов А.Б. 2012. Субъективное публичное право. М.: РУДН. 146 с.

22. Иоффе О.С. 2002. Гражданское законодательство Республики Казахстан. Размышления о праве. Астана: ЗАО «Институт законодательства Республики Казахстан». 72 с.

23. Иоффе О.С. 2003. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М.: Статут. 781 с.

24. Карташкин В.А. 2017. Права человека и развитие международного права. – Российский ежегодник международного права, 2017. СПб.: Социально-коммерческая фирма «Россия-Нева». С. 9–19.

25. Колпакова Л.А., Рудков М.А. 2016. Система ювенальной юстиции в России и за рубежом: история и современность: Монография. Вологда: ВИПЭ ФСИН России. 109 с.

26. Ломидзе О.Г. 2003. Правонаделение в гражданском законодательстве России. СПб: Юридический центр Пресс. 535 с.

27. Лукашук И.И. 1975. Международно-правовое регулирование международных отношений (системный подход). М.: Международные отношения. 176 c.

28. Малиновский А.А. 2006. Назначение субъективного права. – Правоведение. № 4. C. 222–230.

29. Малько А.В., Субочев В.В. 2004. Законные интересы как правовая категория. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс». 359 с.

30. Марксистко-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое право. Отв. ред. Н.П. Фарберов. 1972. М.: Юридическая литература. 559 с.

31. Марецолль Т. 1867. Учебник римского гражданского права Теодора Марецолля. М. 526 с.

32. Модин Н.А. 2017. Ювенальное право Российской Федерации. Смоленск: ООО «Принт-Экспресс». 188 с.

33. Общая теория государства и права. Академический курс: В 2 т. Т. 2: Теория права. Под ред. проф. М.Н. Марченко. 1998. М.: Зерцало. 672 с.

34. Перепелица М.А. 2004. Понятие и особенности субъектов финансового права. – Финансовое право. № 6. C. 20–24.

35. Проблемы реализации и защиты субъективных прав в условиях правовой реформы: Сборник научных трудов. Под ред. С.Я. Сорокиной. 1995. Красноярск. 76 с.

36. Рожкова М. 2001. Защита законного интереса в арбитражном суде. – Хозяйство и право. № 6. С. 53–59.

37. Савенкова Д.Д. 2018. Правовое обеспечение информационной безопасности Российской Федерации и развитие института ответственности за правонарушения в информационной сфере. – Динамика институтов информационной безопасности. Правовые проблемы. Отв ред. Т.А. Полякова, В.Б. Наумов, Э.В. Талапина. М.: ИГП РАН – Издательство «Канон+» РООИ «Реабилитация». С. 118–125.

38. Свеженцева О.Л., Никольский А. 2016. Актуальные проблемы информационного терроризма. – Информационная безопасность граждан, общества, государства: правовые аспекты: Сборник материалов научно-практической конференции, 27 апреля 2016 г. Сост. А.В. Самойлов, М.А. Салихова. Курск: РОСИ. С. 100–104.

39. Теория государства и права: Курс лекций. Под ред. Н.М. Марченко. 1998. М.: Зерцало. 400 с.

40. Черниченко С.В. 1974. Личность и международное право. М.: Международные отношения. 166 с.

41. Черниченко С.В. 1999. Теория международного права: В 2 т. Т. 1: Современные теоретические проблемы. М.: Издательство «НИМП». 336 с.

42. Черниченко С.В. 2014. Контуры международного права. Общие вопросы. М.: Научная книга. 592 с.

43. Чечот Д.М. 2005. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: Издательский дом СанктПетербургского государственного университета. 616 с.

44. Шершеневич Г.Ф. 1914. Учебник русского гражданского права. Т. 1. М.: Братья Башмаковы. 497 с.

45. Clarke J.L. 2005. What Roles and Missions for Europe’s Military and Security Forces in the 21st Century? – The Marshall Center Papers. No. 7. 47 p.

46. Gould W.L. 1957. An Introduction to International Law. New York: Harper & Brothers Publ. 809 p.

47. Kaplan M. 2004. Using Collective Interests to Ensure Human Rights: An Analysis of the Arties on State Responsibility. – New York University Law Review. Vol. 79. Issue 5. P. 1902–1933.

48. Podshivalov T. 2018. Protection of Property Rights Based on the Doctrine of Piercing the Corporate Veil in the Russian Case Law. – Russian Law Journal. Vol. 6. Issue 2. P. 39–72. DOI: 10.17589/2309-86782018-6-2-39-72

49. Questions of International Law. Ed by G. Haraszti. 1977. Budapest; Leyden: Akadémiai Kiadó; Sijthoff. 255 p.

50. Report of the Seventy-First Conference held in Berlin 16–21 August 2004. Ed. by A. Soons, C. Ward. 2004. London: International Law Association. 942 p.

51. Report of the Sixty-Eighth Conference held at Taipei (Taiwan, Republic of China) 24–30 May 1998. Ed. by A. Soons, M. Byers. 1998. London: International Law Association. 724 p.

52. Spierer А. 2017. The Right to Remain a Child: The

53. Impermissibility of the Reid Technique in Juvenile Interrogations. – New York University Law Review. Vol. 92. Issue 5. P. 1719–1750.

54. Yearbook on Human rights for 1982. 1989. New York: United Nations. 276 p.

55. Кravchuk N. 2016. Re-Defining Unaccompanied and Separated Children in Russia. – Pravo. Zhurnal Vysshey shkoly ekonomiki. No. 2. P. 36–44. DOI: 10.17323/2072-8166.2016.2.36.44