Регионализм в международной экономической системе: вызов международному праву?

ВВЕДЕНИЕ. Тенденция к продолжению роста численности региональных организаций в сфере торгово-экономических отношений стала поводом для научной дискуссии о влиянии данного процесса на состояние мировой экономической системы и о роли международного права (основных принципов и многосторонних договоров) в региональных правопорядках. Актуализируется также вопрос об отношениях этих организаций с третьими государствами и другими международными организациями. Регионализация рассматривается как объективный процесс, открывающий возможности для решения задач, неосуществимых на современном этапе в многостороннем сотрудничестве. В фокусе статьи вопрос о применении основных принципов международного права и положений многосторонних международных договоров (универсального международного права), включая соглашения Всемирной торговой организации (далее ‒ ВТО), к отношениям между членами и внешним отношениям региональных организаций. С этой позиции рассматриваются общие основы регионального сотрудничества государств, получившие закрепление в Уставе Организации Объединенных Наций (далее – ООН), а также в учредительных договорах и иных правовых актах наиболее крупных региональных объединений различных форм и степени интеграции. Отмечается значение универсального международного права для региональных организаций гибридного типа (экономического и политического сотрудничества), а также для регулирования межрегиональных (межинтеграционных) отношений, представляющих собой новую тенденцию в контексте регионализации.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. В настоящем исследовании использованы труды как российских, так и зарубежных специалистов в области международного экономического и интеграционного права. Нормативную основу составляют универсальные международные договоры, региональные соглашения и иные международно-правовые акты. Методологическая составляющая исследования включает общенаучные методы познания: анализа, синтеза, индукции, дедукции, а также специальные юридические методы: формально-юридический, технико-юридический, метод юридической аналогии, сравнительно-правовой метод.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Обращение к текстам Устава ООН, учредительных и иных актов региональных организаций экономической интеграции позволило установить, что создание региональных организаций экономической интеграции осуществляется на базе основных принципов международного права; что региональные акты предусматривают в определенных случаях применение универсального международного права к отношениям между членами организации; что универсальное международное право является регулятором отношений данных организаций с третьими государствами и отношений межрегионального (межинтеграционного) сотрудничества.

ОБСУЖДЕНИЯ И ВЫВОДЫ. Процессы регионализации осуществляются на основе принципов Устава ООН, применяемых к государствам, образующим интеграционные объединения, как к субъектам международного права. Само объединение в форме международной региональной организации также является субъектом международного права, на которого распространяются указанные принципы. Международный договор как объект регулирования нормами универсального международного права не утрачивает своего значения для межрегионального (межинтеграционного) сотрудничества. Под воздействием регионализации неизбежны изменения в международном праве, возрастает роль «мягкого» права, однако потребность в универсальном регуляторе в международной экономической системе видится неизменной.

1. Алексанян Л.М. 2024. Латиноамериканский вектор международного сотрудничества ЕАЭС (на примере МЕРКОСУР). – Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 9. Востоковедение и африканистика. № 1. С. 15-19. DOI: 10.31249/RVA/2024.01.01.

2. Бокерия С.А. 2019. Взаимосвязь глобальной и региональной систем безопасности (на примере ООН, ОДКБ и ШОС). – Вестник международных организаций. Т. 14. № 1. С. 21-38. DOI:10.17323/1996-7845-2019-01-02.

3. Гаджиев Х.А. 2022. Всеобъемлющее региональное экономическое партнерство: принципы и направления сотрудничества. – Власть. № 5. С. 129-132. DOI: 10.31171/vlast.v30i5.9252.

4. Зварцев И.А. 2023. Международный опыт МЕРКОСУР. – Вестник науки. Т. 4. № 8 (65). С. 428-431.

5. Земанек К. 2010. Венская конвенция о праве договоров между государствами и международными организациями или между международными организациями. URL: https://legal.un.org/avl/pdf/ha/vcltsio/vcltsio-r.pdf (дата обращения: 11.01.2026).

6. Исполинов А.С. 2022а. Санкции Совета Безопасности ООН, Суды ЕС и права человека. URL: https://studfile.net/preview/16828076/ (дата обращения: 29.03.2026).

7. Исполинов А.С. 2022б. Принцип автономности права Евросоюза, его внешнее измерение и роль в процессе конституализации ЕС. – Право. Журнал Высшей школы экономики. 2022. Т. 15. № 5. С. 251-277. DOI: 10.17323/2072-8166.2022.5.251.277.

8. Королев А.С., Крашенинникова Л.С., Пятачкова А.С. 2020. Азиатский вектор международного сотрудничества ЕАЭС: взаимодействие с ШОС, АТЭС и АСЕАН, перспективы сопряжения с ЭПШП. – В поисках новой архитектуры многополярности: международное сотрудничество ЕАЭС. Докл. к XXI Апр. междунар. науч. конф. по проблемам развития экономики и общества. Москва: НИУ ВШЭ. С. 72-79.

9. Лифшиц И.М. 2019. Членство Европейского союза в международных организациях в контексте его правосубъектности. – Московский журнал международного права. № 1 С. 54-67. DOI: 10.24833/0869-0049-2019-1-54-67.

10. Медведков М.Ю. 2020. ЕАЭС и ВТО – перспективы сближения. – В поисках новой архитектуры многополярности: международное сотрудничество ЕАЭС. Докл. к XXI Апр. междунар. науч. конф. по проблемам развития экономики и общества. Москва: НИУ ВШЭ. С. 112-118.

11. Международно-правовые проблемы современного международного экономического правопорядка. Коллективная монография. 2024. Под. ред. В.М. Шумилова. Москва: ВАВТ. 176 с.

12. Наку А.А. 2024. Транстихоокеанское партнерство и всестороннее региональное экономическое партнерство как международно-правовая модель экономической интеграции в Азиатско-Тихоокеанском регионе. – Азиатско-Тихоокеанский регион: экономика, политика, право. Т. 26. № 3. С. 55-72. DOI: 10.24866/1813-3274/2024-3/55-72.

13. Прогнозы развития международного экономического права и международного правопорядка в ХХI веке. Коллективная монография. 2026. Под ред. В.М. Шумилова. Москва: ВАВТ. 162 с.

14. Сигаури-Горский Е.Р. 2025. Международно-правовые проблемы механизма разрешения споров в АСЕАН в соответствии с Договором о дружбе и сотрудничестве в Юго-Восточной Азии 1976 г.: к апологии парадокса. – Азиатско-Тихоокеанский регион: экономика, политика, право. Т. 27. No 4. С. 66-77. DOI: 10.24866/1813-3274/2025-4/66-77.

15. Талимончик В.П. 2022. Применение международных договоров Судом ЕАЭС. – Евразийский юридический журнал. № 3 (166). С.18-21. DOI: 10.46320/2073-4506-2022-3-166-18-21.

16. Энтин К.В. 2021. Роль международных договоров и международного обычного права в правопорядке ЕС и ЕАЭС. – Международное правосудие. № 1 (37). С. 102-130. DOI: 10.21128/22-26-2059-2021-1-102-130.

17. Ютяева И.Р. 2022. Сотрудничество ООН и ЭКОВАС в сфере миротворческой деятельности. – Восток. Афро-азиатские общества: история и современность. Вып. 5. C. 68-79. DOI: 10.31857/S086919080019652-4.

18. Kurtz J. 2008. Regional Trade Agreements and the WTO Legal System. – European Journal of International Law. April. Р. 449-450.

19. Redesigning the World Trade Organization for the Twenty-First Century. 2010. Ed. by D.P. Steger. Wilfrid Laurier University Press. 498 p.

20. Taifeng C. 2009. Regional Trade Agreements vs. Multilateral Trading System: A Study of Chinese Interests and Policy Options. Norwegian Institute of International Affairs. 46p.

21. Shongwe M.N. 2017. The Fragmentation of the Multilateral Trading System: The Impact of Regionalism on WTO Law. Universiteit Amsterdam Faculty of Law. 39 p. DOI:10.37974/ALF.288.