Международно-правовое регулирование незаконного оборота военных роботов

ВВЕДЕНИЕ. Данная статья посвящена критическому анализу международно-правовых аспектов регулирования незаконного оборота военных роботов. Актуальность исследования обусловлена технологической революцией в военной сфере, характеризующейся появлением автономных систем, способных самостоятельно идентифицировать цели и применять летальную силу, а также параллельным формированием глобального теневого рынка их незаконного распространения. Авторы констатируют глубокий кризис существующей системы международного права перед лицом новых вызовов в сфере технологий. Традиционные режимы, включая нормы международного гуманитарного права, Конвенцию о конкретных видах обычного оружия и многосторонние договоренности об экспортном контроле, демонстрируют свою системную неэффективность. Их ключевые недостатки заключаются во фрагментарности, ориентации преимущественно на государства и классические виды вооружений, а также в хроническом отставании от темпов технологического развития. Это порождает ряд фундаментальных правовых проблем, среди которых можно выделить отсутствие универсальных юридических дефиниций и критериев классификации автономных систем, правовые пробелы, позволяющие негосударственным акторам (террористическим группам, организованной преступности) беспрепятственно получать доступ к критическим компонентам и готовым платформам, и, наконец, полную неопределенность в вопросах установления и реализации ответственности за ущерб, причиненный в результате действий автономных систем, обращающихся на черном рынке. В качестве стратегического ответа на эти вызовы в статье обосновывается необходимость выработки нового, комплексного международно-правового подхода. Его ядром должна стать разработка и принятие специализированного многостороннего договора, который установил бы четкие запреты, унифицировал терминологию и создал бы действенные механизмы контроля и верификации. Параллельно предлагается комплекс сопутствующих мер по усилению национального законодательства, а также развитию оперативного международного сотрудничества в расследовании инцидентов и обмене данными. Целью работы является формирование концептуальной основы для создания устойчивого правового барьера против распространения опасных технологий и защиты основных принципов международного правопорядка в эпоху развития автономных вооружений.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. В основе данного исследования лежит комплексная доктринально-аналитическая методология, которая характерна для фундаментальных юридических работ в области международного права. Исследование носит теоретико-прикладной характер и включает в себя как глубокий анализ уже существующих правовых норм (международные договоры, конвенции, уставы международных организаций, документы международных конференций и др.), теоретических подходов к исследованию проблемы (научные монографии, статьи в рецензируемых академических журналах и др.) и практических подходов (открытые отчеты государств и др.), так и разработку научно обоснованных предложений, направленных на совершенствование правового регулирования. Исследование преимущественно использует качественный подход, который фокусируется на интерпретации правовых текстов, выявлении смысловых коллизий, оценке эффективности правовых механизмов и прогнозировании развития регулирования. Основными методами исследования являются как общенаучные методы (анализ, синтез, индукция, дедукция), так и частнонаучные методы (формально-юридический анализ, риск-ориентированный подход).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Авторы приходят к выводу о системной неэффективности существующих норм международного права в сфере противодействия незаконному обороту военных роботов. К ключевым правовым пробелам относятся: отсутствие универсальных юридически обязательных дефиниций и критериев классификации; неспособность действующих режимов контролировать оборот компонентов двойного назначения и деятельность негосударственных субъектов; а также неработоспособность традиционных механизмов привлечения к ответственности за действия автономных систем. В целях противодействия этим вызовам научная работа обосновывает необходимость формирования комплексного международно-правового подхода. Его стержнем должно стать заключение нового специализированного международного договора, который дополнится мерами по гармонизации национального законодательства, внедрению современных инструментов мониторинга и укреплению межгосударственного оперативного взаимодействия.

ОБСУЖДЕНИЕ И ВЫВОДЫ. Анализ ситуации позволяет сделать вывод о том, что существующие нормы международного права не могут эффективно решать актуальные проблемы, связанные с незаконным распространением военных роботов. Традиционные механизмы контроля над вооружениями и нормы гуманитарного права, которые были разработаны на основе государство-центричной модели, с трудом адаптируются к новым реалиям, связанным с быстрым развитием технологий и их доступностью на рынке. Это приводит к правовым пробелам и уязвимостям в регулировании. В связи с этим необходимо пересмотреть подходы к управлению и разработать более комплексный и последовательный подход. Он должен включать в себя унификацию национальных законов и правил, внедрение стратегического мониторинга оборота, который будет сосредоточен на критически важных этапах и компонентах логистической цепи; официальное оформление международного взаимодействия в сфере судебных экспертиз и расследований для обеспечения эффективного правоприменения и прозрачности. Создание такого всеобъемлющего и гибкого механизма имеет большое значение для международного сообщества в контексте снижения серьезных угроз безопасности, связанных с неконтролируемым распространением автономных военных технологий.

1. Abedi F., Saari U. A., Hakola L. Implementation and Adoption of Digital Product Passports: A Systematic Literature Review. – 2024 IEEE International Conference on Engineering, Technology, and Innovation (ICE/ITMC). June 2024. P. 1-9. DOI: 10.1109/ICE/ITMC61926.2024.10794320.

2. Anderson K., Reisner D., Waxman M. Adapting the Law of Armed Conflict to Autonomous Weapon Systems. – International Law Studies. 2014. Vol. 90. P. 386-411.

3. Aubin Y., Idiart A. (eds.) Export Control Law and Regulations Handbook: A Practical Guide to Military and Dual-Use Goods Trade Restrictions and Compliance. Kluwer Law International BV. 2016. 440 p.

4. Begishev I.R. Kriminologicheskaya klassifikaciya robotov: risk-orientirovannyj podhod [Criminological Classifi-cation of Robots: A Risk-Based Approach]. – Pravoprimenenie [Law Enforcement Review]. 2021. Vol. 5. Issue 1. P. 185-201. DOI: 10.24147/2542-1514.2021.5(1).185-201. (In Russ.)

5. Bhaskar N., Magoge J. S., Hashimy S. Q. Technology Transfer in the Era of Military Conflict: Legal Challenges for International Trade and International Humanitarian Law. – Journal of Digital Technologies and Law. 2025. Vol.3. Issue 2. P. 222-258. DOI: 10.21202/jdtl.2025.10.

6. Biersteker T.J., Brubaker R., Lanz D. Exploring the Relationships Between UN Sanctions and Mediation. – Global Governance: A Review of Multilateralism and International Organizations. 2022. Vol. 28. Issue 2. P. 180-202. DOI: 10.1163/19426720-02802002.

7. Boothby W.H. Weapons and the Law of Armed Conflict. Oxford University Press. 2009. 412 p.

8. Bunker R. J., Sullivan J. P. (eds.) Criminal Drone Evolution: Cartel Weaponization of Aerial IEDs. Xlibris Corporation. 2021.

9. Casey E., Bollé T. Formalising Representation and Interpretation of Digital Evidence to Reinforce Reasoning and Automated Analysis. – Artificial Intelligence (AI) in Forensic Sciences. 2023. Vol. 74.

10. Cassese A. Means of Warfare: The Traditional and the New Law. – Journal of International Criminal Justice. 2023. Vol. 21. Issue 5. P. 1155–1191. DOI: 10.1093/jicj/mqad054.

11. Chen W., Liu J., Guo H., Kato N. Toward Robust and Intelligent Drone Swarm: Challenges and Future Directions. – IEEE Network. 2020. Vol. 34. Issue 4. P. 278–283. DOI: 10.1109/MNET.001.1900521.

12. Crawford J. State Responsibility: The General Part. Cambridge University Press. 2013.

13. Crawford J. The International Law Commission’s Articles on State Responsibility: Introduction, Text and Commentaries. Cambridge University Press. 2002.

14. Crootof R. War Torts: Accountability for Autonomous Weapons. – University of Pennsylvania Law Review. 2015. Vol. 164. P. 1347–1402.

15. Dinstein Y. The Conduct of Hostilities under the Law of International Armed Conflict. 4th ed. Cambridge University Press. 2022. DOI: 10.1017/CBO9781316389591.

16. Egel N. Anticipatory Governance and New Weapons of War: Lessons from the Convention on Certain Conventional Weapons. – Journal of Strategic Studies. 2025. Vol. 48. Issue 3. P. 720-743. DOI: 10.1080/01402390.2024.2442683.

17. Eichensehr K. E. Decentralized Cyberattack Attribution. – American Journal of International Law Unbound. 2019. Vol. 113. P. 213-217. DOI: 10.1017/aju.2019.33.

18. Ferenc G., Dimić Z., Lutovac M., Vidaković J., Kvrgić V. Open Architecture Platforms for the Control of Robotic Systems and a Proposed Reference Architecture Model. – Transactions of FAMENA. 2013. Vol. 37. Issue 1. P. 89-100.

19. Futter A. The Politics of Nuclear Weapons. SAGE Publications Ltd. 2015. 280 p.

20. Geiss R., Lahmann H. Autonomous Weapons Systems: A Paradigm Shift for the Law of Armed Conflict? – Research Handbook on Remote Warfare. Ed. by J. D. Ohlin. Edward Elgar Publishing. 2017. P. 371-404.

21. Glebov I. N. Pravovoe regulirovanie avtonomnykh robotizirovannykh sredstv vedeniia voiny [Legal Regulation of Autonomous Robotic Means of Warfare]. – Rossiiskoe gosudarstvovedenie [Russian State Studies]. 2018. № 3. P. 104-116. (In Russ.).

22. Horowitz M. C., Scharre P. Meaningful Human Control in Weapon Systems. Center for a New American Security. 2015.

23. Jönsson O. Transfer of Agency in Warfare: Autonomous Weapon Systems and the Means/Method Divide under IHL. 2024.

24. Krishnan A. Killer Robots: Legality and Ethicality of Autonomous Weapons. Routledge. 2016. 216 p.

25. Levi M. Money Laundering. – Research Handbook of Comparative Criminal Justice. Ed. by D. Nelken. Edward Elgar Publishing. 2022. P. 225-243.

26. Liang C. S. Technology and Terror: The New Arsenal of Anarchy. – Handbook of Security Science. Ed. by C. S. Liang. Springer. 2022. P. 1-24.

27. Malsch I. The Just War Theory and the Ethical Governance of Research. – Science and Engineering Ethics. 2013. Vol. 19. Issue 2. P. 461-486.

28. Mandle L. J., Pearson F. S. International Arms Trade and Transfers: Rising Producers, Advanced Technology, and Adapting Regulations. – International Journal. 2023. Vol. 78. Issue 1-2. P. 60-86. DOI: 10.1177/0020702023117905.

29. Matthews P., Greenspan S. Robots in Society: Corporate Responsibilities. – Automation and Collaborative Robotics: A Guide to the Future of Work. Apress. 2020. P. 211-248. DOI: 10.1007/978-1-4842-5964-1_7.

30. Murphy D., Rubin L. The Fourth Industrial Revolution and International Security. – Survival. 2025. Vol. 67. Issue1. P. 159-172. DOI: 10.1080/00396338.2025.2459023.

31. Oimann A. K., Salatino A. Command Responsibility in Military AI Contexts: Balancing Theory and Practicality. – AI and Ethics. 2025. Vol. 5. Issue 2. P. 1757-1768. DOI: 10.1007/s43681-024-00512-8.

32. Plichta M., Rossiter A. A One-Way Attack Drone Revolution? Affordable Mass Precision in Modern Conflict. – Journal of Strategic Studies. 2024. Vol. 47. Issue 6-7. P. 1001-1031. DOI: 10.1080/01402390.2024.2385843.

33. Rosert E., Sauer F. How (Not) to Stop the Killer Robots: A Comparative Analysis of Humanitarian Disarmament Campaign Strategies. – Contemporary Security Policy. 2021. Vol. 42. Issue 1. P. 4-29. DOI: 10.1080/13523260.2020.1771508.

34. Rosert E., Sauer F. Prohibiting Autonomous Weapons: Put Human Dignity First. – Global Policy. 2019. Vol. 10. Issue 3. P. 370-375.

35. Russell S. Artificial Intelligence and the Problem of Control. – Perspectives on Digital Humanism. 2022. P. 19-322. DOI: 10.1007/978-3-030-86144-5_3.

36. Sánchez-Cobaleda A. Defining “Dual-Use Items”: Legal Approximations to an Ever-Relevant Notion. – The Nonproliferation Review. 2022. Vol. 29. Issue 1-3. P. 77-95. DOI: 10.1080/10736700.2023.2202966.

37. Sassòli M. International Humanitarian Law: Rules, Controversies, and Solutions to Problems Arising in Warfare. Edward Elgar Publishing. 2019. 720 p.

38. Sauer F. Lethal Autonomous Weapons Systems. – The Routledge Social Science Handbook of AI. Ed. by A. Elliott. Routledge. 2021. P. 237-250.

39. Scharre P. Army of None: Autonomous Weapons and the Future of War. W.W. Norton & Company. 2018. 384 p.

40. Schmitt M.N. (ed.) Tallinn Manual 2.0 on the International Law Applicable to Cyber Operations. Cambridge University Press. 2013. 215 p.

41. Silva B.T.P., Pellens P.C., da Silva I.D.C.A. The Arms Trade Treaty and Illicit Trade under International Humanitarian Law. – Caderno de ANAIS HOME. 2023. 21 p.

42. Sparrow R. Killer Robots. – Journal of Applied Philosophy. 2007. Vol. 24. Issue 1. P. 62-77. DOI: 10.1111/j.1468-5930.2007.00346.x.

43. Springer P. J. Military Robots and Drones: A Reference Handbook. ABC-CLIO. 2013. 312 p.

44. Ventura M. R. Arms Control and Disarmament: Legitimacy, War, and Peace. International Studies Honors Projects. 2018. Vol. 30.

45. Von Heinegg W.H., Frau R., Singer T. Dehumanization of Warfare. Springer. 2018. 233 p. DOI: 10.1007/978-3-319-67266-3.

46. Wagner M. The Dehumanization of International Humanitarian Law: Legal, Ethical, and Political Implications of Autonomous Weapon Systems. – Vanderbilt Journal of Transnational Law. 2014. Vol. 47. P. 1371-1422.

47. Wendehorst C. Strict Liability for AI and Other Emerging Technologies. – Journal of European Tort Law. 2020. Vol. 11. Issue 2. P. 150-180. DOI: 10.1515/jetl-2020-0140.