Парижское соглашение 2015 г. и российское публично-правовое регулирование в борьбе с выбросами парниковых газов

ВВЕДЕНИЕ. Целью настоящей статьи является анализ международного права в совокупности с российским нормативным правовым регулированием ограничения вредных выбросов парниковых газов для формулирования предложений их развития. Указанной целью обусловлены задачи исследования, среди которых рассмотрение конституционных положений, закладывающих основу обеспечения экологического благополучия в России, исследование Парижского соглашения и иных международных актов, имеющих аналогичный предмет регулирования только в масштабах всего мира, формирование отдельных аргументов в пользу карбонового права как крупного юридического института, нацеленного на ограничение вредного антропогенного воздействия на атмосферный воздух, а также формулирование предложений по модернизации международного права и отечественного законодательства в широком смысле этого слова.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. Как показано выше, основным методом исследования выступил анализ нормативного правового регулирования. Кроме того, проводилось моделирование новых общеобязательных правил поведения. Дедуктивным методом происходило рассмотрение международного права в анализируемой сфере и его реализация в российских реалиях как с точки зрения законотворческой деятельности, так и с позиции правоприменения. Правовое регулирование ограничения выбросов парниковых газов представляет собой сложную структуру, в связи с чем был также использован метод системного анализа. Метод сравнения был использован при рассмотрении практики исполнения международных стандартов на территории отдельных государств. В частности, акцент сделан на сопоставлении развитых, развивающихся и слабо развитых стран.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Касательно последнего сделан вывод об уязвимости суверенитета и перспектив влияния «коллективного Запада» на весь остальной мир, в том числе посредствам реализации публично значимых мер, направленных на ограничение вредных выбросов. Помимо этого, предложено стимулировать активизацию абсорбции, сместив тем самым акцент с сокращения непосредственно выбросов парниковых газов в атмосферу. Также формулируется необходимость юридического закрепления вовлечения в процесс ограничения эмиссии парниковых газов самых разных субъектов. Эта проблема не должна быть актуальной только для публично-правовых образований, в  данный процесс следует вовлекать максимальное число субъектов права, что может решать не только организационные, но и просветительские задачи на пути очищения атмосферного воздуха, столь важного для каждого без исключения человека.

1. Абдуллин А.И., Валиуллина К.Б. 2025. Экологическая безопасность в системе национальной безопасности Российской Федерации: происхождение, развитие, современное состояние. – Московский журнал международного права. № 3. С. 44-58. DOI: 10.24833/0869-0049-2025-3-44-58.

2. Андреев А.Ф., Берестов В.Б., Бернацких И.В. и др. 2024. Современные тенденции международных отношений и их влияние на национальную безопасность Российской Федерации в XXI веке. Коллективная монография. Москва: РГГУ. 648 с.

3. Бондарь Н.С. 2023. Экологический конституционализм в современной юриспруденции: от доктрины к практике. – Российская юстиция. № 6. С. 11-20. DOI: 10.52433/01316761_2023_06_11.

4. Валиуллина К.Б. 2024. Актуальные вопросы международного сотрудничества в сфере обеспечения экологической безопасности. – Московский журнал международного права. № 3. С. 36-48. DOI: 10.24833/0869-0049-2024-3-36-48.

5. Геррейро А. 2025. Соответствуют ли «санкции» Европейского союза против России международному праву? – Московский журнал международного права. № 3. С. 6-23. DOI: 10.24833/0869-0049-2025-3-6-23.

6. Годованик Е.В., Росенко М.И. 2025. Принцип суверенного равенства государств как фундаментальная основа международного правопорядка. – Международное и отечественное право. Сборник научных статей по итогам VII Севастопольского юридического форума. Тюмень: ТюмГУ-Press. С. 163-165.

7. Груздев В.В. 2019. Государства без «признаков государства» на территории Аравийского полуострова и северной Африки. – Вестник Костромского государственного университета. Т. 25. № 1. С. 200-202.

8. Гуманитарный потенциал Конституции Российской Федерации. Монография. Под ред. Г.Н. Чеботарева. Тюмень: ТюмГУ-Press, 2024. 240 с.

9. Заславская Н.М. 2023. Общая характеристика экологического законодательства в контексте цифровизации государственного экологического управления. – Экологическое право. № 6. С. 10-16. DOI: 10.18572/1812-3775-2023-6-10-16.

10. Иванов С.М. 2024. Ирано-израильский конфликт – одна из главных угроз международной безопасности. – Дипломатическая служба. № 4. С. 327-339. DOI: 10.33920/vne-01-2404-04.

11. Киреев В.В. 2023. Концепция российского экологического конституционализма: вопросы результативности и управления рисками. – Российская юстиция. № 6. С. 21-27. DOI: 10.52433/01316761_2023_06_21.

12. Коваль В.Н. 2024. Проблемы учета частноправовых интересов в процессе разработки правовой концепции экологии города Севастополя. – Власть Закона. № 1 (57). С. 46-57.

13. Коваль В.Н., Лозо В.И., Зенин С.С. 2023. Смена парадигмы экологического права в условиях новой реальности. – Lex russica. Т. 76. № 3. С. 110-123. DOI: 10.17803/1729-5920.2023.196.3.110-123.

14. Кривельская О.В. 2025. Международное административное право в свете последних мировых изменений. – Московский журнал международного права. № 4. С. 74-83. DOI: 10.24833/0869-0049-2025-4-74-83.

15. Общая теория государства и права. Академический курс в трех томах. Т. 1: Государство. 2016. Отв. ред. М.Н. Марченко. 4-е изд., перераб. и доп. Москва: Норма: ИНФРА-М. 576 с.

16. Орлов А.А. 2016. Новые вызовы и угрозы безопасности для государств ОДКБ и формы реагирования на них. – Международная аналитика. № 2 (16). С. 7-12.

17. Суханова А.А. 2024. Конституционные ценности как основа содержания и реализации государственных программ Российской Федерации. Монография. Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ. 159 с.

18. Таболин В.В. 2019. Правовая теория современного российского города. Монография. 2-е изд., пер. и доп. Москва: Юрайт. 358 с.

19. Хабриева Т.Я. 2025. «Традиция заимствований» и развитие национального права. – Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. № 3. С. 5-13. DOI: 10.61205/jzsp.2025.3.1.

20. Харари Ю.Н. 2024. 21 урок для XXI века. Пер. с англ. Ю. Гольдберга. Москва: Синдбад. 416 с.

21. Харьков В.Н. 2024. Актуальные проблемы охраны земельных ресурсов Российской Федерации. – Экологическое право. № 6. С. 26-29. DOI: 10.18572/1812-3775-2024-6-26-29.

22. Худяков А.В. 2017. Проблемы правового регулирования продовольственной безопасности (российский и зарубежный опыт). – Теоретические аспекты юриспруденции и вопросы правоприменения. Сборник статей по материалам II международной научно-практической конференции. Москва: Интернаука, С. 59-65.

23. Чен Э. 2023. Мировая обстановка и китайская экономика в новую эпоху. Монография. Москва: ИНИР им. С.Ю. Витте: Центркаталог. 464 с.

24. Bai C., Xie D., Zhang Y. 2024. Industrial land transfer and enterprise pollution emissions: Evidence from China. – Economic Analysis and Policy. Т. 81. Р. 181-194. DOI: 10.1016/j.eap.2023.11.029.

25. Gong Y. et al. 2025. The evolution of research at the intersection of industrial ecology and artificial intelligence. – Journal of Industrial Ecology. Т. 29. №. 2. Р. 440- 457. DOI: 10.1111/jiec.13612.

26. Hussain S. et al. 2025. Science, technology, and novelty for sustainable development goals: Perspectives and challenges from environment, ecology, and human society in a changing world. – Role of Science and Technology for Sustainable Future: Volume 2-Applied Sciences and Technologies. Р. 3-21. DOI: 10.1007/978-981-97-5177-8_1.

27. Kejora M.T. B. et al. 2025. Ekopesantren: An EcologyBased Education Model with Local Wisdom Supports the Sustainable Development Goal's. – AL-ISHLAH: Jurnal Pendidikan. Т. 17. №. 1. Р. 291-306.

28. Tian G., Khan I. 2025. Impact of energy end-uses and efficiency indicators on the environmental policy stringency index. – Energy. Р. 136232. DOI: 10.1016/j.energy.2025.136232.