О перспективах кодификации гражданского права в странах – бывших республиках Социалистической Федеративной Республики Югославия

ВВЕДЕНИЕ. В статье анализируются перспективы кодификации гражданского права в  государствах, возникших на территории бывшей Югославии, в контексте романо-германской правовой семьи и современных тенденций к системной кодификации частного права. Исследование охватывает Боснию и Герцеговину, Северную Македонию, Сербию, Словению, Хорватию и Черногорию и выявляет, как историческое развитие, югославское правовое наследие и  пост‑социалистические трансформации повлияли на  современные кодификационные повестки. Показано, что, несмотря на многолетние дискуссии и разработанные проекты, эти страны по прежнему не имеют единого гражданского кодекса, а регулирование частноправовых отношений остается фрагментированным.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. Методологическую основу составляют сравнительно правовой, историко-правовой и институциональный анализ. Эмпирическая база включает национальное законодательство шести постъюгославских государств, прежде всего акты, регулирующие вещные, обязательственные и семейные отношения, а также официальные документы и материалы кодификационных комиссий. Исследование опирается на научную литературу на нескольких языках, включая работы по  кодификации гражданского права в Центральной и Восточной Европе; при этом в историко-правовом анализе специально учитывается влияние Австро-Венгерского гражданского уложения.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Анализ показывает, что шесть постъюгославских государств демонстрируют различные модели развития гражданского права. В Северной Македонии, Сербии и Черногории действуют масштабные кодификационные проекты, однако движение к принятию гражданских кодексов остается неравномерным и политически уязвимым. Словения и Хорватия продолжают опираться на югославский Закон об обязательственных отношениях, модернизируя его поэтапными реформами вместо принятия единого кодекса. В Боснии и Герцеговине общегосударственную кодификацию серьезно затрудняет сложное конституционное устройство. Во всем регионе сохраняется влияние югославской модели регулирования частного права через набор профильных законов; к этому добавляется историческое воздействие Австро-Венгрии и  опора на Австрийское гражданское уложение при формировании институтов вещного и обязательственного права.

ОБСУЖДЕНИЕ И ВЫВОДЫ. Анализ показал, что постъюгославские государства находятся на разных стадиях кодификации гражданского права: от продвинутых проектов гражданских кодексов в Северной Македонии, Сербии и Черногории до более осторожной стратегии поэтапных реформ в Словении и Хорватии и серьезно затрудненной общегосударственной кодификации в Боснии и Герцеговине. Ключевым условием продвижения выступает политическая воля, без которой даже детально проработанные проекты остаются на уровне экспертных инициатив. При этом научные сообщества всех рассматриваемых стран в целом единодушны в оценке кодификации гражданского права как необходимой и желательной цели, обеспечивающей системность и предсказуемость правового регулирования. Процесс кодификации находится под влиянием устойчивых исторических паттернов: австро‑венгерского правового наследия и  особого социалистического пути федеративной Югославии, опиравшейся на Закон об обязательственных отношениях вместо классического гражданского кодекса. Эти слои традиции задают различающиеся стартовые позиции и  модели возможной кодификации, но  не  отменяют базовой направленности развития: движение к  кодификации гражданского права во всех проанализированных странах, пусть и в неодновременных и институционально разных формах, во многом предопределено принадлежностью к романо‑германской правовой семье и задачами европейской интеграции.

1. Давид Р., Жоффре Спинози К. 1999. Основные правовые системы современности. Пер. с фр. В.А. Туманова. Москва: Международные отношения. 400 с.

2. Жидков О.Л. 1971. История буржуазного права. Москва.

3. Общая теория права. 1998. Под общ. ред. А.С. Пиголкина. 2-е изд., пер. и доп. Москва: МГТУ им. Н.Э. Баумана.

4. Суханов E.A. 2012. Восточноевропейские кодификации гражданского и торгового права. – Codification of Civil Law: Assessment, Reforms, Options. Под ред. E. Veress. Москва: ООО «Издат. дом В. Ема».

5. Цвайгерт К., Кетц Х. 2000. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. В 2 т. Т. 1. Основы. Москва: Международные отношения. 480 с.

6. Шершеневич Г.Ф. 1995. Общая теория права. В 2 т. Т. 2. Вып. 2, 3, 4 (по изд. 1912 г.). Москва: Юридический колледж МГУ.

7. Ampovska M., Ilioski R. 2020. The Process of Codification of Civil Law in the Western Balkan States. Yearbook of the Faculty of Law. Goce Delčev University. Štip. No. 11.

8. Dacev N., Miska E. 2024. Civil Law Codification Process in the Republic of North Macedonia and the Republic of Albania. – Law and World. No. 29.

9. Dudás A. 2015. A kötelmi jog reformja Szerbiában a készülő polgári törvénykönyv fényében. – Magyar Jog. Vol. 62. No. 2.

10. Dudás A. 2022. Croatia. – Contract Law in East Central Europe. Ed. E. Veress. Miskolc – Budapest: Central European Academic Publishing.

11. Hlača N. 2017. The Europeanization of Croatian Private Law – a Comparison with the Civil Law Codifications of Post-socialist Countries. – Zbornik Pravnog fakulteta u Rijeci. Vol. 38. No. 2.

12. Josipović T. 2024. Codification of Civil Law in Croatia: Challenges of Multiple Crises for the Reform of Croatian Civil Law. – Codification of Civil Law: Assessment, Reforms, Options. Еd. E. Veress. Budapest – Miskolc: Central European Academic Publishing.

13. Josipović T. 2014. Croatian Property Law After EU Accession. – Annales. Vol. XLVI. No. 63.

14. Juhart M. 2023. Codification of Civil Law in Slovenia. Conference paper. Ferenc Mádl Institute.

15. Kathrein G. 2006. Reformen im ABGB. – Vom ABGB zum Europaischen Privatrecht: Festschrift fur Heinz Barta zum 65. Geburtstag. Eds. H. Koziol, H.D. Bunz, M. Schwimann, Ch. Wendehorst. Wien: Verlag Osterreich.

16. Long wait for the Civil Code: Eight decades without an important legal document. 2025. NIN.

17. Lutman K. 2025. Limitation of Actions in the Slovenian Law of Obligations. BACL Blog.

18. Možina D. 2008. Status of Private Law Reform in Slovenia. – Juridica International. No. 1.

19. Németh Zs., Nikoloski A. 2024. Honouring of Obligations and Commitments by Bosnia and Herzegovina: Report. Strasbourg: Council of Europe.

20. Pepeljugoski T. 2025. Expected legal reforms and new laws in the Republic of North Macedonia. Pepeljugoski Law Office.

21. Povlakić M. 2024. Codification of Civil Law in Bosnia and Herzegovina. – Codification of Civil Law: Assessment, Reforms, Options. Ed. E. Veress. Budapest – Miskolc: Central European Academic Publishing.

22. Przheska T. 2025. Towards a Unified Civil Law in North Macedonia: The Path of Codification. – Central European Journal of Comparative Law. Vol. 6 (2). P. 307-332.

23. Rakic-Vodinelic V., Beljanski A., Radivojevic M. 2012. Judicial Reform in Serbia 2008–2012. Belgrade: Institute of Comparative Law.

24. Rašović Z.P. 2025. The History of the Codification of Civil Law in Montenegro. – Central European Journal of Comparative Law. Vol. 6 (2). P. 333-365.

25. Ruge M. 2020. Hostage State: How to Free Bosnia from Dayton's Paralysing Grip. London: European Council on Foreign Relations.

26. Szalma J. 2019. Die Kodifikationsentwicklung des Zivilrechts in Serbien – insbesondere über den Vorentwurf des Bürgerlichen Gesetzbuches und über das neue Handelsgesetzbuch der Republik Serbien. – Journal on European History of Law. No. 1.

27. Tot I. 2024. The Yugoslav Law on Obligations of 1978 and the Legacy of Professor Mihailo Konstantinović. BACL Blog.

28. Veress E. 2022. Private Law Codifications in East Central Europe. – Lectures on East Central European Legal History. Ed. P. Sary. Miskolc: Central European Academic Publishing.

29. Zhivkovska R., Przheska T. 2014. Codification of the Civil Law in the Republic of Macedonia. – Collection of Papers of the Law Faculty in Nis. No. 68. P. 253-274.