Пределы односторонних экономических санкций в международном праве

ВВЕДЕНИЕ. Односторонние экономические санкции представляют собой одну из наиболее спорных практик современного международного права. Исследование направлено на комплексный правовой анализ соответствия односторонних экономических ограничительных мер основополагающим принципам международного права и выявление механизмов их системного нарушения. 

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. Исследование основано на анализе решений Международного суда Организации Объединенных Наций (далее ‒ ООН), документов Комиссии международного права (далее – КМП), резолюций международных организаций, национального законодательства санкционирующих государств и современной доктрины международного права. Применялись формально-юридический и сравнительно-правовой методы, системный подход и историко-правовой анализ государственной практики. Особое внимание уделено анализу санкционных режимов Соединенных Штатов Америки (далее – США), Европейского союза (далее – ЕС) против России, Ирана, Кубы и других государств. 

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Установлено, что современные односторонние санкции качественно отличаются от традиционных механизмов межгосударственного принуждения (реторсий и контрмер) и не могут быть оправданы через существующие институты правомерной самопомощи. Большинство односторонних санкций не соответствуют критериям правомерных контрмер: они применяются не потерпевшими государствами, вводятся без предварительного нарушения двусторонних обязательств, не соблюдают принцип пропорциональности и часто направлены на смену политических режимов. Выявлены три основных механизма нарушения международного права: создание де-факто иерархии государств вопреки принципу суверенного равенства; систематическое вмешательство во внутреннюю компетенцию государств через экономическое принуждение; превышение пределов правомерного суверенитета через нарушение договорных обязательств и общих принципов права. 

ОБСУЖДЕНИЕ И ВЫВОДЫ. Исследование показывает, что односторонние санкции трансформируют международное право из системы равных правил в инструмент поддержания политической иерархии. Экстерриториальные и вторичные санкции создают двойное нарушение суверенитета, принуждая как государства-объекты, так и третьи страны. Нарушение принципов добросовестности, пропорциональности и доктрины «чистых рук» демонстрирует превращение суверенитета в механизм одностороннего политического принуждения. Решения международных судов (дело о предполагаемых нарушениях Договора о дружбе, экономических отношениях и консульских правах 1955 г., дело России во Всемирной торговой организации (далее – ВТО) подтверждают противоправность многих санкционных мер. Односторонние экономические санкции представляют собой системный вызов современному международному правопорядку, создавая «параллельную» систему права, где экономически мощные государства присваивают себе функции законодателя, судьи и исполнителя. Требуется разработка международно-правовых механизмов ограничения произвольного применения экономического принуждения и процедурных гарантий для государств-объектов принудительных мер.

1. Александрова Д.Е. 2023. Односторонние санкции в контексте современного международного права. – Международное право. № 3. DOI: 10.25136/2644-5514.2023.3.38737

2. Боклан Д.С., Коваль В.В. 2024. Односторонние санкции в соответствии с международным правом и эффективность блокирования. – Московский журнал международного права. № 1. С. 6-23.

3. Геворкян К.Г. 2012. Односторонние санкции и международное право. – Международная жизнь. № 8.

4. Шепенко Р.А., Рыжкова И.В. 2024. Экономические санкции и право ВТО. – Правоприменение. Т. 8, № 4. С. 123-132. DOI:10.52468/2542-1514.2024.8(4).123-132.

5. Akande D., Akhavan P., Bjorge E. 2021. Economic Sanctions, International Law, and Crimes Against Humanity: Venezuela's ICC Referral. – American Journal of International Law. Vol. 115. Issue 3. P. 493-512.

6. Barber R. 2021. An exploration of the General Assembly's Troubled Relationship with Unilateral Sanctions. – International and Comparative Law Quarterly. Vol. 70. Issue 2. P. 343-370.

7. Castro E. 2025. Clarifying the clean hands doctrine under general international law. – Journal of International Dispute Settlement. Vol. 16. Issue 3. https://doi.org/10.1093/jnlids/idaf030.

8. Gestri M. 2016. Sanctions Imposed by the European Union: Legal and Institutional Aspects. – Coercive Diplomacy, Sanctions and International Law. Ed. by N. Ronzitti. Leiden: Brill. P. 65-85.

9. Crawford J. Brownlie's Principles of Public International Law. 9th ed. Oxford: Oxford University Press. 2019. 873 p.

10. Happold M. 2016. Introduction. – Economic Sanctions and International Law. Ed. by M. Happold, P. Eden. Oxford: Hart Publishing. P. 1-15.

11. Hofer A. 2017. The Developed/Developing Divide on Unilateral Coercive Measures: Legitimate Enforcement or Illegitimate Intervention? – Chinese Journal of International Law. Vol. 16. Issue 2. P. 175-214.

12. Hufbauer G.C., Schott J.J., Elliott K.A., Oegg B. 2007. Economic Sanctions Reconsidered. 3rd ed. Washington: Peterson Institute for International Economics. 248 p.

13. Kamto M. 2010. The Time Factor in the Application of Countermeasures. – The Law of International Responsibility. Ed. by J. Crawford et al. Oxford: Oxford University Press. P. 1169-1176.

14. Lillich R.B. 1975. Economic Coercion and the International Legal Order. – International Affairs. Vol. 51. Issue 3. P. 358-371.

15. Meyer J.A. 2009. Second Thoughts on Secondary Sanctions. – University of Pennsylvania Journal of International Law. Vol. 30. P. 905-968.

16. Murphy S.D. 2004. Assessing the Legality of Invading Iraq. – Georgetown Law Journal. Vol. 92. P. 173-257.

17. O'Keefe R. 2010. Proportionality. – The Law of International Responsibility. Ed. by J. Crawford et al. Oxford: Oxford University Press. P. 1157-1168.

18. Poh A. 2021. Sanctions with Chinese Characteristics: Rhetoric and Restraint in China's Diplomacy. Amsterdam: Amsterdam University Press. 373 p.

19. Preeg E.H. 1999. Feeling Good or Doing Good with Sanctions: Unilateral Economic Sanctions and the U.S. National Interest. Washington D.C.: Center for Strategic and International Studies. 263 p.

20. Proukaki E.K. 2009. The Problem of Enforcement in International Law: Countermeasures, the Non-Injured State and the Idea of International Community. 1st ed. London: Routledge. 360 p.

21. Razavi S.M., Zeynodini F. 2020. Economic Sanctions and Protection of Fundamental Human Rights: A Review of the ICJ's Ruling on Alleged Violations of the Iran-U.S. Treaty of Amity. – Washington International Law Journal. Vol. 29. P. 303-330.

22. Ruys T. 2017. Sanctions, Retorsions and Countermeasures: Concepts and International Legal Framework. – Research Handbook on UN Sanctions and International Law. Ed. by L. van den Herik. Cheltenham: Edward Elgar Publishing. P. 19-51.

23. Schmidt J. 2022. The Legality of Unilateral Extra-territorial Sanctions under International Law. – Journal of Conflict and Security Law. Vol. 27. Issue 1. P. 53-81.

24. Tams C.J. 2005. Enforcing Obligations Erga Omnes in International Law. Cambridge: Cambridge University Press. 264 p.

25. Tzanakopoulos A. 2015. The Right to Be Free From Economic Coercion. – Cambridge Journal of International and Comparative Law. Vol. 4. Issue 3. P. 616-633.