Внебиржевой договор, являющийся производным финансовым инструментом, как международный коммерческий контракт
https://doi.org/10.24833/0869-0049-2025-1-171-182
Аннотация
ВВЕДЕНИЕ. Производные финансовые инструменты (деривативы) крайне востребованы в международном коммерческом обороте. Хотя в экономической и юридической литературе представлена точка зрения, согласно которой деривативы могут существовать в форме ценных бумаг, наиболее распространенным является договорный подход к производным инструментам. Согласно этому подходу, деривативами являются коммерческие контракты, стоимость которых зависит от некоторой величины, известной как базовый или базисный актив. В ряде случаев деривативные договоры носят трансграничный характер и представляют собой международные коммерческие контракты. Несмотря на наличие русскоязычных исследований деривативов, осуществленных отечественными правоведами, производные финансовые инструменты, как правило, рассматриваются вне международного контекста. В настоящей публикации автор устраняет этот пробел и изучает деривативные договоры в качестве международных коммерческих контрактов, заключение которых опосредует международный оборот товаров и услуг. Основное внимание при этом уделяется стандартным формам, используемым сторонами договоров, являющихся производными финансовыми инструментами.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. В качестве основного материала для исследования использовалось соглашение ISDA 2002, которое является наиболее актуальной версией стандартного рамочного договора для операций с деривативами на международных финансовых рынках. Методологическую основу исследования составили как общенаучные (анализ, синтез, дедукция, индукция), так и специальные юридические методы. В частности, формальный юридический метод использовался для буквального толкования положений международных коммерческих контрактов, a исторический метод применялся для описания процесса изменения стандартных форм для операций с деривативами. Кроме того, автор использовал статистические методы для оценки объема рынка деривативов и того места, которое занимают стандартные договоры во внебиржевой торговле деривативами.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. В статье сформулирован и обоснован тезис о том, что внебиржевые договоры, выступающие производными финансовыми инструментами, являются международными коммерческими контрактами и в таком качестве должны изучаться наукой международного частного права; выявлены основные особенности деривативов как международных коммерческих контрактов. Согласно сложившейся практике, они заключаются на основе стандартных форм, включающих в себя положения о применимом праве и рассмотрении споров. В исследовании отражены стороны договоров, форма трансграничных деривативных договоров, содержание контрактов, а также вопросы ответственности. Ключевой особенностью этих договоров является возможность досрочного прекращения обязательств путем использования ликвидационного неттинга. Также деривативы отличаются гибкостью заключения, поскольку соответствующие сделки могут совершаться в устной форме, а невыполнение обязанности по направлению подтверждения (confirmation), формального документа, опосредующего операции с деривативами, не ведет к признанию сделки незаключенной или недействительной.
ОБСУЖДЕНИЕ И ВЫВОДЫ. Автор приходит к выводу о том, что в международном коммерческом обороте широко используются стандартные формы ISDA, что подтверждается многочисленными доктринальными источниками и отечественной судебной практикой. В то же время на фоне односторонних ограничительных мер, принятых иностранными государствами, в будущем роль этих договоров будет снижаться из-за невозможности их использования российскими сторонами.
Об авторе
А. П. КлементьевРоссия
Алексей Петрович Клементьев, кандидат юридических наук, старший преподаватель Департамента правового регулирования бизнеса факультета права
Мясницкая ул., д. 20, Москва, 101000
Список литературы
1. Аиткулов Т., Аничкин А., Малюкевич Д., Бацура М. 2018. Сделки с производными финансовыми инструментами: как избежать недействительности. – Юридическая работа в кредитной организации. № 1. С. 45-54.
2. Вилкова Н.Г. 2004. Договорное право в международном обороте. Москва: Статут. 511 с.
3. Гудкова А.А. 2021. Главный источник современного торгового права: акты new lex mercatoria. – Вопросы российской юстиции. № 15. C. 215-227.
4. Вертлиб Ф.О., Шуманов К.С. 2020. Принципы осуществления ликвидационного неттинга УНИДРУА и российское законодательство о ликвидационном неттинге: вопросы соответствия. – Вестник Московского университета МВД России. № 7. С. 82-91.
5. Ерпылева Н.Ю. 2015. Международное частное право. Москва: Изд. дом Высшей школы экономики. 655 с.
6. Иванова Е.В. 2007. Договорные формы деривативов: некоторые аспекты правового регулирования. – Закон. № 7. С. 125-135.
7. Канашевский В.А. 2019. Международные сделки: правовое регулирование. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Международные отношения. 704 с.
8. Клементьев А.П., Фонотова О.В. 2024. Принципы УНИДРУА, касающиеся применения положений о компенсации за прекращение (Principes d’UNIDROIT concernant l’applicabilité des clauses de résiliationcompensation), и их значение для правового регулирования рынка деривативов. – Труды Института государства и права Российской академии наук. Т. 19. № 6. С. 95–120.
9. Кормош Ю.И. 2010. Стандартизация внебиржевых срочных сделок как антикризисная мера для российского финансового рынка. – Труды Института государства и права Российской академии наук. № 4. С. 173-202.
10. Мажорина М.В. 2017. Lex mercatoria: средневековый миф или феномен глобализации? – Право. Журнал Высшей школы экономики. № 1. С. 4-19.
11. Международное и зарубежное финансовое регулирование: институты, сделки, инфраструктура: монография 2014. Под ред. А.В. Шамраева. В 2 ч. Москва: КНОРУС: ЦИПСиР. Ч. 2. 640 с.
12. Лунц Л.А. 1973. Курс международного частного права: Международное частное право: Общая часть. 3-е изд., доп. Москва: Юрид. лит. 384 c.
13. Лунц Л.А. 2002. Курс международного частного права. В 3 т. Москва: Спарк. 1007 с.
14. Отдельные виды обязательств в международном частном праве. 2008. / Н.Г. Доронина, В.А. Егиазаров, В.П. Звеков [и др.]. Под ред. В.П. Звекова. Москва: Статут. 603 с.
15. Плешакова Н.С. 2017. Правовые аспекты трансграничных сделок с внебиржевыми производными финансовыми инструментами (деривативами). – Международное право. № 3. С. 31-44.
16. Пузырева Е.Н. 2014. Lex mercatoria как источник регулирования трансграничного обращения ценных бумаг. – Проблемы экономики и юридической практики. № 5. С. 145-148.
17. Селивановский А.С. 2022. Правовое регулирование рынка производных финансовых инструментов. Москва: Изд. Дом Высшей школы экономики. 375 с.
Рецензия
Для цитирования:
Клементьев А.П. Внебиржевой договор, являющийся производным финансовым инструментом, как международный коммерческий контракт. Московский журнал международного права. 2025;(1):171-182. https://doi.org/10.24833/0869-0049-2025-1-171-182
For citation:
Klementiev A.Р. Over-the-Counter Derivative Financial Instrument as an International Commercial Contract. Moscow Journal of International Law. 2025;(1):171-182. (In Russ.) https://doi.org/10.24833/0869-0049-2025-1-171-182