Границы применения принципа jura novit arbiter в международном арбитраже: некоторые вопросы теории и практики

ВВЕДЕНИЕ. Принцип jura novit arbiter или jura novit tribunus представляет собой проекцию доктрины jura novit curia на международные арбитражные разбирательства, свободную от особенностей национального законодательства. Значение применения этого принципа заключается в возможности третейского суда принимать участие в установлении содержания применимых норм права. С учетом особенностей международного арбитража jura novit arbiter существенно ограничивается в целях защиты интересов спорящих сторон. Однако подобное ограничение имеет как положительные, так и отрицательные правовые последствия.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. В качестве материалов для исследования были использованы международные договоры, регулирующие установление содержания применимого права, практика международного коммерческого и инвестиционного арбитражей, демонстрирующая способы установления пределов свободного усмотрения третейского суда и соответствующие последствия ограничения принципа jura novit arbiter, а также труды российских и зарубежных ученых. Методологическую основу исследования составляют общенаучные и специально-юридические методы.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. В исследовании проводится анализ применения принципа jura novit arbiter в международном арбитраже, который позволяет авторам представить классификацию основных ограничений его действия. В статье приводятся практические примеры взаимодействия принципа jura novit arbiter с отдельными видами институтов, направленных на сужение сфер его применения.

ОБСУЖДЕНИЕ И ВЫВОДЫ. Исследование вопроса позволило авторам сделать следующие выводы. Во-первых, существуют три основных ограничителя свободного усмотрения арбитров:  1) принцип запрета выхода за пределы запрошенных сторонами средств правовой защиты (далее – ne ultra petita), 2) требование о ведении надлежащего арбитражного разбирательства в части права быть услышанным и связанного с ним критерия «предвидимости» (далее – due process), 3) обеспечение скорости и эффективности арбитражного разбирательства (далее – expediency and efficiency). Во-вторых, ограничение принципа не всегда приводит к ожидаемым результатам: с одной стороны, оно направлено на обеспечение правовой определенности и предсказуемости арбитражного разбирательства и его результатов, обеспечение прав и интересов сторон. С другой стороны, указанные ограничения на практике обнаруживают ряд недостатков: отсутствуют заранее определенные условия исключения применения принципа ne ultra petita, категория «предвидимости» носит оценочный характер, а нарушение баланса между expediency and efficiency и jura novit arbiter влияет на корректность применения и толкования норм права.

1. Попов Е.В. 2017. Вопросы выбора применимого права в международном коммерческом и инвестиционном арбитраже. – Международное экономическое право. № 1. С. 45-54.

2. Alberti C.P. 2011. Iura Novit Curia in International Commercial Arbitration - How much justice do you want?. – International Arbitration and International Commercial Law: Synergy, Convergence and Evolution. The Hague: Kluwer Law International. P. 3-32.

3. Alberti C.P., Bigge D. 2015. Ascertaining the content of the applicable law and jura novit tribunus: approaches in commercial and investment arbitration. – Dispute Resolution Journal. Vol. 70. No. 2. P. 1-20.

4. Born G. 2014. International commercial arbitration. 2nd ed. Alphen aan den Rijn: Wolters Kluwer Law & Business. 4408 p.

5. Capper M. 2014. Proving the Contents of the Applicable Substantive Law(s). – The application of substantive law by international arbitrators. Institute Dossier XI. Paris: ICC. P. 31-54.

6. Concise International Arbitration. Ed. by L.A. Mistelis. 2010. Alphen aan den Rijn: Kluwer Law International. 1115 p.

7. Dimolitsa A. 2009. The equivocal power of the arbitrators to introduce ex officio new issues of law. – ASA Bull. Vol. 27. Issue 2. P. 427-440. DOI: https://doi.org/10.54648/asab2009042

8. Ferrari F., Kröll S. 2019. Conflict of Laws in International Commercial Arbitration. New York: Juris. 472 p.

9. Fouchard Gaillard & Goldman on International Commercial Arbitration. Ed. by E. Gaillard and J. Savage. 1999. Alphen aan den Rijn: Kluwer Law International. 1280 p.

10. Hunter M. Philip A. 2014. The Duties of an Arbitrator. – The leading arbitrators’ guide to international arbitration. New York: JurisNet. P. 477-490.

11. Jarvin S. 1986. The Sources and Limits of the Arbitrator’s Powers. – Arbitration International. Vol. 2. Issue 2. P. 140- 163. DOI: https://doi.org/10.1093/arbitration/2.2.140

12. Kurkela M.S. 2004. Due process in arbitration: a Finnish perspective. – Journal of International Arbitration. Vol. 21. Issue 2. P. 221-225.

13. Lew J. 2011. Iura Novit Curia and Due Process. – Queen Mary School of Law Legal Studies Research Paper. No. 72/2010. 19 p. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/Delivery.cfm/SSRN_ID1733531_code1175289.pdf?abstractid=1733531&mirid=1 (accessed 01.04.2023)

14. Ly F. 2011. Conflicts of Law in International Arbitration-An Overview. Munich: European Law Publishers. 16 p.

15. Mantakou A.P. 2014. The misadventures of the principle jura novit curia in international arbitration-a practitioner’s approach. – Essays in honour of Spyridon Vl. Vrellis. Ed. by I. Kunda. Athen: Nomiki Vivliothiki. P. 487-498.

16. Mohamed S.A.W. 2017. Ascertaining the content of the applicable law in international arbitration: converging civil and common law approaches. – The International Journal of Arbitration, Mediation and Dispute Management. Vol. 83. Issue 4. P. 112-122.

17. Monteiro M.V. 2013. Jura novit curia in international commercial arbitration. Helsinki: University of Helsinki. 53 p.

18. Scherer M. 2005. The Recognition of Transnational Substantive Rules by Courts in Auniform international arbitration law?. New York: IAI Series on International Arbitration. P. 91-121.

19. Wobeser C. 2011. The Effective Use of Legal Sources: How Much Is Too Much and What Is the Role for Iura Novit Curia?. – Arbitration Advocacy in Changing Times. Alphen aan den Rijn: Kluwer Law International. P. 207- 220.