«Гендер» в международном праве прав человека: теория и практика

ВВЕДЕНИЕ. В статье рассматривается институт защиты прав женщин на международном и национальном уровнях с учетом происходящих дискуссий вокруг термина «гендер». Авторы изучают дифференциацию понятий «пол» (sex), «гендер» (gender) и «гендерная идентичность» (gender identity), закрепленных в международно-правовых актах и документах, позиции государств и подходы к использованию этих понятий, в том числе на примере имплементации Конвенции Совета Европы о предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием или так называемой Стамбульской конвенции.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. При проведении исследования использовались различные документы международно-правового характера, включая международные договоры, рекомендации договорных органов по правам человека системы ООН, доклады специальных докладчиков и международных экспертов, итоговые документы международных конференций, а также доктринальные источники и национальное законодательство зарубежных государств. Исследование выполнено с использованием общенаучных и специальных научных методов. В процессе анализа широко применялись методы правового моделирования и прогнозирования с целью определения перспектив возможных будущих исследований и развития международного права прав человека по вопросам защиты женщин от насилия и домашнего насилия.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Демонстрируя различные подходы к трактовке понятия «гендер» в деле защиты женщин от насилия и домашнего насилия, применимые международными организациями и государствами, авторы изучили факторы, влияющие на позицию национальных органов власти ряда стран при рассмотрении вопроса о присоединении и ратификации основных международно-правовых актов в этой области на примере Конвенции Совета Европы о противодействии и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием.

ОБСУЖДЕНИЯ И ВЫВОДЫ. Авторы пришли к выводу, что проблемы насилия в отношении женщин и домашнего насилия необходимо рассматривать через призму концепции гендерного равенства, которая не влечет устранения биологических различий между двумя полами и не побуждает женщин и мужчин менять свои социальные роли. В статье подчеркивается необходимость выработки согласованного на международно-договорном уровне определения понятия «гендер» с целью укрепления правовых и институциональных механизмов для более эффективного осуществления на практике противодействия насилию в отношении женщин и домашнему насилию.

1. Alisievich E.S. Prisoedinenie Rossii k Konventsii Soveta Evropy o preduprezhdenii i bor''be s nasiliem v otnoshenii zhenshchin i domashnim nasiliem 2011 goda: mif ili real''nost''? – Аktual''nye problemy sovremennogo mezhdunarodnogo prava. Materialy XV Mezhdunarodnogo kongressa. V 3-kh chastyakh. Chast' 1 [Topical Issues of Modern International Law. Materials of International Congress. In 3 parts. Part I]. Moscow: RUDN Publ. P. 232– 244. (In Russ.)

2. Allwood G. Gender-based violence against women in contemporary France: domestic violence and forced marriage policy since the Istanbul Convention. – Modern & Contemporary France. 2016. Vol. 4. No.24. P. 377– 394. DOI: 10.1080/09639489.2016.1203886

3. Bosak M., Vajda M.M. The reality behind the Istanbul convention: Shattering conservative delusions. – Women's Studies International Forum. 2019. Vol. 74. P. 77–83. DOI: 10.1016/j.wsif.2019.03.004

4. Bustelo M. Evaluation from a Gender+ Perspective as a Key Element for (Re)gendering the Policymaking Process. – Journal of Women, Politics & Policy. 2017. Vol. 38. Issue 1. P. 84–101. DOI:10.1080/1554477X.2016.1198211

5. Case M.A. Trans Formations in the Vatican's War on 'Gender Ideology'. – Journal of Women in Culture and Society. University of Chicago Press. 2019. Vol.44. Issue 3. P. 639– 664. DOI:10.1086/701498

6. Cerami C. Turkey, Europe and Women's Rights: The Controversial Debate on the Istanbul Convention. – Nuovi Autoritarismi e Democrazie: Diritto, Istituzioni e Società. 2021. Vol. 3. Issue 1. P. 1–9. DOI: 10.13130/2612-6672/15644

7. Dyadun K.V. Gendernyi podkhod v ugolovnom prave: istoriya i sovremennost' [Gender approach in criminal law: past and present]. – Vserossiiskii kriminologicheskii zhurnal. 2011. No. 1. P. 27–32. (In Russ.)

8. Engeli I., Mazur A. Taking implementation seriously in assessing success: the politics of gender equality policy. – European Journal of Politics and Gender. 2018. Vol. 1. Issue 1. P. 111–129. DOI: 10.1332/251510818X15282097548558

9. Fellegi Z. Proč ratifikovat Istanbulskou úmluvu aneb mezinárodní lidskoprávní smlouvy jako český národní zájem. – České zájmy v roce 2019: Analýzy ÚMV. 2019. P. 110–124.

10. Goncharenko O.K. Stambul''skaya konventsiya: problemy implementatsii spustya 10 let [Istanbul Convention: problems of implementation after a decade]. – Rossiiskaya yustitsiya. 2021. No.6. P.46-51. (In Russ.)

11. Heise L., Ellsberg M., Gottmoeller M. A global overview of gender-based violence. – International Journal of Gynecology and Obstetrics. 2002. Vol. 78 Suppl. 1. P. 5–14. DOI: 10.1016/S0020-7292(02)00038-3

12. Kováts E. The Emergence of Powerful Anti-Gender Movements in Europe and the Crisis of Liberal Democracy. – Gender and Far Right Politics in Europe. Ed. by M. R.Bitzan and A. Petö. Europe. Cham: Palgrave Macmillan. 2016. P. 175–189. DOI: 10.1007/978-3-319-43533-6_12

13. Kubrewa J. Gender Mainstreaming in Development. – Research Anthology on Empowering Marginalized Communities and Mitigating Racism and Discrimination. Vol.3. Hershey, PA: IRMA. 2021. P. 870–886. DOI: 10.4018/978-1-7998-8547-4.ch041

14. Neronov, A., Neronova, M. Ponyatiya “gender” v ideologii feminizma: filosofskii analiz [The Concept of Gender in Feminist Ideology: a philosophical analysis]. – Sovremennye issledovaniya sotsial'nykh problem. 2021. Vol.13. No.3. P. 131-154. (In Russ.). DOI: https://doi.org/10.12731/2077-1770-2021-13-3-131-154

15. Oosterveld V. The Definition of “Gender” in the Rome Statute of the International Criminal Court: A Step Forward or Back for International Criminal Justice? – Harvard Human Rights Journal. 2005. Vol. 18. P. 55-84.

16. Sekowska-Kozlowska K. The Istanbul Convention in Poland. Between the “the war on gender” and legal reform.– International Law and Violence Against Women. Ed. by J. Niemi, L. Peroni and V. Stoyanova. London: Routledge. 2020. P. 259–275.

17. Shishlova E.E. Gender kak innovatsionnyi nauchnyi i filosofskii diskurs [Gender as Innovative Scientific and Philosophical Discourse]. – MGIMO Review of International Relations. 2013. No. 1. P. 148-152. (In Russ.). DOI: https://doi.org/10.24833/2071-8160-2013-1-28-148-152

18. Vassileva R. Bulgaria’s Constitutional Troubles with the Istanbul Convention. – Verfassungsblog: On Matters Constitutional. 2018. P. 1-6. DOI: https://doi.org/10.17176/20180803-101332-0

19. Volova L.A., Mazaeva N.I. Ponyatie «gender» kak mezhdistsiplinarnyi fenomen (istoriya vozniknoveniya, spetsifika) [The concept of “gender” as an interdisciplinary phenomenon (history of occurrence, specificity)]. – Universitetskie chteniya - 2016. Materialy nauchno-metodicheskikh chtenii PGLU [University readings - 2016. Materials of scientific and methodological readings of PSLU]. Pyatigorsk: PGLU Publ. 2016. P. 6–10. (In Russ.).

20. Voronina O.A. Konstruirovanie i dekonstruktsiya gendera v sovremennom gumanitarnom znanii [Construction and deconstruction of gender in modern humanitarian knowledge]. – Vestnik Permskogo Universiteta. Filosofiya. Psikhologiya. Sotsiologiya. 2019. No.1. P.5-16. (In Russ.). DOI: 10.17072/2078-7898/2019-1-5-16