Preview

Московский журнал международного права

Расширенный поиск

Права человека: единство российского и международного права, конкуренция решений судов

https://doi.org/10.24833/0869-0049-2021-3-31-44

Полный текст:

Аннотация

ВВЕДЕНИЕ. Возведение в разряд конституционной ценности т. н. права Российской Федерации на возражение путем отказа от исполнения решений международных судов предопределяет новое прочтение ч. 4 ст. 15 отечественной Конституции. Хотя содержательно конституционная новелла 2020 г. в этой части привносит мало нового, о приоритете Конституции России над международными обязательствами государства Конституционный Суд недвусмысленно высказался еще в июле 2015 г.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. В качестве иллюстрации намерения создателей Основного закона в статье приводится краткое описание некоторых реплик, озвученных в ходе дискуссии во время Конституционного совещания 1993 г. Рассмотрение исторических оснований конституционных норм подкрепляется оценкой текущей правоприменительной ситуации на отдельном, крайне выборочном, но иллюстративном примере. Кроме того, используются формально-юридический, логический, системный анализ соответствующих конституционных норм, составляющих каркас отечественного правозащитного механизма.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Международно-правовые установки Конституции РФ не ограничиваются лишь упомянутой ч. 4 ст. 15. Создатели Основного закона в 1993 г. заложили принципиальные основы механизма защиты прав человека и его свобод с учетом высоких международных стандартов. Именно общепризнанные принципы и нормы международного права (ч. 1 ст. 17 Конституции) и в некоторых случаях международные договоры (ч. 4 ст. 15) призваны служить твердой гарантией от своеволия со стороны государства и его органов в вопросе ограничения прав человека (ч. 3 ст. 55). Дополняет эту сложную международно-ориентированную систему право каждого гражданина на защиту своих интересов в межгосударственных органах после исчерпания внутренних средств (ч. 3 ст. 46).

ОБСУЖДЕНИЕ И ВЫВОДЫ. Является ли значимым то, что Конституционный Суд России в Заключении относительно конституционных поправок 2020 г. оставил без предметного анализа органическую связь международных обязательств государства с обязательствами в области защиты прав человека внутри страны? Этот вопрос остается открытым, поскольку речь идет об эффективности предусмотренного авторами Конституции России прогрессивного правозащитного механизма.

Об авторах

Л. А. Лазутин
Уральский государственный юридический университет
Россия

Лев Александрович Лазутин, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой международного и европейского права

620137, Екатеринбург, ул. Комсомольская, д .21.



М. А. Лихачев
Уральский государственный юридический университет
Россия

Максим Александрович Лихачев, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры международного и европейского права

620137, Екатеринбург, ул. Комсомольская, д .21.



Список литературы

1. Алексеев С.С. 2009. У истоков Конституции России. Субъективные заметки. Екатеринбург. 42 с.

2. Белов С.А. 2020. Конституционные ограничения временного применения положений международного договора, предусматривающих передачу споров в инвестиционный арбитраж. – Закон. № 12. С. 126–135.

3. Вайпан Г. 2016. Трудно быть Богом: Конституционный Cуд России и его первое дело о возможности исполнения постановления Европейского суда по правам человека. – Сравнительное конституционное обозрение. № 4. С. 107–124. DOI: 10.21128/18127126-2016-4107-124

4. Зимненко Б.Л. 2006. Международное право и правовая система РФ. М.: Статут. 454 с.

5. Зимненко Б.Л. 2010. Международное право и правовая система Россий ой Федерации. Общая часть. М.: Российская академия правосудия. 414 с.

6. Иваненко В.С. 2010. Международные договоры и конституция в правовой системе России: «война верховенств» или мирное взаимодействие?. – Известия высших учебных заведений. Правоведение. № 3. С. 135–161.

7. Иваненко В.С. 2010. Международные договоры, Конституция и правовая система Российской Федерации: эволюция соотношения и тенденции взаимодействия. – Российский ежегодник международного права, 2009. СПб.: СКФ «Россия-Нева». С. 25–32.

8. Игнатенко Г.В. 1999. Достоинство личности и международная правосубъектность. – Достоинство человека: от философско-правовой идеи к конституционному принципу современного государства: Материалы межрегионального научно-практического семинара. Под ред. В.В. Невинского. Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та. С. 31–40.

9. Игнатенко Г.В. 2003. Конституция и международное право: как упорядочить неадекватные нормы. – Конституционное развитие России: история и современность (материалы российской научно-практической конференции). Екатеринбург. С. 7–12.

10. Исполинов А.С. 2017. Вопросы взаимодействия международного и внутреннего права в решениях Конституционного Суда Российской Федерации. – Российский юридический журнал. № 1. С. 73–93.

11. Исполинов А.С. 2020. Новые полномочия Конституционного Суда РФ по проверке конституционности решений международных судов и арбитражей. – Закон. № 12. С. 61–73.

12. Курс международного права: в 6 т. Т. 1. Понятие и сущность современного международного права. 1967. М.: Наука. 284 с.

13. Курс международного права: В 7 т. Т. 1: Понятие, предмет и система международного права. Отв. ред. Р.А. Мюллерсон, Г.И. Тункин. 1989. М.: Наука. 360 c.

14. Марочкин С.Ю. 2011. Действие и реализация норм международного права в правовой системе Россий ой Федерации. М.: Норма. 288 с.

15. Медведев Д.А. 2018. 25 лет Конституции: баланс между свободой и ответственностью. – Закон. № 12. С. 8–16.

16. Международное право и советское законодательство: коллективная монография. Отв. ред. Г.И. Курдюков. 1991. Казань. 147 с.

17. Новосельцев А.Ю., Степанюгин К.В. 2021. Участие России в Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. – Московский журнал международного права. № 1. С. 46–56. https://doi.org/10.24833/0869-0049-2021-1-46-56.

18. – Пунжин С.М. 2010. Правовая система России и международное право (вариации на тему статьи С. В. Бахина). Известия высших учебных заведений. Правоведение. № 2. С. 234–256.

19. Усенко Е.Т. 2008. Очерки теории международного права. М.: Норма. 240 с.

20. Черниченко С.В. 2009. Очерки по философии и международному праву. М.: Научная книга. 766 с.

21. – Черниченко С.В. 2017. Тезис о верховенстве международного права и Конституция Российской Федерации. Российский ежегодник международного права, 2016. СПб.: СКФ «Россия-Нева».С. 20–35.

22. Черниченко С.В. 2018. Европейский Суд по правам человека: проблема неисполнимости постановлений. – Московский журнал международного права. № 3. С. 6–17. DOI: 10.24833/0869-0049-2018-3-6-17

23. Bogdandi A.von. 2008. Pluralism, direct effect, and the ultimate say: On the relationship between international and domestic constitutional law. – International Journal of Constitutional Law. Vol. 6. Issue 3-4. P. 397–413. https://doi.org/10.1093/icon/mon015

24. Crawford J. 2012. Brownlie’s Principles of Public International Law. 8th ed. Oxford: Oxford University Press. 888 p. DOI: 10.1093/he/9780199699698.001.0001

25. Mälksoo L. 2021. International Law and the 2020 Amendments to the Russian Constitution. – American Journal of International Law. Vol. 115. Issue. 1. P. 78–93. Https:// doi.org/10.1017/ajil.2020.87

26. Peters A. 2016. Beyond Human Rights: The Legal Status of the Individual in International Law. Cambridge: Cambridge University Press. 590 p. https://doi.org/10.1017/CBO9781316687123.

27. Peters A. 2009. Supremacy Lost: International Law Meets Domestic Constitutional Law. – Vienna Journal on International Constitutional Law. Vol. 3. Issue 3. P. 170–198. DOI: 10.5451/unibas-ep9867


Рецензия

Для цитирования:


Лазутин Л.А., Лихачев М.А. Права человека: единство российского и международного права, конкуренция решений судов. Московский журнал международного права. 2021;(3):31-44. https://doi.org/10.24833/0869-0049-2021-3-31-44

For citation:


Lazutin L.A., Likhachev M.A. Human Rights: Integrity of the Russian and International Law, Competition of Courts Decisions. Moscow Journal of International Law. 2021;(3):31-44. (In Russ.) https://doi.org/10.24833/0869-0049-2021-3-31-44

Просмотров: 239


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0869-0049 (Print)
ISSN 2619-0893 (Online)