ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ПРОФЕССОРОМ ШОУ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ


https://doi.org/10.24833/0869-0049-2017-4-7-18

Полный текст:


Аннотация

Введение. 8-е издание учебника профессора Шоу «Международное право» дает повод для размышлений о том, как наиболее «горящие» и сложные вопросы современного международного права понимаются на Западе и в Российской Федерации.

материалы и методы. Материалом для исследования послужило 8-е издание учебника профессора Шоу «Международное право» в контексте относящихся к теме более ранних трудов российских и зарубежных юристов международников. Методологическую основу исследования составили общенаучные и частнонаучные методы познания.

Результаты исследования. Честность становится императивным свойством современных учебников по международному праву, а сокрытие или искажение фактов – неприемлемым. Изложение на английском языке, понятно, дает свои преимущества (в отношении более широкого рыночного спроса на труд), но учебник профессора Шоу избегает естественного соблазна представить сугубо англоцентричное видение международного права. Необходимо не допускать того, чтобы международное право стало «английским» или «американским» международным правом, или стало несколькими «международными правами», что означало бы не одно и то же на разных материках и в различных юрисдикциях. Несомненно, в международном праве возможны теоретические дискуссии, например, в части таких понятий, как «общее наследие человечества» (является ли это понятие частью общего международного права? Либо только понятием, предусмотренным некоторыми международными договорами?), или в части специальных территориальных проблем международного права. Тем не менее международное право остается системно связанным, уникальным регулятором международных отношений.

Обсуждение и выводы. События 1989–1991 г. дали некоторые новые возможности для международно-правовых исследований, но также принесли трагедии народам и вызовы международному сообществу. Распад Югославии и Советского Союза породил определенные изменения в мире, которые по происшествии почти трех десятков лет все еще не выглядят завершенными. Были предприняты попытки исправить то, что воспринималось как историческая несправедливость. И неизбежно исследования международного права охватывают события на Украине, потому что они составляют стержневой вопрос современного кризиса в отношениях между США и Европейским Союзом, с одной стороны, и Российской Федерацией с другой. К его оценке обозначились два противоположных правовых подхода. В соответствии с российскими правовыми источниками, события в Киеве в 2014 г. рассматриваются как государственный переворот. Согласно Вашингтону и Европейскому Союзу (вопреки обвинениям, выдвинутым в книге бывшего премьер-министра Украины Николая Азарова), западные государства не вмешивались во внутренние дела Украины в 2014 г. и не организовывали государственный переворот в Киеве. Западные правовые источники игнорируют сам факт государственного переворота в Киеве в феврале 2014 г. Юридические квалификации конкретной жизненной ситуации могут быть разными. Сброс США в 1945 г. атомных бомб на японские города Хиросиму и Нагасаки квалифицировался правоведами по-разному: одними – как нарушение США международного гуманитарного права; другими – как оправданная мера, принятая против Японии – государства-агрессора в период Второй мировой войны. Военное вторжение США в Ирак в 2003 г. без соответствующей резолюции Совета Безопасности ООН также по-разному оценено сообществами юристов-международников.  И все же есть допустимые пределы международно-правовой политики государства, реализации им международного права. Предложено считать будущие организации государственных переворотов – в Казахстане, или в Беларуси, или где-то еще – неприемлемыми и противоречащими принципу верховенства права. «Quieta non movere».

Об авторах

А. Н. Вылегжанин
Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД России
Россия

Александр Николаевич Вылегжанин - доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой международного права.

119454, Москва, проспект Вернадского, 76



Т. Потье
Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД России
Россия

Тим Потье - доктор философии, приглашенный профессор, кафедра международного права.

119454, Москва, проспект Вернадского, 76


Список литературы

1. Azarov N. 2015. Ukraina na pereput’e. Zapiski prem’erministra [Ukraine at the Crossroads. Notes of the Prime Minister]. Moscow: Veche Publ. 685 p. (In Russ.)

2. Biden J. 2017. Promise Me, Dad: A Year of Hope, Hardship, and Purpose. London: Macmillan. 300 p.

3. Byers M., Osthagen A. 2017. Why Does Canada Have So Many Unresolved Maritime Boundary Disputes? – The Canadian Yearbook of International Law. Vol. 54. P. 1–62. DOI: https://doi.org/10.1017/cyl.2017.14

4. Evans M.D. 2006. International Law. 2nd ed. Oxford: Oxford University Press. 833 pp.

5. Frederick M. 1979. La délimitation du plateau continental entre le Canada et les Etats-Unis dans la mer de Beaufort. – 17 Canadian Yeabook of International Law. P. 30–98.

6. Friedman G. 2010. The next 100 years: a forecast for the 21st century. New York: Anchor. 253 p.

7. Naryshkin S.E. 2015. Gosudarstvennyi perevorot v Kieve v fevrale 2014 g. i mezhdunarodnoe pravo: interv’yu [Coup d’état in Kiev and International Law]. – Evraziiskii yuridicheskii zhurnal. No. 2 (81). P. 8–10. (In Russ.)

8. Self-Determination and Secession in International Law. Ed. by Walter C., Ungern-Sternberg A. von, Abushov K. 2014. Oxford: Oxford University Press. 334 p.

9. Shaw M. 2017. International Law. 8th ed. Cambridge: Cambridge University Press.1033 pp.

10. Voronin E.R., Kulebyakin V.N., Nikolaev A.V. 2015. Gosudarstvennyi perevorot v Kieve v fevrale 2014 g.: mezhdunarodno-pravovye otsenki i posledstviya [The Coup d’état in Kyiv in February 2014: International Law Context and Consequences]. – Moscow Journal of International Law. No. 1 (97). P. 11–28. (In Russ.)

11. Vylegzhanin A.N., Young O.R., Berkman P.A. 2018. Governing the Barents Sea Region: Current Status, Emerging Issues and Future Options. Ocean Development & International Law. – Ocean Development & International Law. Vol. 49. Issue 1. P. 52–78. DOI: https://doi.org/10.1080/00908320.2017.1365545


Дополнительные файлы

Для цитирования: Вылегжанин А.Н., Потье Т. ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ПРОФЕССОРОМ ШОУ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ. Московский журнал международного права. 2017;(4):7-18. https://doi.org/10.24833/0869-0049-2017-4-7-18

For citation: Vylegzhanin A.N., Potier T. SHAW’S INTERPRETATION OF INTERNATIONAL LAW: THEORETICAL REFLECTIONS. Moscow Journal of International Law. 2017;(4):7-18. https://doi.org/10.24833/0869-0049-2017-4-7-18

Просмотров: 375

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0869-0049 (Print)
ISSN 2619-0893 (Online)