Preview

Московский журнал международного права

Расширенный поиск

НОВЫЕ ПОДХОДЫ В СООТНОШЕНИИ ПРАВА НА ЗАЩИТУ ИНВЕСТИЦИЙ И ПРАВА НА РЕГУЛИРОВАНИЕ В РАМКАХ МЕГАРЕГИОНАЛЬНЫХ СОГЛАШЕНИЙ

https://doi.org/10.24833/0869-0049-2018-4-54-63

Полный текст:

Аннотация

ВВЕДЕНИЕ. Еще в 2015 г. ЮНКТАД предложила дорожную карту реформы международных инвестиционных соглашений, нацеленную на приведение режима таких договоров в соответствие с сегодняшними императивами устойчивого развития. На протяжении длительного времени именно вопрос о соотношении прав иностранного инвестора на территории принимающего государства и права этой страны на регулирование в рамках международных инвестиционных и торговых соглашений вызывал полемику среди юристов-международников. В частности, нередко международные договоры наделяли иностранного инвестора большими правами, ограничивая тем самым суверенные права принимающего государства. В настоящей статье приведен сравнительный анализ положений по защите и поощрению инвестиций в рамках двух соглашений нового поколения: Соглашения о всеобъемлющей зоне свободной торговли между Канадой и Европейским союзом (СЕТА) и Всеобъемлющего и прогрессивного соглашения для Транстихоокеанского партнерства (ВПТТП или ТТП-11). Впервые в отечественной доктрине рассмотрены изменения, происшедшие при подписании странами-партнерами Соглашения о ТТП-11 8 марта 2018 г. без участия США. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. Настоящее исследование основано на анализе отдельных положений глав Соглашения о ТТП-11 и CETA, регулирующих иностранные инвестиции. Кроме того, в статье были рассмотрены труды отечественных и зарубежных исследователей в области международного инвестиционного права. Важную роль при сравнении положений по защите инвестиций и права на регулирование сыграли доклады о мировых инвестициях, подготовленные ЮНКТАД в 2016–2017 гг. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Углубленный анализ глав Соглашения о ТТП-11 и CETA, посвященных регулированию инвестиций, позволил определить, что данные договоры содержат в себе новые подходы к регулированию инвестиций, которые практически не встречаются в действующих двусторонних инвестиционных соглашениях. Это касается не только уточнения прав иностранного инвестора при осуществлении деятельности на территории принимающей страны, но и улучшенной модели суверенного права государства на регулирование. Кроме того, были рассмотрены детально оформленные обязательства государств и предоставляемые ими гарантии, а также порядок урегулирования споров между инвестором и государством. ОБСУЖДЕНИЕ И ВЫВОДЫ. Рассматриваемые в статье мегарегиональные соглашения содержат достаточно объемную часть, посвященную достижению максимальной прозрачности при урегулировании споров, причем CETA идет дальше и вводит собственную систему инвестиционных судов, в рамках которой действует постоянный апелляционный трибунал. В то же время Соглашение о ТТП-11 впервые среди уже существующих инвестиционных договоров исключает договорную защиту инвесторов не только в чувствительных секторах сферы услуг, но и в производственном секторе национальной экономики – табачной отрасли. Хотя ни одно из рассматриваемых в настоящей статье соглашений пока еще не ратифицировано сторонами, важно определить, каким образом положения по регулированию инвестиций могут повлиять на будущий облик международных инвестиционных соглашений и двусторонних инвестиционных договоров.

Об авторах

Д. К. Лабин
Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД России
Россия
доктор юридических наук, профессор кафедры международного права, заведующий кафедрой публичного права


Р. Р. Муратова
Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД России
Россия
аспирант кафедры международного права


Список литературы

1. Alvarez Jose E. Is the Trans-Pacific Partnership’s Investment Chapter the New “Gold Standard”? – Institute for International Law and Justice Working Paper. 2016. No. 3. 49 p. URL: https://wp.nyu.edu/megareg/wp-content/ uploads/sites/3134/2016/03/Alvarez_IILJ-Mega-Reg_2016-3.pdf (accessed date: 09.05.2018).

2. Benvenisti E. Democracy Captured: The Mega-Regional Agreements and the Future of Global Public Law. – GlobalTrust Working Paper Series. 2015. No. 8. 23 p. DOI: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2646882

3. Chuvakhina L.G. CETA: novyi etap v razvitii otnoshenii Kanady i Evropeiskogo Soyuza [CETA: A New Stage in the Development of Relations between Canada and the European Union]. – Vestnik Astrakhanskogo gosudarstvennogo tekhnicheskogo universiteta. Seriya. Ekonomika. 2018. No. 1. P. 51–58. (In Russ.). DOI:10.24143/2073-5537-2018-1-51-58

4. Flynn S.M. [et al.]. The U.S. Proposal for an Intellectual Property Chapter in the Trans-Pacific Partnership Agreement. – American University International Law Review. 2013. Vol. 28. No. 1. P. 105–202. DOI: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2185402

5. Gaukrodger D. The Balance between Investor Protection and the Right to Regulate in Investment Treaties: a scoping papers. – OECD Working Papers on International Investment. 2017. No. 2. 40 p. DOI: http://dx.doi. org/10.2139/ssrn.3147346

6. Gudkov I. Soglashenie o Transatlanticheskom torgovoinvestitsionnom partnerstve: ot zashchity ekonomicheskikh interesov investorov k zashchite suverennykh interesov prinimayushchikh storon? [Transatlantic Trade and Investment Partnership: from protecting the economic interests of investors to protecting the sovereign interests of the host parties?]. – Vsya Evropa. 2015. No. 10 (103). (In Russ.) URL: http://alleuropalux. org/?p=12248 (accessed date: 05.06.2018).

7. Hufbauer G.C. Investor-State Dispute Settlement. – Assessing the Trans-Pacific Partnership. Vol. 1: Market Access and Sectoral Issues. Peterson Institute for International Economics. 2016. P. 109–119. URL: https://piie.com/ system/files/documents/piieb16-1.pdf (accessed date: 15.08.2018).

8. Ispolinov A.S. Kuda idet sovremennyi investitsionnyi arbitrazh? [Where does the Modern Investment Arbitration go?]. – Rossiiskii yuridicheskii zhurnal. 2015. No. 3 (102). P. 80–96. (In Russ.)

9. Labin D.K. Mezhdunarodnoe pravo po zashchite i pooshchreniyu inostrannykh investitsii [International Law on Protection and Encouraging of Foreign Investments]. Moscow: Walters Kluwer Publ. 2008. 315 p. (In Russ.)

10. Lebedeva L.F. Transkontinental'nye partnerstva na pereput'e: faktory, riski, posledstviya [Transcontinental Partnerships at the Crossroads: factors, risks, consequences]. – Outlines of Global Transformations: politics, economics, law. 2017. Vol. 10. Issue 4. P. 54–69. (In Russ.). DOI: https://doi.org/10.23932/2542-0240-2017-10-4-54-69

11. Molchakov N.Yu., Yakunin V.I. Fenomen Trampa i amerikanskaya sistema razdeleniya vlastei [The Phenomenon of Trump and the American System of Separation of Powers]. – MGIMO Review of International Relations. 2018. No. 1. P. 42–62. (In Russ.) DOI: 10.24833/2071-8160-2018-1-58-42-62

12. Nottage L. The TPP Investment Chapter and Investorstate Arbitration in Asia and Oceania: assessing prospects for ratification. – Melbourne Journal of International Law. 2016. Vol. 17. Issue 2. P. 1–36. DOI: http://dx.doi. org/10.2139/ssrn.2767996

13. Puccio L., Harte R. From Arbitration to the Investment Court System (ICS): The evolution of CETA rules. 2017. 34 p. URL: http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/IDAN/2017/607251/EPRS_IDA(2017)607251_ EN.pdf (accessed date: 05.06.2018).

14. Rachkov I.V. Kontseptsiya “zakonnykh ozhidanii inostrannogo investora” v praktike mezhdunarodnykh investitsionnykh arbitrazhei [Concept of “Legitimate Expectations” of Foreign Investors in the International Investment Arbitration Practice]. – Moscow Journal of International Law. 2014. No. 1 (93). P. 196–220. (In Russ.)

15. Rachkov I.V. Reforma mezhdunarodno-pravovogo uregulirovaniya sporov mezhdu inostrannymi investorami i gosudarstvami [Reforming International Resolution of Disputes between Foreign Investors and Host States]. – Mezhdunarodnoe pravosudie. 2016. No. 3 (19). P. 118– 136. (In Russ.). DOI: 10.21128/2226-2059-2016-3-118-136

16. Stephenson A., Carroll L. 2016. The Trans-Pacific Partnership. – The Investment Treaty Arbitration Review. Ed. by B. Legum. London: Law Business Research Ltd. 2016. P. 200–213.

17. Van Harten G. Reforming the System of International Investment Dispute Settlement. – Alternative Visions in the International Law on Foreign Investment: Essays in Honor of Muthucumaraswamy Sornarajah. Ed. by C.L. Lim. Cambridge: Cambridge University Press. 2016. P. 103–130.


Для цитирования:


Лабин Д.К., Муратова Р.Р. НОВЫЕ ПОДХОДЫ В СООТНОШЕНИИ ПРАВА НА ЗАЩИТУ ИНВЕСТИЦИЙ И ПРАВА НА РЕГУЛИРОВАНИЕ В РАМКАХ МЕГАРЕГИОНАЛЬНЫХ СОГЛАШЕНИЙ. Московский журнал международного права. 2018;(4):54-63. https://doi.org/10.24833/0869-0049-2018-4-54-63

For citation:


Labin D.K., Muratova R.R. NEW APPROACHES TO THE BALANCE BETWEEN INVESTOR PROTECTION AND THE RIGHT TO REGULATE WITHIN MEGA‑REGIONAL AGREEMENTS. Moscow Journal of International Law. 2018;(4):54-63. https://doi.org/10.24833/0869-0049-2018-4-54-63

Просмотров: 168


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0869-0049 (Print)
ISSN 2619-0893 (Online)