ТОЛКОВАНИЕ И ПРИМЕНЕНИЕ ИНВЕСТИЦИОННЫХ МЕР В ПРАКТИКЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ИНВЕСТИЦИОННОГО АРБИТРАЖА


https://doi.org/10.24833/0869-0049-2018-4-44-53

Полный текст:


Аннотация

ВВЕДЕНИЕ. Развивающиеся государства заинтересованы как в притоке иностранных инвестиций, так и в их эффективном использовании в экономике страны. Для достижения этой цели государства-реципиенты устанавливают в своем национальном законодательстве инвестиционные меры торгового характера, именуемые “performance requirements” (требованиями достижения определенных, полезных для национальной экономики результатов). Интересы иностранных инвесторов и государств-реципиентов в вопросе мер, подпадающих под понятие “performance requirements”, в большинстве случаев не совпадают, поскольку указанные меры создают для иностранных инвесторов конкурентные ограничения, связанные с использованием их капиталовложений. Доктрине и практике известны инвестиционные меры торгового характера, представляющие собой так называемые требования экспортной составляющей, валютного баланса, местной составляющей и т.д. Возможность для иностранных инвесторов осуществлять инвестиционную деятельность без применения инвестиционных мер торгового характера являлась одной из главных проблем транснационального инвестирования. Соглашение ТРИМС и ст. 1106 НАФТА посвящены одному предмету регулирования – performance requirements. Идея ограничения этих мер обсуждалась одновременно на переговорах по НАФТА и в рамках Уругвайского раунда: разработанные положения похожи в отдельных аспектах, но имеют и свои характерные особенности. В статье рассматриваются нормы обоих соглашений в свете практики разрешения споров. Выводы арбитров анализируются в хронологическом порядке, что позволяет проследить эволюцию одной концепции в двух системах норм ВТО и НАФТА. Статья демонстрирует общность и различия толкования исследуемых норм с учетом контекста и целей соглашений. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. Материалом для исследования послужили труды российских и зарубежных исследователей в области международного экономического права и права ВТО, международно-правовые акты, принятые в рамках ВТО и НАФТА, а также материалы судебной и арбитражной практики по инвестиционным спорам. Рассмотрение указанных материалов проходило на основе общенаучных и частнонаучных методов познания (диалектического метода, методов анализа и синтеза, дедукции и индукции, сравнительно-правового и историко-правового методов). РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Проведенный анализ показал, что инвестиционные меры, связанные с торговлей, являются частью перечисленных в ст. 1106 НАФТА performance requirements. Эти меры развитым государствам удалось отстоять в переговорах с развивающимися странами в ходе подготовки соглашения ТРИМС. Несмотря на целостность концепции инвестиционных требований, очевидна разница объемов охватываемых мер, а также различие понятий «тримс» и «performance requirements», обусловленное спецификой ВТО и особенностями НАФТА. Тем не менее в обоих случаях для решения схожих вопросов толкования, независимо друг от друга, на практике в ходе разрешения инвестиционных споров были разработаны единые критерии квалификации запрещаемых мер. ОБСУЖДЕНИЕ И ВЫВОДЫ. В статье на основании анализа арбитражной практики по ТРИМС и по ст. 1106 НАФТА обосновывается вывод о параллельном развитии понятий «тримс» и “performance requirements”.


Об авторах

А. А. Данельян
Дипломатическая академия МИД России
Россия
доктор юридических наук, доцент, заведующий кафедрой международного права


О. С. Магомедова
Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД России
Россия
студентка 2-го курса магистратуры по программе «Международное экономическое право»


Список литературы

1. Bogatyrev A.G. O mezhdunarodnom investitsionnom prave [On International Investment Law]. – Sovetskii zhurnal mezhdunarodnogo prava. 1991. No. 2. P. 17–27. (In Russ.)

2. Brewer T.L., Young St. Investment Issues at the WTO: the Architecture of Rules and the Settlement of Disputes. – Journal of International Economic Law. 1998. Vol. 3. Issue 3. P. 457–470. DOI: https://doi.org/10.1093/jiel/1.3.457

3. Croome J. Reshaping the World Trading System: A History of the Uruguay Round. World Trade Organization. 1996. 392 p.

4. Danelyan A.A. Regulirovanie rezhima inostrannykh investitsii v ramkakh VTO [Foreign Investment Regulations in the Framework of the WTO]. – Pravo i gosudarstvo: teoriya i praktika. 2015. No. 12 (132). P. 75–78. (In Russ.)

5. Danelyan A.A. Soglashenie po svyazannym s torgovlei investitsionnym meram (TRIMs) i printsip “performance requirements” [The Agreement on Trade-Related Investment Measures (TRIMs) and the principle of “performance requirements”]. – Evraziiskii yuridicheskii zhurnal. 2016. No. 1 (92). P. 71–73. (In Russ.)

6. Dolzer R. New Foundations of the Law of Expropriation of Alien Property. – The American Journal of International Law. 1981. Vol. 75. Issue. 3. Р. 553–589.

7. Doronina N.G. Mezhdunarodnyi dogovor kak istochnik pravovogo regulirovaniya investitsii [International Treaty as a Source of Legal Regulation of Investments]. – Regulirovanie investitsii v mezhdunarodnom chastnom prave: Materialy konferentsii, Moskva, 30 oktyabrya 2007 g. [Regulation of Investments in Private International Law: Materials of the Conference, Moscow, 30 October 2007]. Moscow. 2008. P. 5–18. (In Russ.)

8. Fidler D.P. The Return of the Standard of Civilization. – Chicago Journal of International Law. 2015. Vol. 2. No. 1. P. 137–157.

9. Hefti Т. La protection de la propriété étrangère en droit international public. Zurich: Schulthess Polygraphischer. 1989. 214 р.

10. Houtte H.V. The Law of International Trade. London: Sweet & Maxwell. 1995. 429 p.

11. Khabibullin A.G., Chernobel’ G.T. Interesy gosudarstva i ego okhranno-zashchitnaya funktsiya [The Interests of the State and Its Protective-protective Function]. – Zhurnal rossiiskogo prava. 2008. No. 5. P. 18–27. (In Russ.)

12. Kobrin S.J. Managing Political Risk Assessment: Strategic Response to Environmental Change. Berkeley: University of California Press. 1982. 224 p.

13. Lisitsa V.N. Pravovoe regulirovanie investitsionnykh otnoshenii: teoriya, zakonodatel’stvo i praktika primeneniya [Legal Regulation of Investment Relations: theory, legislation and practice of application]. Novosibirsk: Novosibirskii gos. un-t Publ. 2011. 468 p. (In Russ.)

14. Schwarzenberger G.A. Foreign Investments and International Law. London: Stevens & Sons. 1969. 237 p

15. Silin V., Glazunov V. Kriterii otsenki investitsionnoi privlekatel’nosti proektov [Criteria for Assessing the Investment Attractiveness of Projects]. – Investitsii v Rossii. 1995. No. 11/12. P. 46–49. (In Russ.)

16. Sornarajah M. The International Law on Foreign Investment. 2nd ed. Cambridge; New York: Cambridge University Press. 2004. 525 p.

17. Vel’yaminov G.M. Mezhdunarodnoe pravo: opyty [International Law: experiments]. Moscow: Statut Publ. 2015. 1006 p. (In Russ.)

18. Vitzthum W.G. [et al.]. Mezhdunarodnoe pravo [International Law]. Moscow: Infotropik Media Publ. 2015. 1072 p. (In Russ.)

19. Yudakov O. Metody otsenki finansovoi effektivnosti i riskov real’nykh investitsii v usloviyakh neopredelennosti [Methods of Assessing Financial Efficiency and Risks of Real Investments in Conditions of Uncertainty]. – Investitsii v Rossii. 1999. No. 3. P. 27–30. (In Russ.)


Дополнительные файлы

Для цитирования: Данельян А.А., Магомедова О.С. ТОЛКОВАНИЕ И ПРИМЕНЕНИЕ ИНВЕСТИЦИОННЫХ МЕР В ПРАКТИКЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ИНВЕСТИЦИОННОГО АРБИТРАЖА. Московский журнал международного права. 2018;(4):44-53. https://doi.org/10.24833/0869-0049-2018-4-44-53

For citation: Danelyan A.A., Magomedova O.S. INTERPRETATION AND APPLICATION OF INVESTMENT MEASURES IN PRACTICE OF INTERNATIONAL INVESTMENT ARBITRATION. Moscow Journal of International Law. 2018;(4):44-53. https://doi.org/10.24833/0869-0049-2018-4-44-53

Просмотров: 88

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0869-0049 (Print)
ISSN 2619-0893 (Online)