Обзор доктринальных воззрений на международную правосубъектность Святого престола в XIX и первой половине XX вв.

ВВЕДЕНИЕ. Исследование предпосылок современного международно-правового положения Римского престола и Государства Град Ватикан требует осмысления статуса папства в период с 1870 по 1929 г. В этот временной промежуток Апостольский престол (верховный понтифик и Римская курия) как орган руководства Католической церковью сохранил свою самостоятельную международную роль, несмотря на присоединение старого Папского государства к Италии в октябре 1870 г. Анализ доктрины того времени позволит продемонстрировать, какие первые теоретические конструкции предлагались юристами-международниками для объяснения уникального места Римского престола в межгосударственном общении.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. При проведении исследования были изучены работы представителей русской и зарубежной доктрины международного права XIX и первой половины XX в. Были использованы общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция, системный метод) и специальные (историко-правовой, формальноюридический и др.) научные методы.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. В статье осуществлен анализ зарубежной и русской (включая раннюю советскую) доктрины относительно статуса Апостольского престола в период с 1870 по 1929 г., подготовлен обзор концептуальных расхождений ученых в отношении данной темы.

ОБСУЖДЕНИЯ И ВЫВОДЫ. На основе проведенного анализа доктринальных источников сделан вывод о том, что правовое положение папства начало пользоваться вниманием юристов-международников после событий сентября – октября 1870 г., когда Церковная область была присоединена к Италии. Падение государства римского епископа положило начало интенсивной дискуссии среди ученых о том, сохранилась ли после произошедших событий международная личность папства. Подавляющее большинство правоведов было убеждено в том, что папство после 1870 г. в любом случае утратило государственный статус, полностью лишившись прерогатив управления в отношении определенной территории и населения. Часть ученых, отождествляя международную правосубъектность только с государственностью, тем не менее пришла к выводу о сохранении после 1870 г. собственного международно-правового статуса Римским престолом де-факто (как проявления квазисубъектности). Другие исследователи видели в Святом престоле носителя уникальной правосубъектности, причисляя его тем самым к международным единицам наравне с государствами. Небольшая группа ученых отрицала международную правосубъектность Святого престола как де-факто, так и де-юре.

1. Байков А.Л. 1904. Современная международная правоспособность папства в связи с учением о международной правоспособности вообще. Историко-догматическое исследование. Санкт-Петербург: Типография М.М. Стасюлевича. XXXVI, 461 с.

2. Байков А.Л. 1912. Междувластные и властные отношения в теории права. Опыт теоретико-познавательного построения. Ярославль: Типография Губернского правления. VI, 413 с.

3. Блюнчли И. 1877. Современное международное право цивилизованных государств, изложенное в виде кодекса. Перевод с немецкого. Москва: Типография Индриха. 634 c.

4. Гефтер А.-В. 1880. Европейское международное право. Перевод с немецкого. Санкт-Петербург: Типография В. Безобразова и Комп. 619 с.

5. Горовцев А.М. 1916-1917. Некоторые основные спорные вопросы учения о праве в связи с международным правом. Петроград: Книжный магазин «Право». XXXVI, 303 с.

6. Захаров Н.А. 1918. Курс общего международного права. Петроград: Тип. Д.П. Вейсбрут. X, 464 с.

7. Казанский П. 1904. Учебник международного права публичного и гражданского. 2-е изд. Одесса: Типолитография Штаба Одесского Военного Округа. LXIV, 534 с.

8. Клюбер И.Л. 1828. Новейшее европейское народное право. Перевод с французского. Москва: Типография Августа Семена. XVI. 376 с.

9. Коровин Е.А. 1926. Современное международное публичное право. Москва: Государственное издательство. 176 с.

10. Лист Ф. 1917. Международное право в систематическом изложении. Перевод с немецкого. 4-е изд. Юрьев (Дерпт): Типография К. Маттисена. XVI, 404, LXIV с.

11. Мартенс Ф. 1904. Современное международное право цивилизованных народов. 5-е изд. Санкт-Петербург: Типография А. Бенке. Т. I. 438 с.

12. Мартенс Ф. 1905. Современное международное право цивилизованных народов. 5-е изд. Санкт-Петербург: Типография А. Бенке. Т. II. 626, XL с.

13. Михайлов П. 1909. Новая идея «междувластного права». – Право. № 27. Стб. 1576-1583.

14. Ориу М. 1929. Основы публичного права. Перевод с французского. Москва: Издательство Коммунистической академии. XXIV, 759 с

15. Покровский П.А. 1912. К вопросу о субъектах международного права. – Известия Министерства иностранных дел. Кн. VI. С. 177–210.

16. Таубе М.А. 1910. Современное международное положение папы в связи с идеей международного права (jus inter potestates). Москва: Товарищество Типо-литографии В. Чичерин. 18 с.

17. Таубе М.А. 1913. Учения о субъекте международного права в русской юридической литературе. II. – Известия Министерства иностранных дел. Кн. VI. С. 74- 88.

18. Эйхельман О. 1900. Очерки из лекций по международному праву. Киев: Типография И.И. Чоколова. Вып. 1. 130 с.

19. A History of International Law in Italy. 2020. Ed. by G. Bartolini. New York: Oxford University Press. 512 p.

20. Bluntschli J.C. 1876. Die rechtliche Unverantwortlichkeit und Verantwortlichkeit des römischen Papstes. Nördlingen: Druck und Verlag der C.H. Beck’schen Buchhandlung. 36 S. URL: https://books.google.ru/books/about/Die_rechtliche_Unverantwortlichkeit_und.html?id=ra8ThC_YEnkC&redir_esc=y (accessed date: 20.09.2024).

21. Bompard R. 1888. Le crime de lèse-majesté. La papauté en droit international. Paris: Librairie Nouvelle de Droit et de Jurisprudence Arthur Rousseau. 230 p.

22. Despagnet F. 1910. Cours de droit international public. Complètement revue, augmentée et mise au courant par Ch. de Boeck. 4me éd. Paris: Librairie de la Société du Recueil Sirey. 1430. p.

23. Fauchille P. 1922. Traité de droit international public. 8me éd. Paris, Rousseau & Co. T. 1. Partie 1. 1058 p.

24. Fiore P. 1918. International Law Codified and Its Legal Sanction. Translated from Italian. New York: Baker, Voorhis and Company. 750 p.

25. Foignet R. 1899. Manuel élémentaire de droit international public. 3me éd. Paris, Librairie Nouvelle de Droit et de Jurisprudence Arthur Rousseau. 442 p.

26. Geffcken F.H. 1885. Die völkerrechtliche Stellung des Papstes. Berlin: Verlag von Carl Habel. 62 s.

27. Marchese de Olivart. 1901. Il Papa, gli Stati della Chiese a l'Italia. Saggio giuridico sullo stato attuale della questione romana. Traduzione dallo spagnolo. Napoli: R. Tipografia Francesco Giannini & Figli. 320 p.

28. Nys E. 1879. The Papacy Considered in Relation to International Law. Translated from the French. London: Henry Sweet. 65 p.

29. Oppenheim L. 1920. International law. A Treatise. Ed. by R.F. Roxburgh. 3rd ed. London: Longmans, Green and Co. Vol. I. 799 p.

30. Phillimore R. 1882. Commentaries upon International Law. 3rd ed. London: Butterworths. Vol. II. 702 p.

31. Rivier A. 1896. Principes du droit des gens. Paris: Librairie Nouvelle de Droit et de Jurisprudence Arthur Rousseau. T. 1. 566 p.

32. Smith S.B. 1895. Elements of Ecclesiastical Law. 9th ed. New York: Benziger Brothers. Vol. I. 589 p.

33. Westlake J. 1910. International Law. 2nd ed. Cambridge: Cambridge University Press. Part 1. 371 p.

34. Wheaton’s Elements of international law. 1916. Revised by C. Phillipson. London: Stevens and Sons, Limited. 901 p.

35. Wynen A. 1920. Die Rechts- und insbesondere die Vermögensfähigkeit des Apostolischen Stuhles nach internationalem Recht. Freiburg im Breslau: Herder & Co. G.m.b.H. Verlagsbuchhandlung. 119 S. URL: https://archive.org/details/Wynen (accessed date: 21.09.2024).