Защита права ребенка на родословную и применение механизмов замены ухода государствами – членами Организации исламского сотрудничества

ВВЕДЕНИЕ. Согласно Венской декларации и программе действий 1993 г., в ходе международного сотрудничества в области защиты и поощрения прав человека необходимо иметь в виду значение национальной и региональной специфики и различных исторических, культурных и религиозных особенностей государств. Принятые под эгидой Организации исламского сотрудничества (далее – ОИС, Организация) международно-правовые акты закрепляют взаимосвязь между защитой и поощрением прав человека и охраной социальных систем государств – членов Организации. Цель данной статьи – выявить влияние исторических, культурных и религиозных особенностей государств – членов ОИС, лежащих в основе «права на родословную», закрепленного в решениях данной Организации, на международную защиту прав ребенка и применение механизмов замены ухода за детьми, лишенными семейного окружения, данными государствами.

 МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. Автор применяет системный и сравнительный метод к исследованию положений универсальных международноправовых актов, решений ОИС и национального законодательства государств-членов Организации. Предметом исследования являются международные отношения государств – членов ОИС, связанные с защитой права ребенка на родословную и применением механизмов замены ухода за детьми, лишенными семейного окружения. В результате исследования установлено влияние национального и международно-правового регулирования защиты родословной ребенка на толкование и применение универсальных норм о защите и поощрении прав ребенка.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Исламское право закрепляет правовые основы защиты родословной ребенка, под которой понимается его постоянная правовая связь с биологическими родителями. Государства – члены ОИС применяют доктринальную концепцию «родословной» при помощи нормативных терминов “ ” и “ ”, которые переводятся на английский язык при помощи понятий “lineage”, “descent”, “filiation” и “parentage”. Государства – члены ОИС указывают на необходимость защиты родословной ребенка в своих международно правовых позициях, однако недостаточная координация их внешней политики в сфере защиты прав ребенка не позволяет государствам эффективно защищать данные позиции в международных организациях и органах системы ООН. Термин «право на родословную», закрепленный в Декларации о правах и заботе о ребенке в исламе 1994 г. и проекте Джиддской Конвенции ОИС о правах ребенка, означает право на постоянную правовую связь ребенка с его биологическим отцом. Данное право неизвестно Конвенции о правах ребенка 1989 г. и не совпадает по содержанию ни с одним из закрепленных в ней прав.

ОБСУЖДЕНИЕ И ВЫВОДЫ. Защиту родословной ребенка следует считать исторической, культурной и религиозной особенностью некоторых, но не всех государств – членов ОИС. Не существует единого подхода к  имплементации права ребенка на родословную. Позиции государств – членов ОИС по вопросам защиты родословной ребенка влияют на правовое регулирование механизмов замены ухода за детьми, временно или постоянно лишенных семейного окружения. Следует различать государства, допускающие полное усыновление, простое усыновление или несколько форм усыновления, а  также государства, запрещающие усыновление. Государства – члены ОИС придерживаются различных международно-правовых позиций по вопросам толкования и применения универсальных норм международного права о защите права ребенка, насколько это возможно, знать своих родителей и получать их заботу, а также права ребенка, лишенного семейного окружения, на замену ухода. Поскольку подходы государств к толкованию и применению положений универсальных международных договоров о защите прав ребенка, касающихся института усыновления, различны, их имплементацию следует считать делом, по существу относящимся к внутренней компетенции государства.

1. Afrat S. Islamic Perspective of Children’s Right: an Overview. – Asian Journal of Social Sciences and Humanities. 2013. Vol. 2. No. 1. P. 299-307.

2. Aissaoui F. et al. Protection of the Child of Unknown Lineage: the Convention on the Rights of the Child and Algerian Legislation. – Russian Law Journal. 2024. Vol. 12. No. 2. P. 124-135.

3. Assim U.M., Sloth-Nielsen J. Islamic Kafalah as an Alternative Care Option for Children Deprived of a Family Environment. – African Human Rights Law Journal. 2014. Vol. 14. No. 2. P. 322-345.

4. Baderin M.A. A Macroscopic Analysis of the Practice of Muslim State Parties to International Human Rights Treaties: Conflict or Congruence? – Human Rights Law Review. 2001. Vol. 1. No. 2. P. 265-303.

5. Besson S. Enforcing the Child’s Right to Know her Origins: Contrasting Approaches under the Convention on the Rights of the Child and the European Convention on Human Rights. – International Journal of Law, Policy and the Family. 2007. Vol. 21. No. 2. P. 137-159.

6. Chernichenko S.V. Prava cheloveka, imperativnyie normy i bazovyie printsipy mezhdunarodnogo prava.: zapiski iurista mezhdunarodnika [Human Rights, Peremptory Norms and Fundamental Principles of International Law.: Notes of an International Lawyer]. Moscow: Nauchnaia Kniga Publ. 2021. 424 p. (In Russ.)

7. Hashemi K. Religious Legal Traditions, Muslim States and the Convention on the Rights of the Child: An Essay on the Relevant UN Documentation. – Human Rights Quarterly. 2007. Vol. 29. No. 1. P. 194-227.

8. Ibrahim A. Blood relationship as a ground of inheritance under Islamic Law – Journal of Malaysian and Comparative Law. 1979. Vol. 6. No. 2. P. 163-238.

9. Ishaque S. Islamic Principles on Adoption: Examining the Impact of Illegitimacy and Inheritance Related Concerns in Context of a Child’s Right to an Identity. – International Journal of Law, Policy and the Family. 2008. Vol. 22. No. 3. P. 393-420.

10. Kornakova S.V., Chigrina E.V. Razglasheniye tayny usynovleniya: problemy realizatsii kompleksnogo pravovogo mekhanizma v Rossiskoi Federatsii [The Disclosure of the Secret of Adoption: the Issues of Realisation of the Complex Legal Mechanism in the Russian Federation]. – Vserossijskij kriminologicheskij zhurnal [Russian Journal of Criminology]. 2018. Vol. 12. No. 6. P. 817-825. (In Russ.)

11. Korol’ I.G. O prave rebenka na imya [On the Right of the Child to a Name]. – [Rossijskaja justicija] Russian Justice System. 2007. Vol. 19. No. 11. P. 31-38.

12. Krasitskaya L.V. Priznaniye (ustanovleniye) ottsovstva po resheniiu suda kak sposob zashhity prava rebenka znat’ svoikh roditelei [Recognition (Establishment) of Paternity as a Means of Protection of the Rights of the Child to Know his or her Parents]. – Vlast’ Zakona [The Rule of Law]. 2011. Vol. 6. No. 2. P. 101-110.

13. Kurs mezhdunarodnogo prava: otrasli mezhdunarodnogo prava. V VII tomakh: Tom V. [Course of International Law: Branches of International Law. In VII Volumes. Volume V]. Otv. red. V. S. Vereshchetin. Moscow: Nauka Publ. 1992. 336 p. (In Russ.)

14. Marotta A. Italy and Kafalah: Reinventing Traditional Perspectives to Accomodate Diversity. – Italian Law Journal. 2016. Vol. 2. P. 191-211.

15. Religious dimensions of child and family life: Reflections on the UN convention on the rights of the child. Eds. Coward H.G., Cook P.H. Waterloo: Wilfrid Laurier University Press. 1996. 207 p.

16. Rohe M. Islamskoe pravo: istoriya i sovremennost’ [Islamic Law: History and Modernity]. Obshch. red. D. Mukhetdinovoi Moscow: Medina Publ. 2019. 576 p. (In Russ.)

17. Ruzakova O.A. Pravo rebenka na dostoinoye imya: sovremennyye problemy, voprosy sovershenstvovaniya rossiyskogo zakonodatel’stva [The right of a child to a decent name: modern problems, issues of improving Russian legislation]. – Aktual’nye problemy rossijskogo prava [Actual Problems of Russian Law]. 2017. Vol. 78. No. 5. P. 87-91. (In Russ.)

18. Sabreen M. Parentage: A Comparative Study of Islamic and Pakistani Law. – Frontiers of Legal Research. 2013. Vol. 1. No. 2. P. 21-36.

19. Shershen’ T.V. O prave rebenka na imya i uchete yego interesa pri prisvoyenii imeni [On the Child’s Rights to the Name and Consideration of his Interests When Attributing a Name]. – Vestnik Permskogo universiteta. Juridicheskie nauki [Perm University Herald. Juridical Sciences]. 2007. No. 8. P. 97-101. (In Russ.) 20. Temnikova N.A. Pravo rebenka na imya i protsedura ustanoveniya ottsovstva [The Rights of the Child to a Name and the Procedure of Establishment of Paternity]. – Вестник Омского университета [Herald of Omsk University]. 2011. Vol. 60. No. 2. P. 200-202. (In Russ.)

20. The Encyclopaedia of Islam. Vol. VII. Eds. Bosworth C.E., Van Donzel E., Heinrichs W.P. and the late Ch. Pellat. Leiden: Brill. 1993. 1113 p.

21. The Islamic Law of Personal Status. Ed. Nasir J.J. Leiden: Brill. 1990. 358 p.

22. The Islamic Law of Personal Status. Third Revised and Updated Edition. Ed. Nasir J.J. Leiden: Brill. 2009. 272 p.

23. Yassari N. Adding by Choice: Adoption and Functional Equivalents in Islamic and Middle Eastern Law. 1990. – American Journal of Comparative Law. 2015. Vol. 63. No. 4. P. 927-962.