Проведение заочного судебного разбирательства в современном международном уголовном процессе

ВВЕДЕНИЕ. В статье рассматриваются теоретические и практические проблемы проведения заочных судебных процессов (in absentia) в международных уголовных судах и трибуналах.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. Основой для статьи являются международные договоры в области прав человека, регулирующие права обвиняемых в уголовном процессе, уставные и процессуальные документы данных судов и практику толкования и применения права обвиняемого присутствовать на процессе.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Международные договоры по правам человека устанавливают минимальные права обвиняемого в уголовном процессе. Среди данных прав названо право обвиняемого присутствовать на процессе. Однако практика толкования данного права соответствующими конвенционными международными органами и международными уголовными судами и трибуналами устанавливает существенные ограничения. Ряд таких ограничений представляются как разумными, так и обоснованными. Однако во многих случаях ограничения носят произвольный характер, а их обоснование является юридически дефектным.

ОБСУЖДЕНИЕ И ВЫВОДЫ. Универсальные и ряд региональных международных договоров по правам человека, в частности, Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. содержат нормы, которые являются обязательными не только для государств в их применении национального права, но и устанавливают общие стандарты прав человека в международном праве. В силу данного обстоятельства, положения таких договоров связывают любые институты, действующие непосредственно в системе международного права, в частности, международные уголовные суды и трибуналы. Таким образом, международные уголовные суды и трибуналы связаны положениями данных договоров, не только в вопросах их исполнения, но и в вопросах их толкования. Практика деятельности указанных судов демонстрирует весьма непоследовательное применение и не всегда убедительное толкование прав обвиняемых вообще и права быть судимым в его присутствии. В настоящее время данная практика пытается изменить ранее сформировавшуюся тенденции к всё более жесткому ограничению исключений из права обвиняемого быть судимым в его присутствии.

1. Benderskaya E.G. Rassmotrenie ugolovnogo dela v otsutstvie podsudimogo: mezhdunarodno-pravovoe regulirovanie i zakonodatel'stvo evropeiskikh gosudarstv [Consideration of a criminal case in the absence of the defendant: international legal regulation and legislation of the European states]. – Mezhdunarodnoe ugolovnoe pravo i mezhdunarodnaya yustitsiya. 2009. No. 4. P. 36-40. (In Russ.)

2. Herath E. Trials in Absentia: Jurisprudence and Commentary on the Judgment in Chief Prosecutor v. Abul Kalam Azad in the Bangladesh International Crimes Tribunal. – Harvard International Law Journal. 2014. Vol. 55. P. 1-12. URL: https://harvardilj.org/wp-content/uploads/sites/15/2014/06/HILJ-Online_volume-55_Herath.pdf (accessed 12.01.2023)

3. Ivanov D.V., Korzhenyak A.M., Lapikhina E.C. Lethal Autonomous Weapons Systems and International Law. –Moscow Journal of International Law. 2021. No. 3. P.6-19. DOI: https://doi.org/10.24833/0869-0049-2021-3-6-19

4. Kazakov A. A. Zaochnoe sudebnoe razbiratel'stvo po ugolovnym delam: praktika Evropeiskogo Suda po pravam cheloveka i problemy pravoprimeneniya v Rossii [Trial in absentia in criminal cases: the practice of the European Court of Human Rights and problems of law enforcement in Russia]. – Rossiiskii yuridicheskii zhurnal. 2009. No. 2. P. 214-222. (In Russ.)

5. Kohler H. Global Justice or Global Revenge? International Criminal Justice at the Crossroads. Wein; New York: Springer. 2003. 449 p.

6. Kostenko N.I. Sudoproizvodstvo Mezhdunarodnogo ugolovnogo suda -osnova mezhdunarodnogo ugolovnogo protsessa [Judicial proceedings of the International Criminal Court - the basis of the international criminal process]. – Gosudarstvo i pravo. 2001. No. 2. P. 64-67. (In Russ.)

7. Lazutin L. A. [et al.]. Mezhdunarodnoe gumanitarnoe pravo. Voina, pamyat', spravedlivost' (yuridicheskie i istoricheskie aspekty) [International humanitarian law: war,memory, justice (legal and historical aspects)]. Moscow: Yurait Publ. 2020. 312 p. (In Russ.)

8. McDonald G.K. Trial Procedure and Practices. – Substantive and Procedural Aspects of International Criminal Law. The Experience of International and National Courts. Vol. 1. Commentary. Ed. by G.K. McDonald and O. SwaakGoldman. The Hague; London; Boston: Kluwer Law International. 2000. P. 547-622.

9. Mezyaev A.B. Protsess protiv Slobodana Miloshevicha v Gaagskom tribunale: nekotorye mezhdunarodno-pravovye problem [Trial against Slobodan Milosevic in the Hague Tribunal: some international legal problems.]. – Rossiiskii ezhegodnik mezhdunarodnogo prava, 2004 [Russian Yearbook of International Law]. Saint Petersburg: SKF-Neva Publ. 2005. P. 91-103. (In Russ.)

10. Mirovich D. Mezhdunarodnyi tribunal po byvshei Yugoslavii i Evropeiskaya konventsiya o zashchite prav cheloveka [International Tribunal for the Former Yugoslavia and the European Convention on Human Rights]. – Kazanskii zhurnal mezhdunarodnogo prava i mezhdunarodnykh otnoshenii 2012. No. 5. S. 216-220.

11. Motrokhin E.Yu. O pravovoi prirode i meste postanovlenii Evropeiskogo Suda po pravam cheloveka v pravovoi sisteme Rossiiskoi Federatsii [On the legal nature and place of judgments of the European Court of Human Rights in the legal system of the Russian Federation]. –Kazanskii zhurnal mezhdunarodnogo prava i mezhdunarodnykh otnoshenii. 2015. No. 7. P. 202-208. (In Russ.)

12. Robinson P. Ensuring Fair and Expeditious Trials at the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia. – European Journal of International Law. 2000. Vol. 11. Issue 3. P. 569-589.

13. Suhfree C. Is The International Criminal Court Biased Against Africa? Justifying the African Narrative of ICC Bias. – Kazanskii zhurnal mezhdunarodnogo prava i mezhdunarodnykh otnoshenii. 2018-2019. No. 10. P. 43-53.

14. Vasyakina E.V. Rol' Vseobshchei Deklaratsii prav cheloveka v deyatel'nosti Mezhdunarodnogo tribunala po byvshei Yugoslavii [The role of the Universal Declaration of Human Rights in the activities of the International Tribunal for the Former Yugoslavia]. – Kazanskii zhurnal mezhdunarodnogo prava i mezhdunarodnykh otnoshenii. 2018-2019. No. 10. P. 60-66. (In Russ.)

15. Volevodz A.G. Mezhdunarodnye pravookhranitel'nye organizatsii [International law enforcement organizations]. Moscow: Prospekt Publ. 2011. 344 p. (In Russ.)

16. Vylegzhanin A.N. [et al]. The Term “Rules-based International Order” in International Legal Discourses. –Moscow Journal of International Law. 2021. No. 2. P. 35-60. DOI: https://doi.org/10.24833/0869-0049-2021-2-35-60

17. Wladimiroff M. Rights of Suspects and Accused. – Substantive and Procedural Aspects of International Criminal Law. The Experience of International and National Courts. Vol. 1. Commentary. Ed. by G.K. McDonald and O. Swaak-Goldman. The Hague; London; Boston: Kluwer Law International. 2000. P. 415-450.

18. Zappala S. Human Rights in International Criminal Proceedings. Oxford: Oxford University Press. 2003. 312 p.