Международно-правовые вопросы киберобороны

ВВЕДЕНИЕ. Наш мир неоднократно подвергался кардинальным изменениям в результате технологического прогресса. Создание интернета и развитие искусственного интеллекта стали основной тенденцией происходящих изменений со значительным потенциалом воздействовать на все сферы жизнедеятельности, включая военные вопросы и геополитические явления. В данной статье мы, в частности, обсуждаем возможности, создаваемые стремительным технологическим развитием в оборонном секторе в контексте глобализации, а также возникающие в связи с этим вызовы. Темпы и характер изменений, происходящих в сфере обороны, диктуют необходимость проанализировать существующие и будущие вызовы нашей информационно-цифровой эпохи, в поисках адекватных и своевременных правовых и стратегических практических решений.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. Теоретической основой данного исследования послужили работы зарубежных ученых в области международного права и, в частности, международного гуманитарного права, военных теоретиков, а также международные договоры, комментарии к международным договорам, и национальные стратегии различных стран по вопросам киберобороны и кибербезопасности. Исследование было проведено с помощью общих и специальных научных методов познания, в частности, посредством диалектического метода, сравнительно правового метода, метода толкования, а также методов дедукции, индукции, анализа, синтеза и других.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. В результате происходящих в мире изменений сложилась такая ситуация, при которой кибердомен рассматривается в качестве одного из традиционных пространств войны. В данном контексте международное сообщество обсуждает более гибкое толкование международно-правовых регуляций в целях обеспечения наиболее эффективной реакции на новые реалии. Важно также, чтобы и на государственном уровне были предприняты меры для своевременного и адекватного реагирования на уже существующие вызовы и на те вызовы, которые потенциально могут возникнуть в результате глобализации с параллельно происходящим стремительным развитием кибертехнологий и их военным применением. На данном этапе, это, как минимум, подразумевает также необходимость разработать эффективные национальные стратегии обороны, которые будут включать в себя, inter alia, регулирование киберпространства с компонентами кибернаступления, киберзащиты и киберсдерживания. С этой точки зрения, на наш взгляд, чрезмерно либеральный подход в рамках стратегий киберобороны и кибербезопасноти должен быть пересмотрен в свете рисков и возможных вызовов, обусловленных продолжающимся развитием военных кибертехнологий и внедрением искусственного интеллекта. Мы приходим к заключению, что кибероружие является оружием настоящего, а не будущего. И категории настоящего поколения кибервооружений правомерны. Усилия международного сообщества и отдельных государств в сфере правового регулирования кибероружия должны быть направлены на создание гарантий для того, чтобы результаты дальнейшего технологического развития применялись во благо человечества.

ОБСУЖДЕНИЕ И ВЫВОДЫ. В рамках данного исследования мы анализируем особенности информационно-цифровой эволюции нашего мира в XXI веке и утверждаем, что войны не являются статичным и автономным феноменом, изолированным и выдернутым из глобального контекста, а прямо или опосредованно зависят от происходящих в мире изменений. В частности, мы рассматриваем один из наиболее обсуждаемых в военной науке вопрос, изменился ли характер войн в течение времени, обращаясь к идеям Карла фон Клаузевица. Далее мы анализируем, как развитие военных технологий и, в частности, киберсредств ведения войны, регулируется в рамках международного права. В итоге, если настоящее поколение кибервооружений в достаточной степени регулируется международным правом при применении более гибкого толкования международно-правовых положений, очевидно, что будущие тенденции развития и совершенствования кибертехнологий, в том числе и путем интегрирования искусственного интеллекта, могут значительно изменить характер войн и логику геополитического расклада. Наконец мы обсуждаем возможные сценарии эволюции международного права, а также анализируем государственную практику по регулированию киберобороны посредством национальных стратегий обороны.

1. Alford L., Jr. Cyber Warfare: Protecting Military Systems. – Acquisition Review Quarterly. 2000. Spring. P. 101-120.

2. Arkin R. Ethical restraint of lethal autonomous robotic systems: Requirements, 33 research, and implications. – Autonomous Weapon Systems: Technical, Military, Legal And Humanitarian Aspects. 2014. P. 33-37. URL: https://www.aph.gov.au/DocumentStore.ashx?id=b64a259cb9ca-4be1-b5ce-a16dde8adda0&subId=303585 (accessed 28.02.2022).

3. Chi M. Big Data in National Security. 2017. 8 p. URL: https://ad-aspi.s3.ap-southeast-2.amazonaws.com/2017-08/SI118%20Big%20data%20in%20national%20security.pdf?VersionId=jC6LVa_KTXFtDr.W_sBfJbXpat-WEDeWA (accessed 28.02.2022).

4. Cirenza P. An Evaluation of the Analogy Between Nuclear and Cyber Deterrence. 2015. 134 p. URL: https://stacks.stanford.edu/file/druid:sh530vk4641/An%20Evaluation%20of%20the%20Analogy%20Between%20Nuclear%20and%20Cyber%20Deterrence.pdf. (accessed 28.02.2022).

5. Clausewitz C. On War. Princeton: Princeton University Press. 1984. 752 p.

6. Customary International Humanitarian Law. Vol. 1. Rules. Ed. by L-M. Henckaerts and L. Doswald-Beck. Cambridge: Cambridge University Press. 2005. 689 p.

7. Danelyan A., Gulyaeva E. International Legal Aspects of Cybersecurity. – Moscow Journal of International Law. 2020. No.1. P. 44–53. DOI: https://doi.org/10.24833/0869-0049-2020-1-44-53

8. Dinstein Y. The Conduct of Hostilities under the Law of International Armed Conflict. 2nd ed. Cambridge: Cambridge University Press. 340 p. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511845246

9. Hatch B. Defining a Class Of Cyber Weapons As WMD: an Examination Of the Merits. – Journal of Strategic Security. 2018. Vol. 11. No.1. P.43-61. DOI: 10.5038/1944-0472.11.1.1657

10. Kaldor M. New and Old Wars: Organized Violence in a Globalized Era. 3rd ed. Cambridge: Polity Press. 2012. 268 p.

11. Lye Chee Wei P. The Nature Of War–Unchanging In The Face Of Shifting Forms And Material Dimensions. – Pointer Journal of the Singapore armed forces. 2020. Vol.45. No.2. P. 23-30.

12. Pappila O. The Nature of War today. – Kungl Krigsvetenskapsakademiens Handlingaroch Tidskrift. 2008. No. 4. P. 69-73.

13. Shackelford S. From Nuclear War to Net War: Analogizing Cyber Attacks in International Law. – Berkeley Journal of International Law. 2009. Vol. 27. Issue 1. P. 192-250.

14. Talbot Jensen E. Cyber Warfare and Precautions against the Effects of Attacks. – Texas Law Review. 2009. Vol. 88. P. 1533-1569.

15. Tallinn Manual 2.0 on the International Law Applicable to Cyber Operations. Ed. by M. Schmitt. Cambridge: Cambridge University Press. 2017.598 p.

16. Tallinn Manual Applicable to International Law Applicable to Cyber Warfare. Ed. by M. Schmitt. Cambridge: Cambridge University Press. 2013. 302 p.

17. Yeremyan L., Harutyunyan D, Freedom Of Thought Endangered In The 21st Century? Legal Protection from Manipulation. – Wisdom. 2020. Vol. 14. Issue 1. P. 131-147.