Preview

Московский журнал международного права

Расширенный поиск

К вопросу о понятии международного обычая

https://doi.org/10.24833/0869-0049-2022-1-27-37

Полный текст:

Аннотация

ВВЕДЕНИЕ. Международный обычай попрежнему остается одним из основных источников международного права. Он является внешней формой закрепления обычных норм международного права. Вместе с тем, несмотря на довольно широкое использование термина «международный обычай», в науке и практике еще не выработано его общее научное определение. В данном определении, на наш взгляд, должны найти отражение наиболее важные признаки, характеризующие это правовое явление.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. Эмпирическую базу исследования составили международные договоры и международные обычаи, резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, материалы Международного Суда ООН и Суда Евразийского экономического союза, Комиссии международного права, Ассоциации международного права. Теоретической основой статьи являются труды отечественных и зарубежных ученых в области права международных обычаев. Методологическую основу исследования составили общенаучные и частнонаучные методы познания (анализа и синтеза, дедукции и индукции, диалектический и сравнительно-правовой метод).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Результаты проведенного исследования позволили прийти к новому научному определению международного обычая и обосновать подход к классификации международных обычаев. Под международным обычаем как источником международного права предлагается понимать неписаное соглашение, являющееся формой закрепления и существования обычных норм международного права, отражающих всеобщую практику государств, иных субъектов международного права (для локального международного обычая – практику ограниченного числа государств), признанную в качестве правовой нормы, регулируемое международным правом и обеспечиваемое принудительной силой субъектов международного права, для которых международный обычай является юридически обязательным. Международные обычаи имеют несколько разновидностей и их можно квалифицировать по различным основаниям. При этом надо учитывать, что в основе международного обычая лежат обычные нормы международного права. Их характер, как правило, предопределяет разновидности международных обычаев.

ОБСУЖДЕНИЕ И ВЫВОДЫ. В основу рассуждений положены: принадлежность международного обычая к неписаному источнику международного права; необходимость раздельного использования термина «международный обычай» и термина «обычная норма международного права»; наличие согласительной природы международного обычая; учет юридической силы международного обычая в отношении различного состава субъектов правоотношений, обязательности международного обычая для связанных с его помощью государств; невозможность рассмотрения процесса формирования международных обычаев как источника международного права, его дальнейшего функционирования без учета особенностей содержащихся в нем норм; наличие двухэлементной структуры нормы, содержащейся в международном обычае; учет возможности регулирования международным правом порядка заключения, действия и прекращения действия международного обычая.

Об авторе

Ю. С. Ромашев
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Россия

 Юрий Сергеевич Ромашев, доктор юридических наук, профессор департамента международного права, факультет права 


Мясницкая ул., д. 20, Москва, 101000




Список литературы

1. Александров Н.Г. 1946. Понятие источника права. – Ученые труды ВИЮН. Вып. VII. С.47–54.

2. Вылегжанин А.Н., Каламкарян Р.А. 2012. Международный обычай как основной источник международного права. – Государство и право. № 6. С. 78–89.

3. Вылегжанин А.Н., Каламкарян Р.А. 2013. Роль международного обычая в правовом обеспечении политики государства. – Международное право и современные теории международных отношений: аспекты сочетаемости (Материалы VII Конвента РАМИ, сентябрь 2012 г.). Под ред. А. Н. Вылегжанина. М.: ЗАО Издательство «Аспект Пресс»; Издательство «МГИМО-Университет». С. 38–56.

4. Даниленко Г.М. 1988. Обычай в современном международном праве. М.: Наука. 192 c.

5. Лукашук И.И. 1997. Нормы международного права в международной нормативной системе. М.: Издательство «Спарк». 322 с.

6. Общая теория права: Курс лекций. Под общ. ред. В.К. Бабаева. 1993. Нижний Новгород: Издательство Нижегор. ВШ МВД РФ. 544 с.

7. Оппенгейм Л. 1948. Международное право. Том I. Мир. Полутом 1. М.: Гос. изд-во иностранной литературы. 408 c.

8. Очкасова И.В. 2019. Международный обычай как источник права. – Актуальные проблемы права. № 6. С. 90-95.

9. Теория государства и права: Курс лекций. Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. 2-е изд. 2002. М.: Юристъ. 776 с.

10. Толстых В. Л. 2017. К вопросу о природе международного обычая. – Евразийский юридический журнал. № 7. С. 17–20.

11. Черниченко С.В. 2014. Контуры международного права. Общие вопросы. М.: Научная книга. 592 c.

12. Шматова Е.С., Золотарёва Л.И. 2019. Юридическое значение международного обычая как источника международного права. – Современные парадигмы образования: достижения, инновации, технический прогресс. Материалы XVII Всероссийской научно-практической конференции: в 3-х частях. Ч. 1. Ростов-на-Дону: Южный университет. С. 18–24.

13. Arajärvi N. 2017. The Requisite Rigour in the Identifcation of Customary International Law. – International Community Law Review. Vol. 19. Issue 1. P. 9–46. DOI: https://doi.org/10.1163/18719732-12341346

14. Baker R.B. 2016. Customary International Law: a Reconceptualization. – Brooklyn Journal of International Law. Vol. 41. Issue 2. P. 439–489.

15. Campbell B. 2018. The Dynamic Evolution of International Law – the Case for the More Purposeful Development of Customary International Law. – Victoria University of Wellington Law Review. Vol. 49. Issue 4. P. 561–571. DOI: htps://doi.org/10.26686/vuwlr.v49i4.5340

16. Cheng В. 1983. Custom: The Future of General State Practice in a Divided World – The Structure and Process of International Law: Essays in Legal Philosophy Doctrine and Theory. Ed. by R. St. J. Macdonald and Douglas M. Johnston. The Hague: Martinus Nijhoff. P. 513–554.

17. Chimni B.S. 2018. Customary International Law: A Third World Perspective. – American Journal of International Law. Vol. 112. Issue 1. P. 1–46. DOI::10.1017/ajil.2018.12

18. Daugirdas K. 2020. International Organizations and the Creation of Customary International Law. – The European Journal of International Law. Vol. 31. Issue 1. P. 201–233. DOI:10.1093/ejil/chaa012.

19. Guliyev K. 2017. Local Custom in International Law. – International Community Law Review. Vol. 19. Issue 1. P. 47–67. DOI: 10.1163/18719732-12341347.

20. Hakimi M. 2020. Making Sense of Customary International Law. – Michigan Law Review. Vol. 118. Issue 8. P. 1487–1537. DOI: 10.36644/mlr.118.8.making.

21. Kammerhofer J. 2004. Uncertainty in the Formal Sources of International Law: Customary International Law and Some of Its Problems. – The European Journal of International Law. Vol. 15. Issue 3. P. 523–553.

22. Kunz J.1958. Roberto Ago’s Theory of a “Spontaneous” International Law. – American Journal of International Law. Vol. 52. Issue 1. P. 85–91. DOI: https://doi.org/10.2307/2195671

23. Murphy S.D. 2014. Identifying the Rules for Identifying Customary International Law. – AJIL Unbound. Vol. 108. P. 169-173. DOI: https://doi.org/10.1017/S2398772300002105

24. Petersen N. 2017. The International Court of Justice and the Judicial Politics of Identifying Customary International Law. – The European Journal of International Law. Vol. 28. Issue 2. P. 357–385. DOI:10.1093/ejil/chx024.

25. Roberts A.E. 2001. Traditional and Modern Approaches to Customary International Law: a Reconciliation. – American Journal of International Law. Vol. 95. Issue 4. P. 757–791. DOI: https://doi.org/10.2307/2674625

26. Tomka P. 2013. Custom and the International Court of Justice. – The Law and Practice of International Courts and Tribunals. Vol. 12. P. 195–216. DOI: 10.1163/15718034-12341253.


Рецензия

Для цитирования:


Ромашев Ю.С. К вопросу о понятии международного обычая. Московский журнал международного права. 2022;(1):27-37. https://doi.org/10.24833/0869-0049-2022-1-27-37

For citation:


Romashev Yu.S. To the Question of the Concept of International Custom. Moscow Journal of International Law. 2022;(1):27-37. (In Russ.) https://doi.org/10.24833/0869-0049-2022-1-27-37

Просмотров: 430


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0869-0049 (Print)
ISSN 2619-0893 (Online)