ПРИНЦИП ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ЦЕЛОСТНОСТИ В МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОМ ИНСТРУМЕНТАРИИ МИРНОГО РАЗРЕШЕНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ СПОРОВ

ВВЕДЕНИЕ. Исследование концептуальных основ принципа территориальной целостности государств с учетом возможных коллизий данного принципа с равноценным по своей правовой силе принципом права народа на самоопределение актуально, особенно в контексте современных международных отношений. Вместе с тем обоснование необходимости уважения территориальной целостности государств в процессе решения территориальных споров мы находим и в трудах представителей науки международного права прошлых веков. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. На примере деятельности, прежде всего, ООН в статье показана эффективность обращения универсальных и региональных судебных и несудебных органов к принципу территориальной целостности в процессе урегулирования территориальных споров, возникающих в ходе реализации права народов на самоопределение. Специальными материалами исследования послужили решения Совета Безопасности ООН по территориальным спорам, резолюции Генеральной Ассамблеи ООН по территориальным спорам, Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций, 1970 г., Декларация о предоставлении независимости колониальным странам и народам 1960 г. и доктринальные толкования этих документов. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. По итогам проведенного анализа автор отмечает, что отсутствие в международном праве достаточно четкого правового определения принципа территориальной целостности и его взаимозависимости с правом народов на самоопределение ведет к двойным стандартам в оценке современных угроз международной стабильности и безопасности. ОБСУЖДЕНИЕ И ВЫВОДЫ. Автором обоснована необходимость прогрессивного развития и кодификации норм международного права, нацеленных на адаптацию к современным реалиям и принципа территориальной целостности, и принципа права народов на самоопределение, с тем чтобы усилить возможности их равноценного действия как источников международного права.

1. Броунли Я. 1977. Международное право. В 2 кн. Кн. 1. М.: Прогресс. 535 c.

2. Буханова А.С. 2011. Коллизия принципов самоопределения народов, территориальной целостности государств и возможные пути ее решения. – Право и управление: XXI век. № 4(21). С. 24–31.

3. Вылегжанин А.Н., Каламкарян Р.А. 2012. Значение международного обычая в современном международном праве. – Московский журнал международного права. № 2 (86). С. 5–29.

4. Вылегжанин А.Н., Потье Т. 2017. Представление профессором Шоу международного права: теоретические вопросы. – Московский журнал международного права. № 4. С. 7–18. DOI: 10.24833/0869-0049-2017-4- 7-18

5. Гроций Г. 1994. О праве войны и мира. Три книги, в которых объясняются естественное право и право народов, а также принципы публичного права. М.: Ладомир. 868 с.

6. Игнатенко Г.В. 1966. От колониального режима к национальной государственности. М. 157 c.

7. Курдюков Г.И. 2008. Признание и непризнание в практике ООН. – Вестник экономики, права и социологии. № 5. C. 64–70.

8. Нарышкин С.Е. 2015. Ответы Председателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации С.Е. Нарышкина на вопросы главного редактора Московского журнала международного права. – Московский журнал международного права. №1 (97). С. 5–10.

9. Орлов А.С. 2008. Право народов на самоопределение как фактор разрешения международных территориальных споров. – Права человека и их защита в условиях глобализации обновляющегося многополярного мира: международно-правовой и внутригосударственный аспекты: Материалы III Международной научно-практической конференции студентов и аспирантов, посвященной 60-летию со дня принятия Всеобщей декларации прав человека 1948 г. Казань. С. 121–123.

10. Abbé de Saint-Pierre. 1787. Projet pour rendre la paix perpétuelle en Europe (1713). Paris: Fayard. 720 p.

11. Carley P. 2004. Self-determination Sovereignty, Territorial Integrity, and the Right to Secession. Washington DC: United States Institute of Peace Press. 21 p.

12. Castellino J. 2000. International Law and Self-determination: The Interplay of the Politics of Territorial Possession with Formulations of Post-colonial “National”. The Hague: Martinus Nijhoff. 286 p.

13. Hartwig M. 2013. Das Gutachten des Internationalen Gerichtshofs zur Unabhängigkeitserklärung des Kosovo: Vorgeschichte und “Urteils” kritik. – Osteuropa-Recht. No. 4. S. 11–28.

14. Kohen M., Mar K. del. 2011. The Kosovo Advisory Opinion and UNSCR 1244 (1999): A Declaration of ‘Independence from International Law’? – Leiden Journal of International Law. Vol. 24. P. 109–126. DOI:10.1017/ S0922156510000634

15. Leslie P. 1999. Canada: The Supreme Court Sets Rules for the Secession of Quebec. – Publius: The Journal of Federalism. Vol. 29. No. 2. Р. 114–143.

16. Броунли Я. 1977. Международное право. В 2 кн. Кн. 1. М.: Прогресс. 535 c.

17. Буханова А.С. 2011. Коллизия принципов самоопределения народов, территориальной целостности государств и возможные пути ее решения. – Право и управление: XXI век. № 4(21). С. 24–31.

18. Вылегжанин А.Н., Каламкарян Р.А. 2012. Значение международного обычая в современном международном праве. – Московский журнал международного права. № 2 (86). С. 5–29.

19. Вылегжанин А.Н., Потье Т. 2017. Представление профессором Шоу международного права: теоретические вопросы. – Московский журнал международного права. № 4. С. 7–18. DOI: 10.24833/0869-0049-2017-4- 7-18

20. Гроций Г. 1994. О праве войны и мира. Три книги, в которых объясняются естественное право и право народов, а также принципы публичного права. М.: Ладомир. 868 с.

21. Игнатенко Г.В. 1966. От колониального режима к национальной государственности. М. 157 c.

22. Курдюков Г.И. 2008. Признание и непризнание в практике ООН. – Вестник экономики, права и социологии. № 5. C. 64–70.

23. Нарышкин С.Е. 2015. Ответы Председателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации С.Е. Нарышкина на вопросы главного редактора Московского журнала международного права. – Московский журнал международного права. №1 (97). С. 5–10.

24. Орлов А.С. 2008. Право народов на самоопределение как фактор разрешения международных территориальных споров. – Права человека и их защита в условиях глобализации обновляющегося многополярного мира: международно-правовой и внутригосударственный аспекты: Материалы III Международной научно-практической конференции студентов и аспирантов, посвященной 60-летию со дня принятия Всеобщей декларации прав человека 1948 г. Казань. С. 121–123.

25. Abbé de Saint-Pierre. 1787. Projet pour rendre la paix perpétuelle en Europe (1713). Paris: Fayard. 720 p.

26. Carley P. 2004. Self-determination Sovereignty, Territorial Integrity, and the Right to Secession. Washington DC: United States Institute of Peace Press. 21 p.

27. Castellino J. 2000. International Law and Self-determination: The Interplay of the Politics of Territorial Possession with Formulations of Post-colonial “National”. The Hague: Martinus Nijhoff. 286 p.

28. Hartwig M. 2013. Das Gutachten des Internationalen Gerichtshofs zur Unabhängigkeitserklärung des Kosovo: Vorgeschichte und “Urteils” kritik. – Osteuropa-Recht. No. 4. S. 11–28.

29. Kohen M., Mar K. del. 2011. The Kosovo Advisory Opinion and UNSCR 1244 (1999): A Declaration of ‘Independence from International Law’? – Leiden Journal of International Law. Vol. 24. P. 109–126. DOI:10.1017/ S0922156510000634

30. Leslie P. 1999. Canada: The Supreme Court Sets Rules for the Secession of Quebec. – Publius: The Journal of Federalism. Vol. 29. No. 2. Р. 114–143.