ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО КОММЕРЧЕСКОГО АРБИТРАЖА В ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКЕ: ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ

ВВЕДЕНИЕ. В статье рассматривается становление современной нормативно-правовой основы международного коммерческого арбитража в Латинской Америке. Показана роль Панамской конвенции Организации американских государств 1975 г. о международном коммерческом арбитраже как отправной точки в развитии современного международного коммерческого арбитража. Рассмотрены взаимосвязи между этой Конвенцией и Нью-Йоркской конвенцией ООН 1958 г. На примере 11 стран региона дан краткий обзор современных изменений в подходе латиноамериканского законодателя к институту МКА, включая конституционный аспект.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. Материалом для исследования послужили труды латиноамериканских, европейских, американских и российских исследователей в области международного коммерческого арбитража, а также действующее арбитражное законодательство Аргентины, Боливии, Бразилии, Венесуэлы, Колумбии, Мексики, Парагвая, Перу, Уругвая, Чили и Эквадора. Методологическую основу исследования составили общенаучные и частнонаучные методы познания (диалектический метод, методы анализа и синтеза, дедукции и индукции, сравнительно-правовой и историкоправовой методы).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. В ходе проведенного исследования автор раскрывает наличие в Латинской Америке двух законодательных подходов к правовому регулированию МКА. Первый – «традиционный» – ориентирован на развитие, прежде всего, внутреннего, национального арбитража. Ему следует законодатель Аргентины, Бразилии и Уругвая. Второй подход – «современный». Он основан на принципах Типового закона ЮНСИТРАЛ и предусматривает равное применение общих международных принципов, сформулированных в Типовом законе, как к национальному, так и к международному третейскому разбирательству. Ему следует законодатель Боливии, Венесуэлы, Колумбии, Мексики, Парагвая, Перу, Чили и Эквадора.

ОБСУЖДЕНИЕ И ВЫВОДЫ. В настоящей статье автор обращает внимание на преодоление странами региона негативных последствий доктрины Кальво в области международного коммерческого арбитража посредством конституционной реформы (Аргентина, Боливия, Венесуэла, Колумбия, Парагвай, Перу, Чили и Эквадор) или практики высших судебных органов (Бразилия, Мексика и Уругвай). Кроме того, он рассматривает принятые в указанных странах (кроме Аргентины и Уругвая) новые законы о третейском разбирательстве, в большей или меньшей степени основанные на тексте Типового закона ЮНСИТРАЛ. Автор приходит к общему заключению, что, несмотря на впечатляющие усилия как на конституционном, так и на законодательном уровне, процесс создания благоприятной правовой среды для международного коммерческого арбитража современного типа в указанных странах в частности и в Латинской Америке в целом пока не завершен.

1. Доронина Н.Г. 2017. Правовая модель экономической интеграции в странах Латинской Америки: монография. М.: Инфра-М. 168 c.

2. Ермакова Е.П. 2011. Этапы развития международного коммерческого арбитража в странах Латинской Америки. – Пробелы в российском законодательстве. № 5. С. 55–58.

3. Ермакова Е.П. 2012. Реформа арбитражного законодательства Мексики 2011 года. – Пробелы в российском законодательстве. № 3. С. 153–156.

4. Ермакова Е.П. 2014. Международный коммерческий арбитраж в Венесуэле. – Правовая Инициатива. № 1. 8 с. Доступ: http://49e.ru/ru/2014/1/9 (дата обращения: 18.08.2017)

5. Becerra R.R. 2014. The constitutional review of international commercial arbitral awards in Latin America and the challenges for legal certainty. Insights from Colombian jurisdiction. – Revista Tribuna Internacional. Vol. 3. No 6. 11–34.

6. Berizonce O.R. 2000. El arbitraje institucional en Iberoamérica. – Derecho PUCP. No 53. P. 759–760.

7. Bermudez Abreu Y., Esis Villaroel I. 2008. La Ley Modelo de Arbitraje Comercial Internacional de la CNUDMI y su impacto en el ordenamiento jurídico venezolano. – Revista de Derecho. Vol. 29. P. 237–266.

8. Briceño Berrú J.E. 2011. Teoría y praxis del arbitraje comercial internacional en América Latina. – Agenda Internacional. No 29. P. 299–346.

9. Coelho E., Chierighini M. 2013. Principais aspectos da arbitragem comercial internacional sob a otica brasileira. – RIDB. No 7. P. 6659–6759.

10. Conejero Roos C., Grion R.S. 2006. Arbitration in Brazil: Law and Practice from an ICC Perspective. – Vol. 17 ICC International Court of Arbitration Bulletin. P. 11–13.

11. Corrie C.A. 2013. International Commercial Arbitration in Brazil. – Comparative Law Yearbook of International Business. Wolters Kluwer Law & Business. Vol. 35. P. 113–158.

12. Oliveira J.A. de 2013. A arbitragem e o poder judicial. – Revista da EJUSE. No 18. P. 15–21.

13. Fernandez Rozas, J. 2007. C. La Constitución mexicana y el arbitraje commercial. – Cuestiones Constitucionales. No 16. P. 159–204.

14. Finizio S., Narancio V. 2013. Beyond Brazil. – Commercial Dispute Resolution. November-December. P. 65–69.

15. Hamilton J.H. 2009. Three Decades of Latin American Commercial Arbitration. – University of Pennsylvania Journal of International Law. Vol. 30. Issue 4. P. 1099– 1119.

16. León Robayo E.I. 2012. Perspectiva y arbitrabilidad de la Convención Interamericana de Arbitraje Comercial Internacional. Opinión Jurídica, Universidad de Medellin. Vol. 11. No P. 131–144.

17. Rivera J., Parodi G. 2012. Contrato de arbitraje. Posibilidad de incorporarlo al Codigo Civil. Buenos Aires: La Ley. 838 p.

18. Rocha Gabriel V.D., Fontoura Costa J.A. 2015. O Mercosul e as controversias sobre investimentos. – Revista de la Secretaría del Tribunal Permanente de Revisión. Año 3. No 5. P. 267–284. DOI: http://dx.doi.org/10.16890/rstpr. a3.n5.267

19. Santos Belandro R. B. 2008. Derecho Comercial Internacional. Montevideo: la Asociación de Escribanos de Uruguay. 589 p.

20. Van den Berg A.J. 1989. The New York Convention 1958 and Panama Convention 1975: Redundancy or Compatibility? – Arbitration Interntional. Vol. 5. P. 214– 229.