Применение принципа uti possidetis на африканском континенте


https://doi.org/10.24833/0869-0049-2016-4-73-81

Полный текст:


Аннотация

Происходящий из римского гражданского права принцип uti possidetis, преобразованный в принцип межгосударственных отношений в Латинской Америке и относящийся к вопросам трансформации административных границ бывших колоний в международные границы
новообразованных независимых государств, был так же успешно применен на африканском континенте в XX веке. В статье рассматривается практика африканских государств, Организации Африканского Единства, а также рассмотренное Международным Судом ООН дело «Буркина Фасо против Мали» как знаковое относительно применения принципа uti possidetis

Об авторе

Ф. Мирзаев
МГИМО МИД России
Россия
кандидат юридических наук, Доктор философии в области права (PhD - Leicester, UK), магистр права (LL.M - Nottingham, UK), докторант кафедры Международного права; старший Партнер международной юридической фирмы BM Morrison Partners (Лондон)


Список литературы

1. Dias Van Dunem F. J. , Les Frontiers Africaines (Unpublished PhD dissertation, Universite d’Aix-Marseille) 1969. P. P. 252–267.

2. Schulz F. , Classical Roman Law (Oxford, Clarendon Press) 1951. P. 448.

3. Baty T. , Can an Anarchy be a State? // American Journal of International Law № 28 (3). 1934. P. 444-454; Lauterpacht H. , Oppenheim’s International Law (Vol II) (7th edn, London, Longman) 1952. P. 598-599.

4. Sorel J. M. and Mehdi R. , L’Uti Possidetis Entre la Consecration Juridique et la Pratique: Essai de Reactualisation // AFDI №11. 1994. P. 13; Campinos P. , L’Actualite de l’Uti Possidetis / Societe Francaise pour le Droit International, La Frontiere. 1980. P. 95; Alvarez A. , Latin America and International Law // American Journal of International Law №3(2). 1909. P. 269-353; Lalonde S. N. Op. cit. P. 28.

5. Campinos P. Op. cit. P. 95.

6. Colombia v Venezuela Arbitration [1922] // American Journal of International Law № 16. P. 428; Land, Island and Maritime Frontier Dispute (El Salvador v Honduras) [1992] / ICJ Reports. P. 251, 387.

7. Lalonde S. N. Op cit. P. 32.

8. Hensel P. , Allison M. and Khanani A. , Territorial Integrity Treaties and Armed Conflict over Territory / Paper presented at the 2006 Shambaugh Conference ‘Building Synergies: Institutions and Cooperation in World Politics’ / University of Iowa 13 October 2006. URL: http://www. paulhensel. org/Research/cmps09app. pdf.

9. Nelson L. , The Arbitration of Boundary Disputes in Latina America // Nether I L Rev № 20. 1973. P. 268-271; Honduras v Nicaragua [1959] / ICJ Reports 199 (The Arbitral Award of the King of Spain 1906 case).

10. Corten O. , Droit des peuples à disposer d’eux-memes et uti possidetis: deux faces d’une meme medaille? // RBDI № 31. 1998. P. 408.

11. Hasani E. , Uti Possidetis Juris: From Rome to Kosovo // Fletcher Forum of World Affairs. 2003. P. 85.

12. Dinh N. Q. , Daillier P. and Pellet A. Op. cit. P. 573

13. Тимченко Л. Д. , Правопреемство государств: Опыт конца XX века. Харьков, Университет Внутренних Дел. 1999. C. 39-40.

14. Burkina Faso v Mali. Op. cit. P. 566-583.

15. Hannum H. , Self-Determination, Yugoslavia, and Europe: Old Wine in New Bottles? // Tran L & Contemp Problems № 3. 1993. P. 57-73.

16. Мирзаев Ф. , Принцип uti possidetis: история зарождения // Московский журнал международного права № 2. 2015. С 56-77.

17. Hasani E. , Uti Possidetis Juris: From Rome to Kosovo // Fletcher Forum of World Affairs. 2003. P. 85.

18. Международное право. Под ред. А. Н. Вылегжанина А. Н. (Москва, Юрайт). 2009. С. 171

19. Chime S. , The Organization of African Unity and African Boundaries / Widstrand G. G. (ed), African Boundary Problems (Uppsala, Scandinavian Inst. Of African Studies) 1969. P. 165-197.

20. Shaw M. , Peoples, Territorialism and Boundaries. Op. cit. P. 478-492.

21. Shaw M. , Title to Territory in Africa International Legal Issues (Oxford, Clarendon Press) 1986. P. 185-187.

22. Клименко Б. М. Мирное решение территориальных споров. (Москва, Международные отношения). 1982. C. 143.

23. OAU Cairo Declaration 1965 AHG/Res 16(1).

24. Touval S. , The Boundary Politics of Independent Africa (Cambridge, MA, Harvard University Press) 1972. P. 86.

25. Boutros-Ghali B. , The Addis Ababa Charter // International Conciliation № 546. 1964. P. 1-29.

26. Ibid.

27. Shaw M. , Title to Territory in Africa. Op. cit. P. 185-187; Touval S. Op. cit. P. 86.

28. Klabbers J. and Lefeber R. , Africa: Lost Between Self-Determination and Uti Possidetis / Brolmann C. (ed), Peoples and Minorities in International Law (London, Martinus Nijhoff Publishers) 1993. P. 37-76.

29. Ibid 57.

30. Shaw M. , International Law. Op. cit. P. 528.

31. The Frontier Dispute case. Op. cit. P. 565-566.

32. Ibid.

33. Ibid.

34. Ibid.

35. El Salvador v Honduras. Op. cit. P. 386.

36. Ibid, P. 388.

37. Burkina Faso v. Mali case. Op. cit. P. 568; Naldi G. , Case concerning the Frontier Dispute (Burkina Faso and Mali): Uti Possidetis in an African Perspective // ICLQ № 36. 1987. P. 893.

38. Vallat F. , First Report on Succession of States in respect of Treaties // YBILC № I-1, S. 1. 1974. P. 77-80

39. Odentum G. Africa before the International Courts: The Generational gap in International Adjudication and Arbitration // Indian Journal of International Law № 44(4). 2004. Р. 701-748.

40. Burkina Faso v. Mali case. Op. cit. P. 566-583 (ICJ dictum); Shaw M. , Op. cit. P. 478-492.

41. Bloomfield L. P. , Egypt, Israel and the Gulf of Aquaba. (London, Kluwer Law International). 1957. P. 107-108.

42. Burkina Faso v. Mali case. Op. cit. P. 65, 159. (Individual Opinion of Judge Abi Saab).

43. Ibid

44. Мирзоев Ф. , Принцип uti possidetis в современном международном праве и его применение на постсоветском пространстве: Теория и практика // Право и Политика № 6(54). 2004. С. 43-53

45. Потехин И. , Наследство колониализма в Африке // Международная Жизнь № 3. 1964. C. 30-51.


Дополнительные файлы

Для цитирования: Мирзаев Ф. Применение принципа uti possidetis на африканском континенте. Московский журнал международного права. 2016;(4):73-81. https://doi.org/10.24833/0869-0049-2016-4-73-81

For citation: Mirzayev F. The Application Uti Possidetis Principle in Africa. Moscow Journal of International Law. 2016;(4):73-81. (In Russ.) https://doi.org/10.24833/0869-0049-2016-4-73-81

Просмотров: 80

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0869-0049 (Print)
ISSN 2619-0893 (Online)