Preview

Московский журнал международного права

Расширенный поиск

ПРЕСТУПЛЕНИЕ АГРЕССИИ: НЕКОТОРЫЕ ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ В НЮРНБЕРГСКОМ УСТАВЕ И РИМСКОМ СТАТУТЕ МЕЖДУНАРОДНОГО УГОЛОВНОГО СУДА

https://doi.org/10.24833/0869-0049-2017-106-2-87-96

Полный текст:

Аннотация

Преступления против мира впервые были закреплены в Уставе Международного
военного трибунала (ст.6 (а)), что явилось новеллой в международном праве. В статье анализируется формирование юридической концепции ответственности за преступление агрессии в Уставе и Приговоре Международного трибунала и ее значение. Автор констатирует, что участники Лондонской конференции 1945 г., по – сути, уклонились от определения того, что составляет понятие «агрессивной войны»; между тем в Приговоре МВТ понятия «агрессии» и «агрессивной войны» употреблены почти синонимично. Нюрнбергский процесс показал, что международное уголовное правосудие играет важную роль в деле укрепления мира и международной  безопасности; эту тенденцию продолжает и Международный уголовный суд (МУС), в юрисдикцию которого (потенциально) вошло преступление агрессии (ст.5 Римского Статута). Разработка его определения завершилась на Конференции государств-участников по Обзору Римского Статута МУС в 2010 г. (Кампала, Уганда) принятием консенсусом поправок, содержащих определение преступления агрессии (ст. 8-бис) и условий осуществления юрисдикции в отношении этого преступления (ст. 15-бис и 15-тер). В качестве основы определения взята формулировка Устава Нюрнбергского
трибунала. Определение в части, касающейся определения государственного акта агрессии, полностью следует основным пунктам Определения агрессии ГА ООН 1974 года (3314). Статьи Элементов и Пониманий преступления агрессии должны  пониматься в свете ст.31(3) (а) Венской Конвенции о праве международных  договоров. Государства достигли согласия и относительно механизмов начала осуществления юрисдикции Судом. Для того, чтобы данное определение стало действующим, необходима ратификации не менее чем тридцатью государствами
(это достигнуто осенью 2016 г.); кроме того, вступление в силу поправок - предмет дополнительного решения государств.

Об авторе

С. В. ГЛОТОВА
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова
Россия
кандидат юридических наук, доцент, кафедра международного
права, Юридический факультет


Список литературы

1. Абашидзе А.Х. 2006. Международно-правовые проблемы вмешательства. - Московский журнал международного права. №1 (61). С. 261-274.

2. Без срока давности. К 60-летию Нюрнбергского процесса. Ред. Швецова Л.И. и др. 2006. М.: Мысль. 400 с.

3. Галенская Л.Н. 2015. Основные принципы международного права: развитие и взаимодействие (на примере принципа воздержания от угрозы силой или ее применения и мирного разрешения международных споров). - Современное международное право: теория и практика. Под ред. Б.М. Ашавского. М.: Дипломатическая академия МИД РФ. С. 131-144.

4. Ефимов Г.К. 1976. Проблема определения агрессии в современном международном праве. – Советский ежегодник международного права 1974. М. С. 74-89.

5. Колодкин Р.А., Панин И.А. 1996. Обсуждение проекта Устава Международного уголовного суда в Специальном комитете Генеральной Ассамблеи ООН. - Московский журнал международного права. №4. С. 69-80.

6. Малеев Ю.Н. 2006. Кого и как судили в Нюрнберге (история с продолжением) Международное право. № 3 (27). С. 191-220.

7. Полторак А.И. 1966. Нюрнбергский процесс. Основные правовые проблемы. М,: Наука.351 с.

8. Тункин Г.И. 1956. Вооруженная агрессия против Египта – грубейшее нарушение международного права. - Советское государство и право. № 10. C.10-16.

9. Glotova S.V. 2017. The Crime of Aggression and Russian Law” The Crime of Aggression: A Commentary in two volumes. Ed. by Kreß С., Barriga S. Vol.1. Cambridge: Cambridge University Press. P.923-936.

10. Grover L. 2017. Interpreting the crime of aggression. - The Crime of Aggression: A Commentary in two volumes. Ed. by Kreß С., Barriga S. Vol.1. Cambridge: Cambridge University Press. P.375-411.

11. Heller K. 2007. Retreat from Nuremberg: The Leadership Requirement in the Crime of Aggression. - European Journal of International Law. Vol. 18. P.477–497.

12. Kreß C. 2007.The Crime of Aggression before the First Review of the ICCSt. - Leiden Journal of International Law. Vol. 20. P. 841-849

13. Kreß С. 2006. Versailles – Nuremberg - The Hague Germany and International Law. - International lawer. Vol 40. №1. P.15-39.

14. Pelle A. 2002. Applicable law. - The Rome Statute of International Criminal Court: A Commentary. Ed. by Cassese A. [et al.]. Oxford: Oxford University Press. P. 1051-1084.

15. Schabas W. 2012. The International Criminal Court: Struggling to Find its Way. - Realizing Utopia: The Future of International Law. Ed. by Antonio Cassese. Oxford: Oxford University Press. P. 250-260.

16. Simpson G. 2012. International Law in diplomatic history. - The Cambridge companion to International Law. Ed. by J. Crawford and M. Koskenniemi. Cambridge: Cambridge University Press. P. 25-46.


Для цитирования:


ГЛОТОВА С.В. ПРЕСТУПЛЕНИЕ АГРЕССИИ: НЕКОТОРЫЕ ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ В НЮРНБЕРГСКОМ УСТАВЕ И РИМСКОМ СТАТУТЕ МЕЖДУНАРОДНОГО УГОЛОВНОГО СУДА. Московский журнал международного права. 2017;106(2):87-96. https://doi.org/10.24833/0869-0049-2017-106-2-87-96

For citation:


GLOTOVA S.V. CRIME OF AGGRESSION: SOME LEGAL ISSUES OF THE DEFINITION IN THE NUREMBERG STATUTE AND ROME STATUTE OF INTERNATIONAL CRIMINAL COURT. Moscow Journal of International Law. 2017;106(2):87-96. (In Russ.) https://doi.org/10.24833/0869-0049-2017-106-2-87-96

Просмотров: 434


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0869-0049 (Print)
ISSN 2619-0893 (Online)