ВЛИЯНИЕ ПРАВА ПРАВ ЧЕЛОВЕКА НА ПРОГРЕССИВНОЕ РАЗВИТИЕ СОВРЕМЕННОГО МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА. ЧАСТЬ I

Право прав человека оказало на общее международное право мощнейшее влияние. Оно задало вектор прогрессивного развития общего международного права на десятилетия вперед. Под его воздействием национальный суверенитет стал восприниматься международным сообществом и отправляться государствами совсем иначе. Личность обрела многие атрибуты международной правосубъектности.
Классическое международное право начало превращаться в мировое право. Многое из этого благодаря тому, что Право прав человека является правом результата. Благодаря негосударственному, в том числе международному судебному, нормотворчеству, которое смогло закрепить за Правом прав человека ориентацию
на саморазвитие и постоянную адаптацию к меняющимся потребностям социальной
и нравственной эволюции общества. Однако с какого-то момента отношение национального государства к международной судебной активизации утратило былую благожелательность. Симптоматика этого хорошо прослеживается в Великобритании, Франции, Германии, странах Восточной Европы и, не в последнюю очередь, в Российской Федерации. Сейчас международному судебному нормотворчеству вменяется в вину ограничение свободы усмотрения национального государства в борьбе с кризисными явлениями последнего времени, переживаемыми обществом вследствие усиления террористической угрозы, ослабления международной
конкурентоспособности, наплыва незаконных мигрантов и беженцев. Встретил оппозицию и ряд спорных правовых позиций, продвигаемых международными судебными органами. Возможность устранения нарастающего конфликта,
крайне опасного и пагубного, между национальным государством и международными
судебными органами авторы видят в строгом и неукоснительном следовании последними предписаниям субсидиарности, сдержанности, нейтральности и  политической неангажи рованности. В том, чтобы их деятельность была направлена главным образом и прежде всего на поиск разумного и приемлемого для всех баланса между интересами личности и общества, личности и государства и между  индивидуальными правами различного типа и разной направленности.

право прав человека, общее международное право, судебное нормотворчество, договорные органы ООН, Европейский суд по правам человека, субсидиарность, баланс прав и интересов личности, групп населения, государства и общества

1. Бауринг Б. 2012. Постановление Большой палаты Европейского суда по правам человека по делу «Кононов против Латвии» (17 мая 2010 года): права ли Российская Федерация в своем понимании соотношения политики и международного права? - Международное правосудие. № 2 (3). C.75-83.

2. Вылегжанин А.Н., Каламкарян Р.А. 2012. Значение международного обычая в современном международном праве. - Московский журнал международного права. № 2 (86). С. 5-29.

3. Нефедов Б.И. 2017. Регулирует ли международное право отношения с участием частных лиц? (Часть 1). – Московский журнал международного права. № 1 (105). С. 3-19.

4. Вентура М. 2013. Право и религия вне национальных границ: положительное значение Европейского суда по правам человека. - Государство, религия, церковь в России и за рубежом. №2 (31). C. 177-212.

5. Исполинов А. 2017. Исполнение решений международных судов: теория и практика. - Международное правосудие. №1. С. 45-67.

6. Казинян А.Г. 2003. Хартия основных прав Европейского Союза. – Московский журнал международного права. №1 (49). С.70-93.

7. Харрис Д., О’Бойл М., Уорбрик К. 2016. Право Европейской конвенции по правам человека. М.: Развитие правовых систем. 1432 с.

8. Чернега В. 2017. Французский выбор. - Вся Европа. № 3 (119). Доступ: http://alleuropalux.org/?p=14396. (дата обращения: 16.04.2017).

9. Энтин М. Л. 1996. Политико-правовые последствия вступления России в Совет Европы. - Московский журнал международного права. № 3. С. 97-110.

10. Энтин М. Л. 1997b. Международные гарантии прав человека: опыт Совета Европы. М.: Изд-во МНИМП. 296 с.

11. Энтин М.Л. 1997a. Доступ к правосудию. - Российская юстиция. № 6. С.2-6.

12. Энтин М.Л. 2003a. Защита и обеспечение прав человека по праву Евросоюза. Курс лекций. М.: МГИМО. 126 с.

13. Энтин М.Л. 2003b. Справедливое судебное разбирательство по праву Совета Европы и Европейского Союза. - Сравнительное конституционное обозрение. № 3. С.85-87.

14. Энтин М.Л. 2003c. Межгосударственный контроль за исполнением решений Европейского суда по правам человека. - Актуальные проблемы международного гражданского процесса. Под. ред. Бахина С.В. СПб.: СКФ «Россия-Нева». С. 26-50.

15. Энтин М.Л. 2004a. Главные отличительные особенности Европейской системы защиты прав человека. - Московский журнал международного права. № 3. C. 101-115.

16. Энтин М.Л. 2004b. Защита и обеспечение прав человека по праву Евросоюза. - Лекции по актуальным проблемам международного и европейского права. Отв. ред. Энтин М.Л., Галенская Л.Н. СПб.: СКФ «Россия-Нева». С. 156-251.

17. Энтин М.Л. 2004c. Совершенствование методов обучения правам человека. - Сравнительное конституционное обозрение. № 2. 115-120.

18. Энтин М.Л. 2007. Международное принуждение к соблюдению прав человека в Европе. - Вся Европа. № 2 (8). Доступ: www.alleuropalux.org. (дата обращения: 16.04.2017)

19. Bajaj M. 2017. Human Rights Education: Theory, Research, Praxis. Philelohia: Penn University Press. 368 p.

20. Balcer A. [et al.]. 2017. Polish views of the EU: the illusion of consensus. Stefan Batory Foundation. Warsaw: Stefan Batory Foundation. 18 p.

21. Bantekas I., Oette L. 2016. International Human Rights Law Practice. Cambridge: Cambridge University Press. 778 p.

22. Brysk A., Stone M. 2017. Expanding Human Rights: 21st Century Norms and Governance. Cheltenham: Edward Elgar Publishing. 296 p.

23. Clapham A. 2015. Human Rights: A Very Short Introduction. Oxford: Oxford University Press. 193 p.

24. Costigan R., Stone R. 2017. Textbook on Civil liberties & Human Rights. Oxford: Oxford University Press. 560.

25. Davis H. 2016. Human Rights Law Directions. Oxford: Oxford University Press. 584 p.

26. Hehir A., Murray R.W. 2017. Protecting Human Rights in the 21st Century. New York: Routledge. 278 p.

27. Hijmans H. 2016. European Union as Guardian of Internet Privacy. The Story of Art 16 TFEU. Brusseles : Springer. 604 p.

28. Joppke C. 2015. The Secular State Under Siege: Religion and Politics in Europe and America. Cambridge: Polity Press. 240 p.

29. Murray A. 2016. Information Technology Law. The Law and Society. 3d. ed. Oxford: Oxford University Press. 653 p.

30. Ohlin J.D. 2016. Theoretical Boundaries of Armed Conflicts and Human Rights. Cambridge: Cambridge University Press. 418 p.

31. Rainey B., Wicks E., Ovey Cl. 2017. Jacobs, White & Ovey: The European Convention on Human Rights. Oxford: Oxford University Press. 722 p.

32. Shelton D. 2015. The Oxford Handbook of International Human Rights Law. Oxford: Oxford University Press. 1088 p.

33. Smith Rh. 2015. Textbook on International Human Rights. Oxford: Oxford University Press. 440 p.