Preview

Московский журнал международного права

Расширенный поиск

Международно-правовая аргументация в судах общей юрисдикции cкандинавских стран: доктринальные оценки

https://doi.org/10.24833/0869-0049-2019-4-91-103

Полный текст:

Аннотация

ВВЕДЕНИЕ. В современной юридической науке вопрос о действии и реализации норм международного права в национальных правовых системах является одним из популярных направлений исследований. Настоящая статья посвящена рассмотрению и критическому анализу доктринальных оценок применения судами общей юрисдикции Скандинавских стран норм международного права, а также их возможным подходам к разрешению коллизий между нормами международного и национального права.

MАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. Метод сравнительного права использован в настоящей статье как логический механизм построения системы коллизионных норм. Коллизионные нормы в случае конфликта международного и внутреннего права в национальных судах рассматриваются в качестве tertium comparationis согласно формуле индукции (аналогии): если А есть В, а В есть С, то А есть С. Основной материал взят из доктрины Скандинавских стран под углом сравнительного правоведения.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Традиционно международное право в случае конфликта законов предлагает два пути решения: доктрину монизма и дуализма. Однако в чистом виде эти две доктрины не реализуемы, так как содержат в себе неразрешимые противоречия. Главная причина этих противоречий: невозможность совмещения интересов субъектов международного права друг с другом. Опираясь на доктрину Interessenjurisprudenz, мы находим искомый третий пункт – механизм выработки средств, посредством которых происходит решение конфликтов интерпретаций. Основным средством данного механизма является преодоление закона исключенного третьего в рамках логической аналогии. Таким образом, по аналогии с международным частным правом мы можем сформулировать конструкцию международного публичного коллизионного права. Природа этих норм совпадает с такими нормами международного права как opinio iuris cive necessitates и общими принципами права, позволяющими при толковании конфликта двух правовых порядков избежать действия «двойных стандартов» и других сомнительных проявлений «мягкой силы».

ОБСУЖДЕНИЕ И ВЫВОДЫ. Анализ предыдущего материала позволил автору сформулировать ряд общих принципов, на основе которых становится возможным формировать коллизионные нормы международного публичного права. Общим основанием этих норм будет следующее логическое предположение: коллизия правовых порядков допустима из-за коллизии интересов сторон. Установление факта коллизии происходит через толкование норм, задействованных в конфликте. Толкование преследует цель примирения порядков, их гармонизации на основании общих принципов права, являющихся содержательным элементом как национального, так и международного права. Коллизионные нормы сводимы к общим принципам права, включая и те случаи, когда коллизия носит фундаментальный характер. Коллизионные нормы могут формироваться за счет аналогий. Коллизионная норма не может быть телеологически истолкована. 

Об авторе

М. А. Исаев
Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД России
Россия
Проспект Вернадского, д. 76, Москва, 119454


Список литературы

1. Васьковский Е.В. 1913. Руководство к толкованию и применению законов. М.: Издание бр. Башмаковых. 152 с.

2. Витцум В.Г. [и др.]. 2012. Международное право. М.: Инфотропик Меди. 992 с.

3. Вольф М. 1948. Международное частное право. М.: Госиздат иностранной литературы. 702 с.

4. Зимненко Б.Л. 2003. Нормы международного права в судебной практике Российской Федерации. М.: РАП. 188 с.

5. Исаев М.А. 1998. Основные формы рецепции римского права в Скандинавии. – Древнее право. Ivs Antiqvvm. № 3. С. 176-187.

6. Лунц Л.А. 2000. Курс международного частного права. Т. 1–3. М.: СПАРК. 1007 с.

7. Международное частное право в 2-х томах. Т. 1: Общая часть. 2011. М.: Статут. 400 с.

8. Ромашов Ю. С. 1999. Об условиях формирования общепризнанных норм. – Московский журнал международного права. № 2. С. 32–40.

9. Синякин И.И., Скуратова А.Ю. 2018. Нормы jus cogens: исторический аспект и современное значение для международного права. – Вестник Пермского университета. Юридические науки. Вып. 41. C. 526–545. DOI: https://doi.org/10.17072/1995-4190-2018-41-526-545

10. Фердросс А. 1959. Международное право. М.: Издательство иностранной литературы. 652 с.

11. Цвейгерт К., Кётц Х. 1998. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т. 1. Основы. М.: Международные отношения. 480 с.

12. Andenæs J., Fliflet A. 2008. Statsforfatningen i Norge. Oslo: Universitetsforlaget. 525 s.

13. Bring O. 2001. Sverige och folkerätt. Stockholm: Nordstedts förlag. 336 s.

14. Crawford J. 2012. Brownlie’s principles of public international law. Oxford: Oxford University Press. 803 p.

15. Eckhoff T. 1994. Rettskildelære. Oslo: Tano. 340 s.

16. Germer P. 1995. Statsforfatningsret. København: Jurist- og økonomiforbundets forlag. 307 s.

17. International law. Ed. by M. Evans. 3rd ed. 2010. Oxford: Oxford University Press. 865 p.

18. Ross A. [og andr.]. 1976. Lærebog i folkeret. København: Nyt Nordisk forlag Arnold Busk. 360 s.

19. Spiermann O. 2001. Højesterets anvendelse af folkerett i det 20 århundre. – Juristen. No. 1. S. 1–29.

20. Sørensen M. 1979. Statsforfatningsret. København: Juristforbundetsforlag. 455 s.

21. Zahle H. 1998. Dansk forfatningsret. Bd. 2. København: Christian Ejler’s forlag. 387 s.


Для цитирования:


Исаев М.А. Международно-правовая аргументация в судах общей юрисдикции cкандинавских стран: доктринальные оценки. Московский журнал международного права. 2019;(4):91-103. https://doi.org/10.24833/0869-0049-2019-4-91-103

For citation:


Isaev M.A. International law argumentation in the national courts of the Scandinavian countries: doctrinal approaches. Moscow Journal of International Law. 2019;(4):91-103. (In Russ.) https://doi.org/10.24833/0869-0049-2019-4-91-103

Просмотров: 178


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0869-0049 (Print)
ISSN 2619-0893 (Online)