Preview

Московский журнал международного права

Расширенный поиск

Международное право должно быть международным. Размышления о книге Антеи Робертс «является ли международное право международным?»

https://doi.org/10.24833/0869-0049-2019-4-6-17

Полный текст:

Аннотация

ВВЕДЕНИЕ. Иногда появляется книга, которая оказывает значительное влияние на научное сообщество. Прекрасным примером является цитируемая в настоящей статье работа юриста-международника австралийки Антеи Робертс. До недавнего времени компаративистика в международном праве была редкостью. Однако современная международная повестка диктует необходимость дальнейшего развития и, что более важно, расширения сферы международного права, но при этом от исследователей требуется стремиться обеспечить единообразное толкование ключевых международно-правовых понятий с тем, чтобы студенты, где бы то ни было изучающие международное право, изучали бы все же один и тот же предмет. В то время как большинство национальных правовых систем современности в целом сформировались, к сожалению, в правоприменении, в частности правосудии, наметилось некоторое отставание в развитии. При всем обилии научных публикаций все еще ощущается недостаток качественной правовой доктрины. Именно в такую фазу своего развития вступило сегодня международное право. В своем блестящем научном произведении д-р Робертс задает ряд очень важных вопросов: что именно происходит, каковы факторы, которые движут этими процессами, можно ли их приветствовать, можно ли их остановить и куда дальше движется развитие международного права?

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. В статье исследуются основные тезисы и выводы, изложенные в книге Антеи Робертс “Является ли международное право международным?” (Oxford, Oxford University Press, 2017). Авторы статьи рассматривают вклад монографии в развитие правовой науки, в частности её интерес к возрожденному методу сравнительного анализа международного права.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Авторы статьи приходят к выводу о том, что научный труд Антеи Робертс имеет большое значение, которое, как представляется, вдохновит на дальнейшие исследования в области компаративного международного права в ближайшие годы.

ОБСУЖДЕНИЕ И ВЫВОДЫ. До последнего времени сравнительный подход в исследовании международного права в определенной степени игнорировался исследователями. В международном научно-правовом сообществе (подробно обозреваются элитные правовые школы пяти государств-постоянных членов Совета Безопасности ООН) подчеркиваются различия как в доктринальных, так и в образовательных подходах. Безусловно, этому необходимо уделять больше внимания, даже если, по крайней мере, на данный момент, оно не может быть полностью преодолено, хотя бы с тем, чтобы свести к минимуму столь опасную фрагментацию международного права, проявившуюся не только в отдельных отраслях международного права, но и в плане согласования его содержания и применения. 

Об авторах

Д. К. Лабин
Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД России
Россия

доктор юридических наук, профессор кафедры международного права,

Проспект Вернадского, д.76, Москва, 119454



Т. Потье
Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД России
Россия

доктор философии, профессор кафедры международного права,

Проспект Вернадского, д.76, Москва, 119454



Список литературы

1. Anderson K. Readings: Michael Glennon on the "Incompleteness" of International Law Governing the Use of Force. – Hard National Security Choices. 2013. URL: https://www.lawfareblog.com/readings-michael-glennon-incompleteness-international-law-governing-useforce (accessed date: 12.09.2019).

2. Bethlehem D. The Secret Life of International Law. – Cambridge Journal of International & Comparative Law. 2012. Vol.1. Issue 1. P.23-36. DOI: https://doi.org/10.7574/cjicl.01.01.1

3. Comparative International Law. Ed. by A. Roberts [et al.]. Oxford: Oxford University Press. 2018. 640 p.

4. Fragmentation vs. the Constitutionalisation of International Law. Ed. by A. Jakubowski A. and K. Wierczynska. London: Routledge. 2017. 318 p.

5. Gaidar Ye.T. Dolgoe vremya. Rossiya v mire: ocherki ekonomicheskoi istorii [Long Times. Russia in the World: essays on economic history]. Moscow: ACT Publ.; CORPUS Publ. 2015. 733 p. (In Russ.)

6. Globalizing Institutions: Case Studies in Regulation and Innovation. Ed by J. Jenson and B. Sousa Santos (de). London; New York: Routledge. 2000. 284 p.

7. Kelly J. M. A Short History of Western Legal Theory. Oxford: Oxford University Press. 1992. 488 p

8. Koskenniemi M. Fragmentation of International Law: Difficulties Arising From Diversification and Expansion of International Law. Report of the Study Group of the International Law Commission. 2007. 256 p. URL: https://legal.un.org/ilc/documentation/english/a_cn4_ l682.pdf (accessed date: 12.09.2019).

9. Lesaffer R. European Legal History: A Cultural and Political Perspective. Cambridge: Cambridge University Press. 2009. 560 p.

10. Przeworski A. [et al.]. Democracy and Development. Political Institutions and Well-Being in the World, 1950-1990. Cambridge, Cambridge University Press. 2000. 333 p.

11. Roberts A. Is International Law International?. Oxford: Oxford University Press. 2017. 406 p.

12. Robinson O. F., Fergus T. D., Gordon W. M. European Legal History. 3rd ed. London: Butterworths. 2005. 408 p.

13. Sakwa R. The Crisis of Russian Democracy: The Dual State, Factionalism and the Medvedev Succession. Cambridge: Cambridge University Press. 2012. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511779831

14. Schachter O. The Invisible College of International Lawyers. – Northwestern University Law Review. 1977. Vol. 72. P. 217-226.

15. Sousa Santos (de) B. Toward a New Legal Common Sense: Law, Globalization and Emancipation. 2nd ed. Cambridge: Cambridge University Press. 2002. 592 p.

16. The Practice of International and National Courts and the (De-)Fragmentation of International Law. Ed. by O. K. Fauchald and A. Nollkaemper. Oxford: Hart Publishing. 2014. 382pp.

17. Vylegzhanin A.N., Potier T. Shaw’s Interpretation of International Law: Theoretical Reflections. – Moscow Journal of International Law. 2017. No.4. P. 7-18. DOI: 10.24833/0869-0049-2017-4-7-18

18. Webb P. International Judicial Integration and Fragmentation. Oxford: Oxford University Press. 2016. 288 p


Для цитирования:


Лабин Д.К., Потье Т. Международное право должно быть международным. Размышления о книге Антеи Робертс «является ли международное право международным?». Московский журнал международного права. 2019;(4):6-17. https://doi.org/10.24833/0869-0049-2019-4-6-17

For citation:


Labin D.K., Potier T. Keeping international law international, a reflection on Anthea Roberts’ “is international law international?”. Moscow Journal of International Law. 2019;(4):6-17. https://doi.org/10.24833/0869-0049-2019-4-6-17

Просмотров: 302


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0869-0049 (Print)
ISSN 2619-0893 (Online)