Правовые механизмы рассмотрения споров по евразийским патентам: особенности регулирования и перспективы развития

ВВЕДЕНИЕ. В 2023 г. Евразийская патентная организация (далее – ЕАПО) подготовила и опубликовала Программу развития ЕАПО до 2028 г. (далее – Программа развития ЕАПО), согласно которой одним из направлений деятельности этой региональной международной организации является развитие евразийской системы разрешения споров. Кроме этого, практика Суда по интеллектуальным правам (далее – СИП) – специализированного суда в системе арбитражных судов Российской Федерации – свидетельствует о постепенно растущем количестве споров по евразийским патентам, что неминуемо приводит к прецедентным решениям в силу особенностей правового регулирования отношений по поводу евразийских патентов. В связи с этим представляется актуальным исследование и оценка перспектив развития механизмов рассмотрения споров по евразийским патентам.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. Исследование рассматриваемого вопроса основано на работах российских и зарубежных ученых в области патентного и международного права, правового регулирования разрешения патентных споров, нормативных правовых актах евразийского патентного законодательства, судебной практике. Методологическую основу составили общенаучные и специально-юридические методы (в том числе сравнительно-правовой и историко-правовой методы).
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. В ходе исследования обозначены проблемы и аспекты, связанные с применением норм Евразийской патентной конвенции (далее – ЕАПК) и Патентной инструкции (далее – ПИ) в процессе разрешения споров по евразийским патентам, такие как: разноуровневый характер правового регулирования евразийских патентов, отсутствие среди государств – участников ЕАПК механизмов, обеспечивающих единообразное применение норм евразийского патентного законодательства, особенности соотношения норм евразийского патентного законодательства и национального патентного права.
ОБСУЖДЕНИЕ И ВЫВОДЫ. В целях обеспечения единообразия в применении евразийского патентного права предлагается развивать механизмы межсудейского взаимодействия, а также создать единую базу судебных решений по патентным спорам. В настоящее время создание Евразийского патентного суда представляется преждевременным из-за недостаточного количества споров, однако этот вопрос сохраняет актуальность в долгосрочной перспективе, особенно с учетом возможного расширения перечня охраняемых объектов промышленной собственности. В любом случае это потребует формирования судейского корпуса с технической экспертизой или привлечения специалистов для консультаций по сложным вопросам. В качестве альтернативного решения предлагается учреждение квазисудебного консультативного органа, который будет обеспечивать единообразное толкование норм евразийского патентного законодательства и способствовать правильному разрешению споров.

1. Абдуллин А.И. 2012. Механизм взаимодействия Суда ЕС и национальных судов государств-членов в сфере правовой охраны интеллектуальной собственности. – Вестник Экономики, Права и Социологии. № 2. С. 97-101.

2. Григорьев А.Н. 2007. Евразийская патентная система – инструмент экономической интеграции на постсоветском пространстве. – Экономические стратегии. № 3. С. 6-13.

3. Григорьев А.Н., Еременко В.И. 2012. Евразийское патентное право: комментарии и нормативные правовые акты. Москва. 520 с.

4. Еременко В.И. 2009. О спорах, касающихся действительности евразийского патента. – Изобретательство. Т. 9. № 7. С. 1-6.

5. Еременко В.И. 2023. К вопросу о перспективах развития евразийской патентной системы. – ИС. Промышленная собственность. № 1. С. 4-21.

6. Ивлиев Г.П. 2024а. 30-летие Евразийской патентной конвенции: повод для гордости. – Журнал «Патенты и лицензии». № 9. С. 2-5.

7. Ивлиев Г.П. 2024б. Среднесрочные и долгосрочные задачи права в сфере интеллектуальной собственности в Евразийском регионе. – Журнал российского права. T. 28. № 1. C. 18-24. DOI: 10.61205/S160565900029268-8. URL: https://jr.p.jes.su/s1605-65900000622-5-1-ru-149/ (дата обращения: 25.06.2025).

8. Игнатов М.Е., Серова М.А. 2020. Еще раз о селективных изобретениях. – Патентный поверенный. № 2. С. 40-42.

9. Касьянов Р.А., Язбердиев И.М. 2024. К пятидесятилетию Европейской патентной конвенции (1973– 2023 гг.). – Московский журнал международного права. № 1. C. 44-56. DOI: 10.24833/0869-0049-2024-144-56.

10. Крупко С.И. 2018. Деликтные обязательства в сфере интеллектуальной собственности в международном частном праве. Москва. 279 с.

11. Мысливский П.П. 2023. Возможные пути развития компетенции Суда Евразийского экономического союза по спорам в сфере защиты интеллектуальной собственности. – Пермский юридический альманах. № 6.

12. Назина Е.Е. 2021. Принцип «уже – шире» – общее правило или исключение при оценке условия патентоспособности изобретения «новизна»? – Патентный поверенный. № 3. С. 24-35.

13. Разрешение споров в сфере интеллектуальной собственности в евразийском регионе. 2024. Под ред. Г.П. Ивлиева, Т.Н. Нешатаевой. Москва. 200 с.

14. Робинов А.А. 2010. Проблемы применения патентного законодательства в практике Верховного Суда РФ. – Журнал российского права. № 4 (160). С. 98-104.

15. Синицын С.А. 2022. Сравнительное патентное право. Актуальные проблемы. Москва. 416 с.

16. Синицын С.А., Дьяконова М.О., Багрянская П.Д. 2021. Патентные споры: сочетание подходов материального и процессуального права. – ИС. Промышленная собственность. № 5. С. 52-61.

17. Чайка К.Л. 2019. Суд интеграционного объединения как международный судебный орган. – Труды Института государства и права Российской академии наук. Т. 14. № 3. С. 147-166. DOI: 10.35427/2073-4522-2019-14-3-chaika.

18. Четвертакова Е.С. 2023. Суд по интеллектуальным правам: компетенция & компетентность. – Журнал Суда по интеллектуальным правам. Вып. 2 (40). С. 83-100. DOI: 10.58741/23134852_2023_2_83.

19. Khuchua T. 2019. Different “Rules of the Game” – Impact of National Court Systems on Patent Litigation in the EU and the Need for New Perspectives. – Journal of Intellectual Property, Information Technology and Electronic Commerce Law. Vol. 10. DOI: 10.1007/s40319-019-00808-x%3E.

20. Walsh K. 2019. Promoting Harmonisation Across the European Patent System Through Judicial Dialogue and Cooperation. – International Review of Intellectual Property and Competition Law. Vol. 50. P. 408-440. DOI: 10.1007/s40319-019-00808-x.